當武器出現代差時，說明武器有了質的變化，如：滑膛槍到來復槍，風帆戰艦到蒸汽動力戰艦，冷兵器到火藥兵器。一般來說，當兩支軍隊的武器有代差時，武器甚至可以決定戰爭勝負，人的作用不明顯了。說極端一點：如果外星人以太空戰艦對以目前地球最先進武器裝備的美國軍隊開戰，也是屠殺。但是，歷史又告訴我們，武器的代差優勢又不那麼絕對，比如：一隻裝備有早期滑膛槍的部隊和一隻裝備着冷兵器的部隊交戰，勝負就不一定，就像英格蘭長弓和中國強弩的有效射程都遠大於當時的滑膛槍，使用條件也寬鬆得多。因此，我經過思考，得出一個推論：武器的代差有絕對代差和相對代差之分（也許有人早就提出了，但我沒有見到）。就是說，當武器有絕對代差時（如強弩對來復槍），武器的優劣在戰爭勝負中起主要作用，屬於主要矛盾，人的主觀能動性就很次要了。而武器的代差屬於相對代差時（如非自動步槍和自動步槍），人的主觀能動性屬於主要矛盾，武器屬於次要因素！下面試加分析。

　　以早期火藥兵器出現時來說，當時俄羅斯著名統帥蘇沃洛夫有一句名言：子彈是廢物，刺刀才是好漢！先別急着嘲笑這個古今中外有數的偉大統帥。當時的滑膛槍質量相當差，前膛裝、射程不過百米、下雨就不好用、精度更是糟透！因此當時的俄軍非常注重冷兵器的使用。當拿破崙的百戰雄師和俄軍交戰時（蘇沃洛夫已經死了，俄軍統帥是他的學生庫圖佐夫），發現俄軍是法軍所遇到的最強大的對手！炮擊時法國炮兵占優（數量和精度），但一旦進入步兵衝鋒，俄軍的戰鬥力在法軍之上。這說明什麼？在當時火藥兵器對冷兵器只有相對的代差。當然，火藥兵器還是有優勢的，但不那麼大！這從清軍和明軍的交戰也看出一點，比如李定國殲滅孔有德的桂林戰役。另外還有彼得大帝對奧斯曼帝國的戰爭（這個就不詳細說了，太長），某次決戰，要是奧斯曼軍發揚最後五分鐘的精神第二天再全線進攻的話，包圍圈中的俄軍就完了，彼得也被俘了，俄羅斯帝國也建立不了了。

　　可是到了來復槍時代，就不同了。冷兵器雖然還能發揮一定的作用，比如刺刀仍未取消，但基本上已經左右不了戰局了。到了自動武器時代，連刺殺訓練也幾乎絕跡了。至於在裝甲部隊面前，冷兵器更是一點用處也沒有了。另外的例子就是步兵對裝甲兵，二戰時期，一個步兵師要是迎面碰上一個裝甲師，基本上完蛋！可是在中東戰爭中，埃及步兵靠“耐火箱”對付以色列坦克的戰果可圈可點。

　　再看我軍的歷史：紅軍，小米加步槍、手榴彈對飛機、大炮、鐵甲車，有代差吧？！可是屬於相對代差。八路軍時代、解放戰爭時代、抗美援朝、歷次邊境衝突都是這樣。以說的最多的抗美援朝來講，當時的坦克也就是有裝甲和大炮罷了，夜視設備和穩定器都沒有；大炮也就是射程和數量的區別；飛機質量相當（但數量太少，飛行員更不能比）。而且打的是地面戰，由於地形關係，步兵戰鬥力較易發揮。
那麼來看現在的我軍，這也是我寫此文的用意。我軍武器落後，很多武器已經出現絕對代差，靠這樣的武器去打仗，只能出現義和團對八國聯軍的結果。所以，片面強調“以劣勝優”是不對的！但是，我軍武器短時間內全部更新也是不現實的，因此，改進有絕對代差的落後裝備是一條路。但是有些武器雖落後，但還沒有出現絕對代差，所以“以劣勝優”的提法並不是純粹的阿Q，是有現實意義的！

　　以我們的59式坦克為例，對現代的如M1A1、勒克萊爾之類的就屬於絕對代差，基本上只能當敵人的靶子。可是加裝簡單的穩定器和夜視系統，換裝了120mm炮後，就量變產生質變，屬於相對代差了，至少不會只能挨打了，使用先進的穿甲彈後，照樣可以擊穿M1A1之類的前裝甲（不過距離多少我還有疑問）。那麼只要戰術正確、數量占優，同樣可以戰勝敵人，代價卻小得多！還有我們的飛機，這是最遭人詬病的！其實在二戰中，德國的Me262對美國P51有代差，但也就是速度、高度問題，仍屬於相對代差，武器一樣啊！所以在絕對數量優勢的美機面前，作用實在有限的很。那麼我軍的飛機呢？拿殲六去對付遂行制空任務的F16甚至更高級的飛機就屬於絕對代差，但殲六對付遂行對地攻擊任務的F16就屬於相對代差，當年殲五擊落滿外掛的F4就是類似的一種情況。但殲八B系列和殲七E就不一定了，應該和F16屬於相對代差，因為不會出現挨打而還不了手的狀態（當然，要是F16就玩BVR，那麼殲七E也屬於絕對代差），尤其是搭配使用的話。在這種情況下，數量的優勢就有用了，就算不行，還可以打消耗戰、疲勞戰。所以，我們要想“以劣勝優”就必須避免絕對代差。

　　其實這還不是最嚴重的，最嚴重的是電子戰！我們不但裝備落後，人也成問題！就算裝備只有相對代差，可人的作用也不占優勢啊。所以，最要加強的就是信息系統！

　　說到底，武器和人是戰爭的兩大要素，片面強調“武器制勝”不對，片面強調“以劣勝優”也同樣錯誤！要看哪個屬於主要矛盾。