中國窮人和美國富翁

春天

中國和美國之間的關係，就象是一個百萬富翁和一個窮人的關係，只要這個百萬富翁基本上是靠知識，靠給社會做貢獻致富的，基本上就應該是受人尊重的，我覺得美國除了在歷史上使用過黑人奴隸，打壓印地安人外，他們基本上算是靠勤勞致富的；我們由於種種原因，現在還是窮人，雖然很窮，但是我們沒有去偷，沒有去搶，我們還是比較好的窮人，是一個好公民，現在中國這個窮人和美國這個富翁在這個世界上共同生活着，都算不錯的人，都不是壞人，中國這個窮人很羨慕這個富翁的富裕，很想與這個富翁交往，這個富翁呢，也想使用這個窮人的勞動力，省錢，這樣他可以賺更多的錢，更富。在交往的過程中， 由於美國富翁很富，就高高在上，就有一點看不起窮人中國，在這時，窮人中國的正確態度應該是什麼呢，是不是你看不起我，我就不跟你來往了呢，還是一生氣，一咬牙，好，你看不起我，我晚上上你家偷東西，讓你受點損失呢，因為，別人對你的態度，不能成為一個人幹壞事的理由，因此不與人家來往，喪失了獲取經驗的機會，對自己來說，也不是正確的選擇。

正確的態度是，既然判定，美國這個富翁不是壞人（即不是法西斯，不是軍國主義），但是有缺點，看不起窮人中國（即霸權主義，要讓窮人中國聽他的，按照他的思路作事情）一方面，據理力爭，反對他的居高臨下，反對他的看不起窮人中國，不排除在一些局部的對立，但是，決不是，也沒有必要全面對抗，因為雙方都基本是好公民，美國人不想霸占中國窮人的那點財產，中國人也不想去偷去搶美國富翁的財富，所以，就不會產生你死我活的鬥爭，頂多是吵吵架，由於窮人中國太窮，對美國富翁看不起自己也只好睜一隻眼，閉一隻眼，只要美國富翁不是特別欺負我窮人中國就行；另一方面，窮人中國應該奮發圖強，尋找正當的致富門路（不能偷，不能搶，靠科學，靠勤奮，靠正確的思路和創新），老是這麼窮，人家美國富人看不起你就有理由了。

慢慢的，窮人中國找到致富門路了，開始變的有一點富裕了，是屬於不是那麼太窮的窮人了，甚至有一點富人的架勢了，這時候，窮人中國就更渴望與美國富翁平等交往了，就更自信了，就更想按照自己的想法做事情了（雖然還有各種缺點，仍然是不偷不搶的好公民），這時候，美國富翁就有一點不適應，就想撤一撤中國的後腿，讓中國窮人富的慢一點，但是，由於美國富翁基本算是一個好公民（只要他仍然不會變為法西斯，不會去強占中國的土地和財富），美國富翁這種扯後腿基本還是小動作，例如，賣給台灣點武器，說說中國的人權等等，這時的中國，雖然在跟美國富翁吵架時聲音更大一點，由於美國富翁不是動用法西斯來徹底滅亡中國，不是從根本上影響中國窮人致富的道路，雙方的吵架，基本上是限定在一定範圍內的。

後來，由於窮人中國變的更富裕了（當然是靠正當的手段致富的），美國富翁逐漸適應了中國由窮變富的角色轉變，把中國當作了一個平等的夥伴，大家都在這個世界上在一定的規則下共同存在，共同發展，互相交往。這就是我心目中的21世紀的中美關係。

中國的富裕，是對世界的一個巨大貢獻，中國將會成為亞洲經濟成長的火車頭，當然不是對世界的威脅，為什麼中國的強大會對世界構成威脅，為什麼美國的強大不是，為什麼日本的強大不是，為什麼德國的強大不是對世界的威脅。這很顯然是有人別有用心。

現在有人對中國增加軍費說三道四，根本沒有必要，道理很顯然，中國原來有10000元錢，為了防止被人偷，被人搶，只需要一把匕首就夠了，現在中國有十萬元錢了，眼紅的人多了，樹大了，招惹的注意也多了，當然應該增強保安措施，配備更好的保安設備，請問，有人見過沒有保安設施的銀行金庫嗎，美國花旗銀行的保安設施當然比濟南的好，濟南的保安設施比某個縣的銀行好，社會經濟發展了，軍事當然成比例發展，是必然規律。我們威脅誰了，我們誰也不威脅，但是有一點，誰有心搶我們的辛辛苦苦勤勞致富的財富，我們就威脅誰，沒有搶奪我們財富的意圖的人和國家，當然不會受我們的威脅。難道6000英國士兵橫掃中國（第一次鴉片戰爭）的歷史我們不應該記住嗎，那些散布中國威脅論的人是否有再次搶奪我們財富的意圖，我懷疑，也警惕。

只要不欺負弱小，強大無罪。