美軍的表現太讓人失望了

作者: zhao hui R , Sep 07,2002,17:03 回貼 論壇

現在我連看美軍空襲的興趣都沒有了。我想美軍好象除了一些個好武
器外，戰略戰術基本上是一塌糊塗，不誇張地說，除了那幾樣好武器
以外，美軍已經象我國當年的大清朝軍隊一樣的腐敗。
比如說這個進攻阿富汗，我才不管誰正義誰不正義呢？我關心的是看
一場好戲。可是這戲一點都不好看。

我想，如果我是美軍的指揮官，那麼按常理就應當有一個進攻的計劃
。比如以前我軍的進攻是這樣，先是用炮火向敵人轟擊，趁着敵人被
炸手忙腳成之際，坦克和步兵緊跟着衝鋒，陸海空三軍應當相互配合
才是。

可是你看看這個美國，先是開始轟炸，可是這步兵還遠沒有開始進攻
，然後就歇了一天，歇完之後又開始第二輪轟炸，這第二輪轟炸強度
又比第一輪轟炸小得多，可是步兵還沒有動靜。然後美國就說美兵正
準備出發，有可能出動地面部隊。那麼，既然是有可能出動地面部隊
，就乾脆先不轟炸，等到地面部隊都已經進入進攻陣地了，然後協同
進攻。哪有這種二百五打法，今天扔幾顆，明天扔幾顆。

其實，當年蘇軍侵略阿富汗，正義性當然沒有。但是從軍事進攻的能
力和各兵種的協調上，確實是美軍沒有辦法比。

如果我是美軍，我可以完全學習蘇軍當年的樣子，先一舉拿下喀布爾
，然後守住喀布爾。也就是說，先對機場附近進行轟炸，同時空降兵
降落，占領機場，然後各個部隊和補給迅速通過運輸機大量運到，迅
速占領喀布爾。那麼，有了機場，占領了阿富汗的首都，下一步就不
一定還要學蘇聯，而是接受蘇聯當年的教訓，探索一下新的打法。再
說啦，美國不是受到全世界道義的支持嗎？怎麼就這麼沒有士氣？不
是說當年的越南是因為受到了我國的支援才讓美國焦頭爛額的嗎？那
麼按說現在再搞一次“越戰”就不一定不成功，可是美國就象是對歷
史那麼樣地耿耿於懷，這還怎麼稱霸世界？

如果我是美軍，占領了喀布爾之後在地面上表演美軍的善舉，向當地
人民親自發放大量的糧食和援助，想盡辦法和阿富汗人民友好。你如
果老遠地呆在天上，又怎麼能夠讓阿富汗人民感到你的好呢？

而象現在這樣，既然步兵還沒有準備好，你的導彈就先省着，等到步
兵準備好了，那麼導彈一到步兵很快也到，這才象個協同進攻的樣子
。

美國人太怕死了，軍隊也真的太腐敗了，實際上美國民主陽光最照射
不到的地方，就是美國軍隊。實際上，老言說的有一些道理，我這個
人就是不那麼太關注什麼人命，你再關注，每個人繞地球無非就飛上
那麼幾十圈就完蛋，關注了就能夠長生不老么？既然不能，那麼在死
得其所的時候獻出生命也就沒有什麼。美國人一死人就大呼小叫實在
是美國文化的一個非常差的東西。

克林頓總統在臨下台之前一定對美國感到非常絕望，因此他才在新千
年之際認為中國和印度將取成美國成為超級大國。

就說這個NMD，這種東西拿出來就已經說明美國的思路與當年中國的
秦始皇修長城的思路一樣了。正如毛澤東所說，法西斯的生命是建築
在進攻的基礎上的，一旦進入防守，法西斯的生命也就完結了。

而美國現在就已經進入防守了。所以，美國完蛋的歷史潮流是不可阻
擋的。