陳水扁提出“一邊一國”論後，贏家有三方：陳水扁、美國和大陸。陳水扁不是傻子，他敢於提出來，就說明事前精心準備過，提出此種論調對他未來的選舉肯定有加分作用。美國也樂意見到兩岸之間吵吵架，這樣他既可以更深入地把台灣控制住，又可以增加與大陸討價的籌碼。至於大陸嗎，只要不真正打起來，時常吵吵架也是有益的，既可以堂而皇之地外交上打壓、經濟上牽制、軍事上強化，也可以對美國施加壓力，還可以使大陸內部趨於團結。當然不可能各方都是贏家，有贏家就有輸家，輸家就是台灣。兩岸緊張，對大陸沒有多大影響，對台灣影響可就大啦，現在台灣還有兩蔣時代留下的家底撐着，再過10年8載，看看台灣還能不能撐得了？
現在的台灣很象30年前的大陸，以階級鬥爭為綱，當年的大陸是以無產階級對抗資產階級，現在的台灣則是以100年前遷到台灣的本省階級對抗50年前遷到台灣的外省階級。以階級鬥爭為綱的後果都是一樣的，一切以政治正確為主，經濟民生位於其後；情緒性的瘋狂放在第一，理性退居第二；社會趨於分裂；人民奔疲於內耗之中。這樣的社會能有什麼活力可言？能有什麼後勁可言？又能有什麼威脅可言？ 台灣能獨立嗎？大陸作為聯合國常任理事國一員，有權否定任何提案。台灣過得了聯合國這一關嗎？台灣和大陸相比誰重誰輕，明眼人一看就知，任何大國能舍大陸就台灣嗎？台灣獨立能獲得大多數國家承認嗎？既然過不了聯合國這一關，又不能獲得大多數國家承認，即使大陸不打，這樣的獨立除了孤立自己之外能有什麼意義？當然李登輝和陳水扁不這樣認為，他們想台灣先準備好，大陸一旦亂起來，台灣就伺機宣布獨立，大陸自顧不暇，還能管得住聯合國和大多數國家嗎？可是問題是，大陸30年前經濟那麼困難的時候社會矛盾那麼尖銳的時候都沒有大亂，現在還會大亂嗎？李登輝和陳水扁的如意算盤顯然低估了中國人的凝聚力。
陳水扁在台上對大陸是有利的。試想，如果換成連戰或宋楚愈執政，他們為了不背負出賣台灣的罪名能與大陸親近嗎？他們默默地發展經濟，拓展國際關係，加厚家底，台灣好對付嗎？顯然不好對付。所以還是陳水扁在台上好。就讓陳水扁繼續領導台灣台獨吧。陳水扁能成就什麼氣候？無非是把台灣帶進瘋狂的境地而已。大陸要成為大國，需要有強大的軍事作後盾。無緣無故發展軍事，人家會說中國威脅論，現在有陳水扁作擋箭牌，不是很好嗎。
