蔣和毛都是中國歷史上不世出的人物。都應受到後人的崇敬。蔣受多年儒家教育及少年喪父，靠寡母養育成人的寒苦經歷，使他的思想以儒家的仁義為主；而毛則歷來具備反叛精神，少年時代就敢於反抗父親，他的思想入於韓非子的法家，其精神是以嚴厲的手段治理社會。他們都善於寫，只不過毛的文章偏於宏大，其特點在他的詩詞中表現得尤為淋漓；而蔣則偏於細微，他的>，可謂其早年的代表作，另值一提的是蔣的日記家書，其量之多，其情之切，都與曾國藩相類，這也是他崇敬曾文正，崇尚儒學的體現。他們的書法都各有特色，毛的書法天馬行空，蔣的書法嚴謹正統，有真正的書家之風。這些都是他們性格思想差異的無意表露。
行文至此，顯得文不對題。

從五百年後看上個世紀的歷史，蔣的歷史地位不應低估。他的兩大歷史功績，一是北伐統一了全中國；二是抗戰領導了中國歷史上最大的民族戰爭並且取得勝利。

一般的史家，都認為東北張學良改旗易幟，只能說中國是形式上的統一。殊不知古人云不戰而卻人之兵乃是兵家的上策。東北的和平統一正是蔣實力的體現，避免了生靈的塗炭，這才是徹底的成功。自古的開國帝王，其歷史功績也有大小，如果僅僅開國，其歷史功績要稍微小一些；而如其開國是建立在統一的基礎上，則其功績自然又不一樣。如秦始皇，在軍閥混戰的年代統六國為一國，功高蓋世。蔣也一樣，其統一的背景是軍閥割據，其北伐正是各個擊敗了各自為政的大小軍閥，取得了全國的統一。蔣的第二大功績則是領導抗戰並且取得勝利。這個功績應該是各個時期的人民都應佩服崇敬的，因為這個功績是建立在對外侵略的基礎上的，不是針對國內的。開國是成王敗寇的事業，而反侵略則不同，不能以成敗論英雄，更不能以此一領域的成敗論彼一領域的英雄。抗戰是中國歷史上最大的民族戰爭，可貴的是還取得了勝利。

這樣的歷史功績，每個人應該都知道它的份量的。歷史人物的王霸之業，據其一就已了不起了，能據其二，應可知其地位的尊崇了。這樣地位的爭得，一部份也是儒家思想的成就。可見中國古文化思想有其存在幾千年的根基。