從海灣、印尼到南聯盟（看中國在應對外交突發事件上的失誤）

文章作者：[雷志鋼] 2001-04-08, 21:30:25

銀河號”事件開始時，中國還堅持了幾天，但後來終於妥協讓步了，讓美國人上船來檢查，什麼也沒發現，卻連一個道歉也沒有。這使得中國人感到憤怒和屈辱，而中國政府的妥協和讓步是完全沒有必要的。屈辱是完全可以避免的。據筆者推測，由於在海灣戰爭中多國部隊的上乘表現令中國大為震驚，感到了在軍事力量上與西方國家的巨大差距。從高層到民間，都產生了一些恐美、崇美的情緒。這些使得中國在西方世界面前小心翼翼。避免一切可能產生衝突的事件發生。但當我們冷靜下來就會清楚的看到，因為類似銀河號這樣的事件引發衝突和戰爭的可能性為零。“銀河號”事件純粹是美國找茬，一來壓壓不聽話的中國，二來時談一下中國，看看海灣戰爭對中國產生了多大的震撼力，而並不是想藉此與中國衝突，因此在這一事件上，我們就可以採取堅持到底，甚至激烈對抗以牙還牙的策略。你扣我一艘船，我就扣你兩艘，你懷疑我藏化學武器，我就懷疑你藏核武器。退一步說，即使要搜也可以，必須是聯合國官員而且非美國國籍，並要做出保證，一旦沒搜到，美國必須賠償並道歉。中國一旦這樣做，最後要妥協讓步、丟臉的必定是美國。因為我們的船上什麼也沒有。可以想象得出，到時候世界各國投向中國欽佩的目光，以及國內人民無比自豪的心情。因為中國政府又一次樹立了不畏強暴的堅強形象，而且對美國霸權主義是一個沉重打擊。可惜的是最後妥協的是中國。這不但使得中國的國際地位受到打擊，霸權主義甚囂塵上，而且使新中國的人民第一次感到了屈辱。黨和政府在人民群眾中的威望下降，其潛在心理影響力不可低估，這一點在幾年後出版的《中國可以說不》中清楚的看到。

95年印尼發生騷亂，印尼華人被屠殺、財產被掠奪、婦女被強暴，而且這些暴行還是在印尼政府的縱容和唆使下進行的。從電視中可以看到，一群人在殺害華人，而一排防爆警察站在一旁熟視無睹。當全世界都為此震驚而憤怒時，我們的政府在幹什麼呢？封鎖消息！！五月間開始的騷亂，為什麼直到七月份中央電視台才開始大肆報道？難道中國政府不知道騷亂的消息嗎？這是不可能的！中國在印尼也有使館，中國也不可能對一個鄰國內部如此嚴重事態無所察覺。而在中央電視台的中國報道節目中，以為主持人的話泄漏了天機，“忽然從互聯網上傳來了大量關於印尼騷亂的文字和圖片”，也就是說，屠殺華人的消息是從國外通過互聯網傳到國內，國內部分民眾已經知道了，並對政府造成了一定壓力，在這種情況下，政府才迫不得已，同意公開報道印尼騷亂了。首先，對中國政府封鎖消息的行為不可理解，當然政府可能是擔心消息傳來引發國內激昂的民主主義情緒，找成國內的動盪，壓倒一切是穩定嘛。而且98年的中國也的確存在着許多不穩定的因素。如腐敗、走私、以及大量的下崗工人。由此可見，政府對“六四”猶心有餘悸。二事實證明，政府的擔心完全是多餘的。在公開報道之後，可以說政府是無所作為的。僅僅做了一個聲明。起大意只是對在印尼發深的殺害華人事件表示了強烈關注，希望印尼政府理解中國任命的感情。如此無力的一個聲明其實只是對國內民眾風努情緒的一點安撫，一點實際作用也沒有。在印尼前總統說“華人把錢都賺走了”之類的話時，在均對和警察慫恿種種暴行時，根本不用想他會理解中國人民的感情的。首先處於民族感情，我要對中國政府在這一事件中的表現提出批評。其次出於國家利益，我要提出更加嚴厲的批評。即便是單從國家利益的角度看，加強民族凝聚力，團結海外華人、增加祖國對她們的向心力，應優先於中國同世界任何國家的外交關係。血濃於水，尤其是中華民主更有不忘祖先、熱愛祖國的優良傳統，而國與國之間的交往永遠是出於利益。在抗日戰爭中，遠在海外的華人紛紛捐錢捐物，以陳嘉庚為代表的華僑首領庚時不惜傾家蕩產支援抗戰。有以為老華僑甚至將自己的兩個兒子都送上前線，犧牲在抗日的空戰中。其實抗日與他們何干？他們的產業、他們的兒女不在中國，也不受戰爭的影響，一言以蔽之。故國情懷，血濃於水。

在國際關係中，今天的朋友說必定是明天的敵人，永遠站在一起的只有同根、“同源、同血緣的人民，因此，團結海外華人、關心海外華人應優先於對任何國家的外交關係。印尼華人事件對於中華民族而言，是一個災難，但是對於中國而言，其實是提供一個大好機會，當時全世界華人都在憤怒之中，並期待着中國站出來主持公道。保護印尼華人，此時中國如響應請求，站出來智者那些暴徒說：“立即住手，否則。。。。”只要說了這句話，無論結果如何，中華民族的凝聚力都會大大增強。全世界華人、甚至是西方國家都會認為中國政府是一個可敬的政府，並支持中國政府，因為這樣桌完全是爭議的，無可厚非的。中國的國際地位、影響力以及在海外華人中的號召力都將得到空前的提高。這將為中國的未來帶來深遠的影響。當然，言語不能制止暴行時，中國也應採取一些行動，如在聯合國提出派遣維和部隊的提案。總之，在印尼華人事件上，無論中國怎麼做，哪怕是做的有些過火，也比什麼都不做好得多。因為正義在我們手中，人民在我們背後無條件的支持。事實上我們失去了一個增強民族凝聚力、團結海外華人的大號良機。在整個事件中，中國政府畏首畏尾，軟弱無力，其原因可能有兩點。一、中國的標榜不干涉他國內政，怕落人口實。二、如事後某些刊物所言，從法律上說，中國政府對印尼籍華人沒有義務。其實這兩點都無力的。在非洲某國出現了大規模種族屠殺，聯合國進行了干預，派遣了部隊，並對屠殺者一一判刑，算不算干涉內政？在國際社會為印尼華人奔走，威脅一下暴徒們，算不算干涉內政？我看不算。退一步講，即使派兵去，干涉了內政，那對於中國也是利大於弊，因為我們會得到世界人民的同情和支持。至於那種中國政府對印尼華人不負義務的說法則即不知歷史更不知現實的書呆子想法。若然的話，憑什麼海外華人要支持抗日戰爭？要支持國家統一？要支持祖國建設？因此，應該說，中國政府對海外華人負有天然的不可推卸的義務。遺憾的是，中國政府至今沒有清楚的認識到這一點，一談起海外華人，眼睛就總盯着人家的錢袋子，希望他們回來投資，從來沒有認真想過能為他們做些什麼，該為他們做些什麼。而中國政府如果真能把全世界華人團結在一起，將創找出驚天動地的奇蹟，國家的強大指日可待。印尼華人事件其實給了中國政府一個機會，可惜由於政府的猶豫、軟弱，外交政策的呆板而失去了。

1999年科索沃戰爭爆發，8月5日，中國使館被炸事件發生，這一事件完全出乎意料，因此，已開始政府顯得手足失措，而兩天后發表聲明，要求調查真相等等。而結果我們都知道，北約道歉了，賠了錢，但真相呢？是一堆漏洞百出的破爛，兇手呢？沒有。只有幾個犯了錯誤的人被解僱了。這樣的結果，全國人民普遍是不滿意的，認為政府軟弱，而筆者認為這一事件實際上再一次給中國提供了機會，而中國政府在一次錯過良機。先來分析這一事件的成因。首先不是誤炸。其次是對中國的試探，這是可以肯定的。最後是這種試探來自何種層面。是來自克林頓、還是北約指揮官、中央情報局還是其他？這是不能確定的。也無需確定。關鍵是中國政府的應對方針。中國政府不能像民眾一樣陷入反美的狂熱中，應保持冷靜，避免因此事件走向中美全面對抗或者戰爭中，這一點中國政府做的非常好，但是，這件事既是對中國的試探，我們就不能讓這種試探得逞。因此，既是政府心理不想打，也要做出一點哀兵的姿態，虛則實之，實則虛之，不能讓他們摸到我們的底。其實美國老心理也怕，比我們怕他們還要怕的厲害。因為此事完全是他們的理虧，全世界都看的清清楚楚，一旦打起仗來，在國內外都的不到一點支持，何況中國又是有核國家，跟中國打仗，無論常規仗還是核戰爭，起代價都是理虧的美國負不起的。而且此時北約內部也開始互相指責，戰爭一旦發生，美國恐怕是孤家寡人吧，再也不會組成像海灣戰爭中的多國部隊。因此，我們無論言辭多麼激烈，只要我們不先動手，美國暫時是絕不敢動中國的。於是，我們此時就可以出奇計，以戰爭威脅美國。而聽起來似乎不可思議。從來都只有美國以戰爭來威脅別人。但是，深入分析我們就可以發現其實可行。一、在道義上，我們有絕對的優勢，得道多助，失道寡助，一旦發生戰爭，其責任都在美方；二、我們不必進行十分明顯的威脅，甚至也不必採取行動，只需向外界公布某某戰略導彈部隊進入戰備狀態，某某核潛艇下水，多少多少中國人要求志願去參戰等等，保證吧美國人嚇的一驚一乍，美國民眾對美政府怨言迭生，克林頓焦頭爛額；三、吧國內的反美活動搞的聲勢大些，同事政府又做出一付努力控制的樣子，並將此情況通告美方，暗示中方的強硬態度。是迫於民眾的壓力。相信標榜民主的美國是能理解這一點的；四、這其實是最重要的一點，即你搞導彈轟炸，我搞宣傳轟炸，你用導彈炸我使館，我用“宣傳”炸你本土，大多數美國人民還是有正義感和人道精神的。中國政府應用一切可能的手段，報紙、電台、電視、傳單、街頭演講，調動一切力量，讓美國人民了解北約對我使館的暴行，博取美國人名的同情和支持。甚至在美國內掀起為中國討回公道的運動，而美國政府必將會在國際國內的壓力下妥協退讓。但是戰後發現，美國大多數民眾其實根本不知道中國使館被炸的詳情，美國媒體僅做了輕描淡寫的報道，沒有及時占領在美的宣傳陣地其實是我政府在處理“八五”事件中的重大失誤。

如果採取了上述行動，結果會有什麼不同呢？最低限度得到一隻“替罪羊”，千萬不要小看這隻“羊”，如果炸使館的命令是發自北約指揮部或者克林頓，那我們當然無法得到真相和兇手，但只要了這隻“羊”，就代表美國讓步了，妥協了，試探中國的目的也就沒有達到。國內的情緒也就得到了安撫，沒有人會認為政府軟弱，民族自尊心和自豪感得到加強，而台獨分子、敵對勢力也不敢過於囂張。兩國論恐怕也只能悶在心裡。美國通過此事開始學會尊重中國，而我政府在美國的宣傳攻勢更可將敵對勢力多年來妖魔化中國的企圖挫敗。非但不會真正引起對抗或戰爭，反而有可能是中美關係得到改善和加強，而周邊合中國有種種爭端的國家，也會儘量尊重中國的意見，不過分刺激中國。這對中國搞經濟建設很有利。所以，此着看似危險，其實一點都不險。根本沒有爆發戰爭的可能性。因為大家都不想打，也不敢打，所需要的只是勇氣，策略和分寸的把握。可惜的是，在道義上占有絕對優勢的中國沒有對美國“緊逼惡要”，坐失良機，並導致嚴重的後果，台獨分子囂張，國際威望下降，美國越來越不把中國放在眼裡，氣焰張狂，中國周邊國家當我國是紙老虎，因而感到屈辱，國內民族義情緒滋長，對黨和政府的不滿正在積累。

綜上所述，筆者認為中國政府處理外交突發事件的能力十分薄弱，缺乏勇氣和策略，缺乏隨機應變，不拘一格的創新意識。古語有云，“以正治國，以奇用兵”，外交則需要奇正相兼，既要有原則，又要有靈活性，既要時時把握住道義，又要善於運用詭詐之術，既要能言出必行，也要會虛張聲勢，一切均以取得最大的國家利益為原則，現在再談“弱國無外交”只是在推卸責任。只要能把握外交的策略和藝術，弱國同樣能在外交中謀取最大的國家利益，何況中國不弱，建議我國的外交人員都應該去讀一讀《鬼谷子》、《戰國策》，學習縱橫之術，那才是外交藝術的巔峰。以我中華民族的偉大智慧，實在沒有理由在外交戰中失敗的。