1、如果認為我看到了美國死人了就開心，那就未免小瞧我老人家了。我看到的可不僅僅是美國死了人，而是看到美國的氣急敗壞，看到了美國NMD的破產。還有就是終於有人替我們出了一回惡氣。這兩年我們受的惡氣太多了：大使館被炸，南海撞機，申奧被拒，加入WTO所受的刁難。不管美國怎麼解釋，我都認為，這是美國故意的。種瓜得瓜，種豆得豆。多年積下的惡氣，今天總算能透一口氣，不算過份吧。

2、忽然之間，想起了小時候下的鬥獸棋：蟲吃棒子，棒打老虎，老虎吃雞，雞吃蟲子。自然界就是這樣相生相剋，別管你有多強大，都過不了自然相剋這一關，懂得了生生相剋的道理，就不會追求絕對的強大，這種看似簡單的道理，美國人並不懂，還要再吃幾個暴虧才能明白？終於有人給美國人上課了，這對於世界上絕大多數國家來說，就是一件好事。

3、有人說過：如果世貿大廈里死去的人里有人的至親，你會這樣快樂嗎？當然不會！實際情況是：死者都是不幸的，但沒有一個是我的至親。面對伊拉剋死的平民，面對南斯拉夫死去的平民，美國平民可以輕鬆的說：那是他們選錯了政府。那麼這次，我也可以對死去的美國人說：你們選錯了國家。其實我犯不着這麼國際主義，只要想到美國人對王偉烈士的態度，總覺得我有理由幸災樂禍一回。

4、有朋友與我理論：恐怖分子不應該撞世貿，如果象撞五角大樓那樣接其它軍事設施，才夠得上正義。我又一次幸災樂禍地說：其實恐怖分子是打算撞軍事設施，只是用了過期的飛行圖，才導致這了這一不幸的發生。朋友頓時面呈豬肝壯，於是我就開心起來，我一向喜歡將別人逼入死角，就向美國人一樣把事做絕。

5、攻擊中國，那叫反抗中共統治，攻擊俄羅斯，那叫爭取民族自治；而攻擊了美國，才叫恐怖分子。這是哪門子道理？想來想去，其實是不需要道理的。所以，我開心，幸災樂禍還需要講什麼道理嗎？美國人告訴我：不需要！

6、肯定有些人看來下去我的幸災樂禍：哼！等恐怖分子攻擊中國你說不幸災樂禍了。這我不擔心，因為這個條件不成立。按美國的邏輯，攻擊中國的不是恐怖分子，換句話說，沒有恐怖分子攻擊中國嗎！所以，我並不擔心我的幸災樂禍會招到報應。不過看來我要收斂一下了，聽說“東突”已經被美國定性為恐怖組織了。

7、本來，我認為我是一個狹隘的民族主義者，這個世界上需要的是博愛，但看到滿大街的星條旗，滿耳都是“上帝保佐美國”，我覺得我不用為美國操那份心了，大家都在關心美國呢，咱們還是關心自己吧。拒絕京都協意，退出反導條約，小布什毫不掩飾的說：是為了美國的利益。美國人的民族主義是行動上，我只是停留在感情上，所以，想來我還不是太狹隘的。

8、咱們是普通人，普通人自然是普通的想法，別認為我的幸災樂禍是不道德的，因為這世界上本沒有道德可信。當我們痛苦的時候，別人也幸災樂禍的對待過我們，所以，幸災樂禍不是我們的發明，只是我們條件反射般的從別人那裡學來的。“世界上沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨”，這是毛主席說的，毛主席真偉大！

9、別人苦難，我快樂，這是什麼心態？這就叫幸災樂禍的心態，不用你說，我知道這種心態挺齷齪的。但我不在乎，反正有這種齷齪心態的人不是我一個，昨天敵人你先齷齪過了，今天我才齷齪，後天有機會敵人再齷齪嗎？今天我就齷齪了，愛咋的就咋的。