第二次中日戰爭是整個中華民族歷史存亡的歷史之戰，也是世界能夠戰勝法西斯暴政的關鍵因素，但是，從戰爭結束到現在的半世紀，中國人對於抗日戰爭歷史的真相，仍然有著太多的問題與挑戰存在：真相在哪裡？ 答案又是什麼？我們當然可以假裝的迴避問題，或是拿經過政治變造的歷史來加以搪塞，但是這就會造成整個中國人集體性的重大「歷史失憶症」，假如歷史中，有著太多的疑問、虛假的答案以及扭曲的掩飾，那麼整個民族的歷史失憶症，就會造成社會性的精神問題，進而會影響到整個社會集體人格心理狀態的正常。

二次世界大戰已經結束達半個世紀以上了，目前全球主流的歷史，甚至包括中國人的歷史在內，仍然無法公正的記錄中國人曾經在這個人類歷史上，最為悲壯與偉大的戰爭中所有的表現。三千五百萬中國人的犧牲，一億多人民妻離子散、九死流離的悲劇，幾百萬平方公里土地遭到戰火摧殘的浩劫，中國以最大的犧牲，消耗了日本侵略的主要力道，同時擊敗了法西斯國家會師合流的戰略企圖；中國力戰不懈的焦土戰略，與絕不屈服的抵抗意志，導至了日本戰略布局的一錯再錯，最終能夠讓盟國戰勝法西斯軸心國的侵略。

根據歷史的事實，中國在對抗法西斯戰爭中，打得最早，打得最長，犧牲最多，獲得援助最少，貢獻卻是最大，中國這些驚天動地的歷史表現，是促成二次世界大戰反法西斯陣營能夠勝利的主要原因，但是中國的這些犧牲與貢獻，竟然只換得國土的淪喪與主權的遭到出賣，最後連這些光榮與血淚的事實，都還要遭到歷史的扭曲與遺忘！在抗日戰爭中，中國是贏得了勝利，但是中國卻失去了領土、主權、統一與尊嚴；最後，連中國在抗日歷史光榮的記錄，還要被扭曲與抹殺。中國為什麼會遭到這個樣子的結果？ 難道所有的中國人就不會質疑遭到扭曲的歷史真相，並渴望有一個事實真相的答案嗎？

歷史真相遭到扭曲

許多人非常奇怪日本不能以史為鑑，直到如今，日本人還不肯真正的對侵略中國的罪行，以行動與誠意的對中國表達認錯與道歉。其實，這個背後有著國際強權的謀略支持，與日本人缺乏正確歷史真相認識的問題存在。但假如連中國人自己都不能了解這個歷史的真相，那麼日本人又怎麼會面對侵略中國的歷史事實呢？假如中國人繼續要叫日本人以史為鑑，日本人可以反問，中國人自己知道歷史的真相嗎？ 事實上，第二次中日戰爭，中國成為全球第一個參與反法西斯戰爭的國家，中國是參戰時間最長的國家，中國是戰爭中犧牲最大的國家，中國更是得到最少幫助的國家，最後中國不但沒有得到勝利的果實，反而遭到出賣的屈辱。 扭曲與淡化中國在二次世界大戰的歷史貢獻，原是世界強權為了自己的利益而犧牲中國的手段之一，因為唯有淡化中國在第二次世界大戰中的重大犧牲與貢獻，才能「合理化」的遮蓋國際強權對中國所有的出賣權謀。當然中國人自己也同樣的在國共戰爭的政治禁忌之下，以政治立場扭曲歷史的真相，因此使得中國人民與全世界人民，直到戰爭結束的半個世紀之後，仍然無法正確的了解這個史實的真正原委，所以至今中國仍然成為這個大歷史真相蓄意扭曲的犧牲者。中國人患了民族集體人格的歷史失憶症，這會造成扭曲的民族人格與壓抑的民族心理，都會給中國的繼續發展，產生更多的歷史問題。 對於一個民族而言，歷史就是這個種族集體人格的記憶主體，假如重大的歷史事實受到嚴重的扭曲與壓抑，就會產生可怕的民族整體歷史失憶症，這種歷史的失憶症當然會造成整個民族集體人格的變形，甚至會產生集體人格的變態，這樣的民族，很可能在刺激與誤導之下，會出現極其恐怖與卑賤的異常行為，最終會造成無法想像的歷史悲劇。 例如中國與日本兩個民族，都在二次世界大戰中，經歷過不可言喻的歷史災難（原因則剛好完全的相反），但是中日這兩個民族，至今都沒有實在的面對自己歷史的真相與關鍵，這種對於歷史真相的逃避與壓抑，當然會造成嚴重的民族集體人格缺陷，及其所導致的心理問題，在面對激烈的競爭與快速變遷的新世紀挑戰之下，文化會嚴重的失調，共識會輕易的破裂，整個國家民族與社會，很可能會出現極大的不穩定危機。 這就是為什麼中日兩個國家的人民，要迫切了解二次世界大戰歷史真相的原因。中國人要知道自己歷史的光榮與犧牲，以建立民族應有的自信與共識，日本人需要知道自己歷史的錯誤與暴行，以建立悔過的良心與歷史的鑑戒。 其實，在二次世界大戰中，當時中國所面對的歷史危機，並非只有日本的侵略而已，就連所謂的盟國，竟然也在一面依賴中國抵抗日本，一面就在計算如何的出賣中國。此外，中國自己內部，也沒有停止過內鬨與戰爭。因此這場中日之間的歷史大決戰，之所以有其歷史上空前重大的地位與意義，是說明中國在這段時間之內，面臨了下列三方面的嚴厲考驗： 一、中國以一個在軍備、科技、經濟、政治乃至於社會文化都在歷史中落後的架構，竟然能夠抵抗日本絕對優勢的侵略，實在不能不說這是中國人，以無法想像的毅力與犧牲，所得到的成果。 二、中國在與盟國合作中，一直遭到相當程度的出賣與欺凌，中國所得到的援助是杯水車薪，但是她所付出的代價卻是無比的重大，中國幫助盟國贏得戰爭的勝利，但是最後中國還是被盟國的陰謀出賣。 三、即使中國在面對這場事關中國的生死存亡的外患考驗時，中國內部仍然出現嚴重分裂與鬥爭，因此一直讓外力有機可乘，讓抗日的力量經常出現的分散與消耗。

雖然中國面對這樣三重的鬥爭，但仍然能夠支撐到底，贏得最後的勝利，這是因為中國人擁有的民族毅力實在是強韌無比。

中國四面受敵的處境

中國在對抗日本法西斯侵略之前，蘇聯早在一九二一年，就首先侵略中國的外蒙古，之後在一九三九年派軍染指新疆，在新疆製造一系列的暴動，最後連東土耳其斯坦的分離名號，都在蘇聯的策畫之下出現了。同時，英國始終沒有放棄在西藏的分裂活動，以及繼續在香港的殖民統治。從十九世紀以來，世界各國想盡辦法，以各種不平等的方式與藉口，侵害中國領土、主權與利益，最後美國提出門戶開放政策，成為國際強權共享對中國侵略與壓榨的利益方程式，只是日本基於戰略安全發展的需要，率先打破了這個遊戲的規則，企圖「獨占」中國利益，以獲得對抗美蘇的資源與戰略空間，因此破壞了國際強權的利益平衡，最終引爆了人類歷史中最大決戰，所以就中國在二次世界大戰事實而言，盟國與敵國的概念非常的複雜，中國在這場戰爭中，所面對的又豈只是日本的侵略而已？

因此，中國在所謂的「盟國」與「敵人」之間，有著既聯合又鬥爭的歷史矛盾，全都來自一個歷史結構性的問題，世界無法接納一個迅速富強發展的中國，因為中國以其土廣民眾與優秀文明的基礎，一旦完成現代化的發展，中國勢必成為亞洲甚至世界歷史的重心，亞洲各國多數都要成為中國的衛星國家。所以，在二次世界大戰中，國際強權既要「抗日」又要「防中」，而中國則是既要與日本進行決戰，最後又要給日本留下復興的餘地，中國既要與蘇聯與英國合作抗日，但是中國又不能不提防這兩個國家對中國的侵略陰謀，就連美國，也差點讓中國的抗日戰爭，在最後關頭面臨失敗的危機。 總之，在二次世界大戰之中，日本是公然的侵略中國，蘇聯是幕後的要宰制中國，英國設法弱化中國，美國則是陷在左右為難之中，與中國既合作又發生摩擦和矛盾，最後也加入了出賣中國的陰謀。當時的中國是個弱國又有著嚴重的內鬥，因此盟國也好，敵國也好，都沒有在這場歷史的戰爭中，放棄削弱與分裂中國的設計。 歷史絕非單純的「過去」事件而已，而是決定現在的事實現況，以及影響未來發展走向的「過去」，由於世界對於中國抗日戰爭歷史真相與責任處理的扭曲與不公，就造成日本軍國主義的幽靈，一直徘徊在歷史的暗角，甚至正在以一種變體的方式，快速的發展滋生，這對於日本、東亞甚至於全世界所有的國家而言，都是一個極大的潛在威脅。日本至今仍然設法否認侵華戰爭責任與罪行，是日本恢復軍國主義意識形態的心理建設基礎。 而海峽兩岸的政府，竟然各自因為自己的政治利益與立場，不敢正視抗日戰爭的史實，當然更無法要求國際社會拿出應有的正義，共同聲討日本的野心動機。日本人扭曲甚至抹殺歷史的這種政治手法，實在令人感到不安與反感，而中國人對於自己抗日歷史的光榮事跡與不朽的貢獻，同樣的缺乏了解，豈不是更為可悲嗎？ 許多人都會問一個問題「為什麼德國不斷的要對其二戰的責任而賠償道歉？但是日本卻可以含混的推脫其罪行？」其中之一的答案是，「因為中國」。以英美蘇法為首的西方國際強權集團，共同擊敗德國法西斯的挑戰，這些國家為了制止德國的再起，當然設計了一系列的方法，要德國永遠的記得過去錯誤的歷史。 但是在對於日本戰爭罪行而言，由於這中間包括了盟國出賣中國的權謀，以及冷戰時代的戰略對抗安排，所以在國際社會的歷史中，嚴重的扭曲了中國在抗日歷史上的真相與貢獻（單是比較日本東京審判與德國紐倫堡大審，就可以知道盟國對日本有多寬大了）。這樣日本侵略中國的歷史真實情況既然不明，就使得日本在戰爭責任的問題上，也就同樣難以清楚的追究，既然連盟國都儘量避談中國在二次世界大戰的貢獻，那麼日本更是有理由推卸自己戰爭的責任了。

國共內戰導致歷史失真

而國共戰爭所造成的兩岸分裂，則是抗日歷史事實被遺忘與扭曲的國內因素，國民黨政府退到台灣，在政治與經濟上需要依賴美國與日本才能生存，因此不願大量公開與深入的發表抗日歷史真相，而影響到台日美的關係，目前台灣的主政者，更是有著極強的親日情結，公開反對日本為侵華的暴行而道歉，這樣台灣如何會重視中日戰爭的史實？ 而國共戰爭所造成的兩岸分裂，則是抗日歷史事實被遺忘與扭曲的國內因素，國民黨政府退到台灣，在政治與經濟上需要依賴美國與日本才能生存，因此不願大量公開與深入的發表抗日歷史真相，而影響到台日美的關係，目前台灣的主政者，更是有著極強的親日情結，主動反對日本為侵華的暴行而道歉，這樣台灣如何會重視中日戰爭的史實？ 在中國大陸，共產黨因為是抗日戰爭最大的受益人 ，因此不太願對於抗日歷史真象，做太多的報導，與深入教育，以免讓國民黨領走抗日歷史的光榮。當然，最近中國大陸對於抗日戰爭的歷史觀點，也開始有了調整，在「不動聲色」的狀況下，已經可以在歷史就是歷史的觀點下，開始撰寫一些立場超然的抗日戰爭歷史，但是整個的努力，仍然相當的不足，對於整個中國社會與人民宣揚與教育抗日戰爭歷史的真相，還是有著政治的禁忌。 所以無論中外，對於中日抗戰的史實，都有著自己的政治利益考慮，因此對於中日戰爭史的真相，都有扭曲與淡化的做法，造成整個歷史事件缺乏深度與廣度的記錄與報導，一個失真的歷史記錄，是無法解答歷史的問題，而且會產生歷史失憶的遠因。總之，中國的抗日戰爭是勝利了，但是中國人不但沒有得到應有的權益，甚至連中國人在戰爭中的歷史真相，也被出賣與遺忘了。中國抗日戰爭歷史的失憶症，成為現代中國問題併發症的主要原因之一。

中國人是英勇的戰士而非人質

近年來，部分的中國人，特別是海外的華人，特別熱衷「南京大屠殺」的史實宣揚，喜歡將中國人與猶太人的遭遇做對照，這種做法當然是有事實的支持與其特別的觀點。但是過度的強調南京大屠殺單一事件，又沒有全面抗日歷史的掌握，反而會出現一種偏差，把中日戰爭的英勇抗敵歷史，僅僅濃縮成為南京大屠殺的面貌，因此會造成中國人在二次世界大戰中另外一種被扭曲的形象，好像中國人，在二次世界大戰中，也只是無助受害的「人質」，而非英勇迎戰的「戰士」，這點對於抗日戰爭歷史的真相而言，是極其不公的印象。 歷史千真萬確的事實是，中國人在二次世界大戰中所扮演的角色，絕對不是東方猶太人的單純「受難者」，只能完全無助的受欺等死，只有等待盟國的大軍來拯救。事實上，在第二次世界大戰中，中國真正的從事一場無比犧牲的英勇戰鬥，中國成為爭取作戰勝利，以及維護世界和平做出重要的貢獻。 中國能夠成為聯合國安理會常任理事國的唯一原因，不是國際強權對於中國人質性犧牲的一個安慰或是補償，而實實在在是因為中國血戰不屈的貢獻，沒有中國的奮戰到底，世界就沒有戰勝法西斯的歷史，所以，中國成為戰勝法西斯不可或缺的主要盟國，中國才會得到這個國際社會崇高的地位。（想想看有多少國家想要這個極其重要的國際地位，中國若是沒有重大的歷史貢獻，誰會把這個崇高的地位送給中國？）

國民政府主導與贏得抗日戰爭的勝利

另外一個在華人團體中，也非常普遍的問題是：抗日戰爭究竟是國民黨還是共產黨打的？這是一個非常政治化的問題，也是抗日戰爭歷史至今無法顯出真相的主要理由之一。根據歷史的事實是，無論是國民黨、共產黨以及全體的中國人民，都有參加這場中日的戰爭，但是以戰場的表現而言，國民黨是當時領導政府的政黨，當然是負起領導全局戰爭的主要歷史責任，而共產黨則是以游擊戰方式與日軍作戰。 中日戰爭是那個黨打的？並不是真正的重點所在，事實是，當時中國所有的黨派與全體的軍民，都參加了這場歷史中日歷史的決戰。與其歸功是哪個政黨的功勞，不如回歸歷史真相的記錄，大家可以心平氣和的從真相記錄中，找到這個問題的答案。

改朝換代歷史的結論，可能是由成王敗寇的邏輯所支配，但是千萬中國人民的血淚歷史記錄真相，卻不能因這樣的邏輯，而予以扭曲與抹殺。中國人絕對不能認為許多國民黨的領袖們，有著留日背景與日本關係，就認為國民黨媚日或是懼日，事實上，多數國民黨領袖是很傳統的中國人，中國民族主義成為支配他們的主要力量。只要看蔣介石最後會採取「聯蘇容共」的抗日政策，就可以知道，為了準備抗日，蔣介石甚至放棄了自己所一向堅持的政治信念與原則，而尋求蘇聯的援助與允許共產黨參加抗日。更別提在全面抗戰的八年中，國民政府承擔了多少的責任與壓力，而終於將中國從次殖民地的卑微地位，提升到聯合國的四強。 中國共產黨當然有參加抗日，「抗日民族統一戰線」是中國共產黨當時最為重要的政治路線，但是中國共產黨的終極革命目標，是要推行「無產階級專政」，日本右翼軍閥政府，是這個革命要推翻的重要階級敵人之一，所以中國共產黨會抗日。但是當時的中國共產黨，並非把抗日當成必須全力出擊的首要目標，因為它的歷史使命，是要打倒一切的反革命勢力，壯大自己的革命隊伍，所以中國共產黨只是把抗日當做達成革命成功的一個環節而已，當然不會主動盡全力去與日本拼戰。 這也是中國共產黨無法舉出自己在抗日戰爭中，所真正締造光榮戰役的重大歷史記錄原因之一，平型關作戰只是太原會戰中的一個戰役，共軍也在這場戰役中，只擔任敵後游擊五分之一的責任，成功的伏擊一個日本的補給運輸隊而已，百團大戰也是一系列游擊戰的統計總數，個別的作戰規模，連戰鬥都算不上。假如中國抗日的真相，只有平型關與百團大戰（兩場作戰加起來，日軍的死亡人數只有三千人不到），再加上一些游擊戰，那麼中國就真的對於二次世界大戰，沒有貢獻可言了（幸而這不是抗日戰爭事實的全部）。假如中國真的是這樣的抗日，中國根本就別想成為聯合國的四強，恐怕連台灣、東北都要被國際共管了。 雖然如此，共軍仍然在黃河南北，長江兩岸，各種大大小小的游擊戰中，與日軍進行非常艱苦的對抗，八路軍抗日的犧牲，也是非常的慘烈，共軍有自己一套非常難纏的游擊作戰能耐，讓日軍與偽軍遭到非常嚴重的牽制與可觀的損失。但是這些抗日的行動，究竟是戰略的牽制，而非戰略正面的對抗。

抗日史實需要肯定

歷史必須還原它的本來事實真相，否則歷史將會繼續出現嚴重的不公，也會導至歷史悲劇的繼續發展，中國人曾經為維護人類歷史，免遭法西斯的蹂躪，付出如此高昂的代價，當時中國人的血淚與犧牲，到如今還是遭到近乎完全的被遺忘與抹殺命運，難怪中國人會有如此重大的自我認同的困難。 當全世界在探尋二次世界大戰的歷史意義之時，中國人竟然不知道自己在這個重大歷史的定位？也不知道中國做了那些重要的貢獻？中國人也不明白，為什麼在中國贏得二次世界大戰之後，中國反而會喪失領土，中國會陷入內戰？直到現在，中國人還是不能知道自己光榮的歷史。這些歷史嚴肅的問題，當然中國人要負起自己民族不爭氣的責任，但是國際強權在二次世界大戰中，對中國上下其手的破壞與出賣的做法，也要負起同樣的責任。 因此作者寫這本書，其目的只有一個，告訴所有的中國人，在二次世界大戰中，中國抗日的歷史真相何在？依照歷史事實的記錄而言，中國是戰士，而不是人質，中國在二次世界大戰中，對於全世界的人類，共同追求歷史的正義與和平，有著極大的貢獻，但是中國在歷史上應有的光榮與權利，全都被強權的政略所出賣了。 本書不是一本抗日戰爭全史，沒有巨細靡遺的記載抗日戰爭中所有的重大戰役與事件，它只是設法從整個抗日戰爭的歷史中，挑選一些重大的事件，找到中國在這場歷史大決戰中的貢獻，以及點出歷史曲折與變化原委的所在，本書更是不諱言的指出中國在國際強權運作下，在歷史中遭到出賣的掙扎。本書絕對無意醜化日本的惡劣與暴虐的意圖，也不想挑撥盟國對中國出賣的是非爭議，更不想要為哪一個政黨的形象而辯護，本書只想設法記錄一些抗日戰爭歷史的真相，告訴全世界與所有的中國人，中國在抗日戰爭中，究竟付出了多少代價，做出了多少的貢獻，以及最後遭到多少的出賣與陷害。

但是沒有人能夠完全超脫自己的環境、身世與觀點的歷史敘述，由於涉及到歷史人物與黨派的批評，或者作者應該透露一點自己家世的政治背景，由於先父曾經參加過共產黨抗日的軍事訓練活動（當然不是共產黨員），因此了解共產黨的抗戰策略，雖然先父很快的脫離共產黨團體，而積極的參與國民政府的抗戰工作，最後成為國軍的陸軍上校軍官。但是在退到台灣之後，只因為過去這點的「紅色」記錄，成為台灣白色恐怖的犧牲者，後半生都活在政治的監視之下，失意潦倒。先父的基本立場是，看清共產黨，也看輕蔣介石（典型的粵派軍人觀念）。先父當初絕對沒有想到，自己為了在抗日戰爭中，想要多出一分力量的結果，導至了後半生失去自我發展與貢獻國家的機會。 這也許是作者內心之中，永遠感到不平與遺憾的地方。

日本對華的全面侵略迫使中國抗戰禦侮

作者對於第二次中日戰爭歷史的看法，大略可以簡單歸納如下：假如單就中日之間的關係而言，中日之間的全面戰爭，原來是可以不必一定發生的，或是可以避免發生的，因為在中日長達二千年的歷史關係之中，中日親善與互不侵犯的時間，遠比矛盾與衝突的時間，長得太多。就算是在日本明治維新之後，中日關係出現衝突的發展，中日之間也沒有爆發全面戰爭的絕對必要。但是由於中國成為日本與國際強權決戰的戰略籌碼，因此在日本錯估中國民族主義的力量的前題之下，冒險的發動這場戰爭。其實日本也曾經一直掙扎著，希望避免與中國進行全面的決戰，也多次希望能夠早些停止與中國全面的戰爭，因為日本知道，當時日本真正的敵人不是中國，而是蘇聯與美國，與中國進行決戰，絕對是日本的歷史悲劇。 根據當時歷史的事實而言，中國沒有能力挑起這場戰爭，日本沒有能力結束這場戰爭。中日戰爭對於參戰的兩個國家，註定是沒有贏家只有輸家，而真正獲利的超級大贏家，反倒是蘇聯。不過日本是在恐懼日蘇歷史大決戰，以及未來美日之間會爆發歷史衝突的戰略思考下，決定要設法在中國擴大日本的戰略空間，與增加決戰籌碼，而侵略中國，日本以為很快就會結束中日戰爭，但是這場戰爭竟然成為中日的歷史決戰，雖然中國付出近乎無法承擔的代價，但是中國也走上浴火重生的最大突破與發展，假如不是蘇聯、英國聯手發動另外一種對付中國的「侵略」，中國現在的歷史會有不同的發展與結局。 本書將第二次中日戰爭的時間，上溯自一九三一年的九一八事變，與一般的抗日戰爭歷史，從一九三七年七七事變開始，有所不同，因為依據歷史的事實，日本從九一八開始第二次正式的侵略中國，假如抗日戰爭是從七七算起，那麼如何能夠解釋，在中日戰爭之前，中國就已經有一百三十萬平方公里的領土淪陷，五千萬人民被奴役的事實，歷史大事件應該注意其發生之因，所以作者對於這段時間的歷史變化，用了不少篇幅加以論述。 當然，中日雙方是從七七之後，才進入全面戰爭的階段，雙方這場全面與持續的歷史大決戰，總共進行了八年一個月三天，兩軍雙方總共進行過二十二次的會戰（雙方動員兵力在十萬人以上）， 一千一百十七次以上的戰鬥（雙方兵力在一萬人以上），以及三萬八千九百三十一次的小型接戰，中國軍方傷亡了三百六十萬人，日軍傷亡了一百一十萬人，中國平民死亡了三千五百萬人，中國人民的財產損失估計，超過六千億美元，另外中國無數的文物與古蹟，都遭到日軍大量的摧毀與劫掠。最後日本在中國戰區共有一百二十萬部隊向中國投降，六十萬的關東軍向蘇聯投降，日軍的主力部隊，幾乎全限制在中國的戰場。這就是中國對於全世界反法西斯戰爭中，無與倫比的貢獻，這些數據就是一個駁不倒的事實，這就是為什麼中國會成為聯合國四強的根本原因，歷史的敘述可以受到觀點的扭曲，但是數字仍然會說話。

孤軍抗日犧牲最大 整個中日戰爭，大體可以分為兩個時期，第一個時期是從一九三一年到一九四一年，是中國孤軍奮戰的時期，在這個長達十年的時間中，先是從九一八事變到七七事變，日本是想盡辦法步步蠶食中國的東北、內蒙與華北，中國是忍辱負重的設法爭取時間，完成統一與建設，以凝聚國力來面對中國民族生死存亡之歷史決戰。 在七七事變之後，中國雖然沒有準備完成，但是被迫全面的應戰，日本是採取速戰速決的戰略，企圖以優勢的兵力，擊潰中國的抗戰意志，不過中國採取以空間換取時間的焦土作戰，在重大的軍民傷亡中，讓日本陷入中國的戰略泥淖之中。而在武漢會戰之後，日本企圖改用以戰養戰的戰略，扶植漢奸政權，來搜刮中國作戰資源，並且迫使國民政府最後因為力竭而放棄抵抗。此時國民政府採取長期戰略相持的方式，消耗日軍的作戰能力，迫使日本在面臨戰爭資源面臨耗竭之前，悍然的發動太平洋戰爭，以奪取南洋的戰爭資源。 從一九四二年到一九四五年，中國與全球反法西斯國家聯合，共同對日本作戰，中國在形式上結束了孤軍的態勢，但是由於盟國對於中國戰區，是採取極端歧視的戰略資源分配次序，蘇聯又切斷中國的對外聯絡通道，因此造成中國在一九四五年之前，不但沒有得到更多的援助，反而還要分出已經不足的軍力與資源，維護緬甸的戰略地帶安全。更糟的是，由於企圖分裂與弱化中國的國際勢力，藉著機會滲入中國戰區之中，造成中國戰區的外援有如望梅止渴，引爆內部的紛爭不斷擴大，結果使得中國在一九四四年，遭到一連串的作戰失利，近乎亡國，直到一九四五年，中國戰區的局勢才出現好轉，但是已經伏下中國將遭到出賣的歷史悲劇命運了。

在寫作這本書的過程中，作者常不自覺的追念先父，曾在抗日時代，為了愛國犧牲一切，一介文人投身戎馬，成為所有抗日無名英雄中的一位，最終半生坎坷，也是為了這場戰爭，他所付出的血汗淚，其實就是這部不朽中國歷史的一個小縮影。當然家慈亦復如此，在那個動亂的時代，在那個被遺忘的時代，她是歷史巨變過程的見證人之一。因此作者與兄弟們，從小也就從父母的言談中，建立了最初對於抗日戰爭的印象。

推而廣之，作者的三叔鄭永平（現居澳門辦報）也曾在廣東參加抗日的游擊隊，大舅李承恩是東北軍的騎兵團長（為國犧牲），二舅李北光是國民黨東北的抗日地下工作人員，在被日軍逮捕後遭到嚴刑烤打。單是作者這個小小的家族中，就與抗日戰爭，有著如此眾多的關係，那些曾經歷過中日戰爭時代的五億多的中國人，以及三千五百萬犧牲的同胞的事實，更是讓這個抗日戰爭的歷史，成為與每個中國人都有切身關係的事件，他們都應該是歷史上不朽的英雄。單是為了這些無名英雄的血淚犧牲，我們就不能讓這個歷史被有意的遺忘與扭曲。（哪個中國人有這種權力呢？）

附註：[1]．典型的種族歧視觀點，就是把中國強大與黃禍畫上等號。 [2]．一九六四年，毛澤東接見日本社會黨議員佐佐木更三代等人的名言：中國共產黨『感謝日軍侵華，能讓中共提前執政』。 [3]．本書第二十九章「百團大戰與共產黨的游擊戰」是專門探討中國共產黨與抗日戰爭的關係，其他許多章節亦有作相關之論述。 [4]．雙方兵力在一萬人以上、十萬人以下的一場作戰。 [5]．我們不能忽略的一點， 即是共軍部隊一樣是日軍極欲消滅的敵人，因此八路軍若要生存下去，就不可避免的會與日軍對抗，這和主動的抗日作戰（尤其是在關鍵性會戰中的表現），有非常重要的分野。