最近，美國國防部關於中國軍力的報告和美中關係委員會關於中國的報告以及一些媒體的報道和評論，又一次引發了"中國威脅論"，中國國內媒體和有關方面對此非常關注。中國自90年代以來的快速發展引起了西方世界和中國周邊國家的廣泛關注，也引起了一些人的擔憂和疑慮甚至敵視，這是任何新興大國在發展過程中都會遇到的問題，應該以平常心加以對待。 歷史上，一個大國的興起往往會造成周邊國家的恐慌、擔憂和疑慮。根據修昔底德的記載，雅典的崛起引起了斯巴達的恐慌，從而引發了伯羅奔尼撒戰爭。19世紀德國的崛起也讓周邊的法國惶恐不安。國際社會對中國的崛起也有同樣的反應。美國、日本等西方發達國家擔心中國的崛起可能衝擊現行的國際秩序，特別是中國是一個共產黨執政的社會主義國家、目前還沒有真正融入國際主流社會，它對現行的國際秩序心存不滿。而對現行秩序的衝擊將影響作為既得利益者的西方國家特別是美國和日本的利益，"中國威脅論"是西方這種心態的一種折射。而中國周邊弱小國家對中國的擔憂，則應該被視作所有弱小國家的正常的自然反應。中國周邊的國家普遍擔心中國的崛起會伴隨着大中華意識的回歸，中國又像歷史上那樣成為東亞的中心，其他國家則成為附庸。 無論人們怎樣看待中國的崛起及其帶來的國際影響，中國崛起將帶來國際政治格局的變動則不容懷疑。中國沒有必要向國際社會費力地宣傳中國的強大對別國不構成威脅之類的東西。在無政府的國際社會中，一個大國的興起必然意味着其他國家的相對衰弱。中國在可以預見的將來仍將無法對美國的霸權構成挑戰，但中國如果真正能夠崛起的話，日本在東亞的地位就必然相對衰落，也不能排除被邊緣化的可能。正如德國的崛起所帶來的法國地位的相對下降一樣。按現實主義的觀點來看，主權國家特別關注相對收益，儘管中國的強大和繁榮對世界和東亞各國都會帶來絕對收益，但由於它們感到相對收益上中國更有利而會抱着不希望中國強大的態度。 因此可以預料，"中國威脅論"之類的東西將會伴隨中國崛起的全過程，對此，中國應該有足夠的心理準備。

中國不需要作過多缺乏說服力的宣傳，也無須與這類論調糾纏不清，更沒有必要在鼓舞國內民眾士氣時宣傳自己的發展和強盛；遇到"中國威脅論"時又刻意強調中國的未發達，刻意貶低自身的實力。中國始終應該以平常心說自己的話做自己必須要做的事。 就現在的中國來說，離崛起還很遠，而且只有在保持國內政治穩定、經濟不發生重大危機的前提下，才談得到中國的崛起問題。因此，首要的任務是一心一意地加快中國的現代化建設，不因外界的干擾而受影響。台灣問題是最受關注也最令人擔心的問題。實現與台灣的和平統一是中國自身的根本利益所在，在對台獨勢力進行必要的威懾的情況下，應進一步推動海峽兩岸政治、經濟、文化和感情的良性互動。在外交上，中國應該堅定不移地努力融入國際主流。俄羅斯已經認識到它必須融入主流，中國也必須認識到。中國是個東亞的大國，歷史上是核心國家，中國的價值觀體現了東亞的價值，這就決定了中國不能也不會像當年的日本那樣"脫亞入歐"，但中國必須站在亞洲融入國際主流，在國際主流中發揮自己的影響力，或發表亞洲的主張。中國當年的"輸出革命"對其他國家構成過威脅，因此，中國需要融入主流，在維持現行國際秩序中建設性地努力改造這種秩序和推進新秩序的建立。當中國在國際事務中不斷體現負責任的泱泱大國的風範的時候，"中國威脅論"自然會越唱越衰，而即使是很不願看到中國強大甚至敵視中國的國家，也將找不到遏制中國的藉口和手段，或者，即使有一兩個國家這樣做，也很難找到同情者和同盟者。