為什麼台灣人民總不按我們的意思辦，反李李硬，倒扁扁挺，三通尚未成，各表又泡影。是該認真反思一下我們的對台政策的時候了。

　　一錯，理論研究缺乏，指導思想落後。

　　我們從一開始就一相情願的認為："維護祖國統一是中華民族的民族性，是中國人民的唯一的出路。"認為這一條道理就可以壓過一萬條道理，也就不需要再找什麼理論根據了。其實懂一點中國歷史的人都知道，"統一"一直是統治階級的主觀願望，並不是占大多數被統治者，也就是老百姓的首要訴求。中國老百姓在分裂的國家生活的時間遠比歷史教科書上宣稱的要長的多，也很適應。在封建時代，老百姓表現出對統一的渴望的背後實際上是對戰爭的恐懼和對統一市場的渴望。與老百姓息息相關的概念是宗族、部落、鄉黨，國家這個概念是統治階級和少數官僚知識分子專用的。這一狀況一直持續到今天也沒有從根本上改變。所以說，要讓中國老百姓接受統一的思想首先要對老百姓進行統一的思想教育。尤其是台灣人民，這些年受統一思想教育的機會乎為零。國民黨對青年人以反攻，仇共，反偏安為主線的思想教育，即落後又脫離實際，招致了人民反感，最終是使台灣青年得出了國共兩黨一樣黑的結論後，沒有收到任何效果。我們對台灣人民的統一宣傳搞了沒有？哪怕任何人，在任何場合對統一的必要性做出有說服力的解釋沒有？沒有。更別說系統的組織一套統一理論了。我們應該清醒的認識到：任何形式的統一都是以利益關係為基礎的，馬克思早就教育過我們，我們硬是聽不進去，還是喜歡唯心主義的一套。什麼炎黃子孫啊，愛國主義呀，以口號代替理論。沒有共同利益，喊什麼口號都沒用。對統一定位不明確。什麼是統一，怎麼才算是統一，連基本概念都是含糊的。

　　二錯，不識時務。

　　沒有看到國民黨必亡，民進黨必勝的趨勢。國民黨是一個腐朽沒落的政黨，...應該最清楚，這種專制體制和腐敗體制怎麼可能長久呢，民進黨作為一種新興力量的代言人，取代國民黨只是時間的早晚。沒認清這一點，可謂不識時務一。沒有認識到台灣人民以追求民主自由和經濟發展為首要，統不統一為小節的民心背向。一開始我本人也受自己宣傳工具的影響，以為台灣全島人民哭着鬧着非要回歸，最近才明白，希望回歸的人民不占多數，大部分島民對現在的生存狀況還比較滿意，甚至對統一心存恐懼，對...心存恐懼。認識到這一點我們花費的時間太長了，政府當局到現在清楚不清楚這一點還不一定。此可謂不識時務二。對中國自己的力量和影響力估計過高。總以為別的國家說一句"我們奉行一個中國的政策，台灣是中國不可分隔的組成部分"就完事了（為了討這句話幾個政治局常委跑遍了地球的每個角角落落，風景好的地方大家輪番去，送了不知多少援助出去。這種用錢換來的影響力，有多大。）以為有強大的武力做後盾就可以以勢壓人，不怕人不就範。其實我們人民解放軍的戰鬥力實在要達問號，就算是能打贏，是以對兩岸人民經濟生活影響不大為基礎贏呢，還是以一場人類歷史的新浩劫為代價打贏，這中間差別可大着呢。此為不識時務三。對當前國際民主運動和第三次國際民族主義運動缺乏了解，此為四。沒認識到意識形態對當今國際社會的影響力，對資本主義政治制度缺乏了解，對美國亡我之心不死的階級和民族本質缺乏認識，此為不識時務五。　

　三錯、統戰工作方法簡單粗暴，缺乏應有的彈性。

　　其實前兩條錯務就決定了後面這些錯誤是不可避免的，理論即不對頭，又不知己知彼，吾未見其所能得也，要想作出正確的決策幾乎是不可能的事。最可惜的是，就在具體的問題的處理上，表現出極端的政治幼稚，幾乎讓人疑為對方的間諜。一是民進黨成立之初，我們完全不把其放在眼裡，按照專制主義的思想，將國民黨當作不落的紅旗，抱着國共第三次合作的幻想，只與國民黨談統一，沒想到國民黨這麼脆弱，跨的怎麼快。對民進黨的先進性沒有看清楚，直把民進黨當作台獨黨，又恨又怕，就是沒想到先拉一把。等到和國民黨獻媚不成，民進黨已經成氣候了，想拉都拉不住了。反過來想，民進黨也不是一開始就把台獨寫在黨綱里的，這期間我們有充分的時間，給他伸出一隻溫暖的大手，我就不信把個十幾萬人的小黨搞不定。二是過分炫耀武力，最臭的就是導彈試射和軍事演戲，每一次都給輝扁之流白送了許多選票，你們不知道中國人民從來都不吃恐嚇麼？你不知道中國人是越受到威脅就越團結麼？你不是中國人麼？怎麼這點道理都不明白。三是反映遲鈍，決策過於集中。我看衛視轉播台灣大選，大選結果一出來，阿扁當選，衛視請了中國和台灣的專家談對局勢的預測，台灣專家侃侃而談，中國所謂的專家，又木又膽小，只敢再三重複中央的一句話"聽其言，觀其行"，這算什麼表態，狗屁專家。當時就可以看出政府是完全沒有預料到結果，又傻眼了。憋了半天憋出來一句來應付場面。如果是成熟的政府，聲明的草稿都應該早都寫好了，應對之法也應該是成竹在胸，而不是先看那個小丑怎麼跳然後再想辦法，什麼地方政府選舉中央不想多說了之類的廢話，你就是任命個省長還得報道一下呢，何況還沒統一呢，關心一下談判對手有什麼不對的，一副失敗像。看就讓人生氣。四是決策被動，總是跟着人家屁股後頭跑。阿輝訪美，咱抗議，訪日，又抗議；出書，抗議，軍售，又抗議，人家說各表，咱也說個表，人家說三通，咱也說三通。阿扁今天放一炮，阿蓮明天放一炮，咱就氣得不得了，氣歸氣，一點招也沒有。咱怎麼就這麼背呢，就是因為總跟着別人屁股後頭跑，這麼被動，人玩的就是你。說穿了還是缺乏政治先見性和對大局的把握能力。有人還對咱們官員的智慧和部門扯皮的問題提出疑義，如果情況屬實也應該算一條。

　　四錯戰略選擇失當。

　　學了個一國兩制，以為找到什麼高着了，以為全世界人民都會讚嘆不已，誰反對誰就是白痴。我都這樣了你還想怎麼樣，一臉無辜的樣子。外國人哪有時間研究你的一國兩制是怎麼回事，翻翻中國歷史，中國統治者為了追求名義上的統一連一把茅草都算數，楚國給周朝只需要供一把茅草，給人又當皇上又當舅子的例子多得數不過來。多靈活，一國兩制算什麼，天有二主都不鮮見。從現代政治制度上看，聯邦，邦聯，合眾，殖民，方法是多種多樣，政治聯盟、經濟聯盟，政黨聯盟，方法更是數不勝數，沒有現成的還可以創造新的。咱們怎麼就拿不出一個遠景規劃來讓兩岸人民討論討論。昨天看了一個帖子，說台灣人在大陸吃人（嬰兒湯），????這樣的人你還統一他幹嘛，統統滅了就得了。

　　我說的戰略不是說一國兩制，一國兩制只是統一後的社會制度描述。戰略應該是辦一件事的總體規劃，設想，操作步驟，某一階段要達到什麼目的最終要達到什麼目的總體計劃。（這位說了，我們怎麼會沒有戰略構想，那是國家機密，你知道什麼。）我說從現在的表象上看我沒看出來政府有什麼戰略構想，如果有也馬上得修訂。怎麼修訂，照我說，正確的次序應該是先三通，恢復正常關係，加大經濟往來，然後最大限度的吸引台灣投資和到台灣投資，把中國經濟和台灣經濟搞的分不開了，中國人民和台灣人民能夠隨時見面，統一的條件才算初步具備。然後是開放黨禁，讓兩岸各黨可在對方地盤自由發展組織，從政治上創造融合。最後是談判，視情況確定統一方式。在次之間可以先買下一些台灣的媒體幫着造聲勢，然後隔一段時間給台灣人民出一個單方面的，不要求回應的政策，比如開放旅遊了、容許保留軍隊了，容許享受國民待遇了，軍隊聯合演習了等等。題目要選好，要讓台灣人民感興趣，讓台灣人民去壓他們的政府，逼當政者主動和我們接觸，別忘了，台灣現在是個民主國家，在民主國家裡，民眾才是最有發言權的，而不是幾個政治或經濟寡頭。這和我們國家不一樣，所以千萬要記住。如果一切都順利，我大膽預測一下2050年，有可能實現初步的統一，如果能加上蒙古和新加坡，那就最理想了。職業政治批評家（綽號中國棍子王）