這不知能不能算是一篇文章，只能說是看了天涯網友們對漢奸汪精衛等的一些議論而發的一些小感觸。　　　　

“汪精衛算什麼漢奸，他一寸中國的土地都沒賣過，在日占區建立中國人的政府維持起碼的秩序，這樣的人最低限度對淪陷區的老百姓是有好處的。秦檜也不是什麼漢奸，秦殺岳飛不過是奉了皇命而已，為趙構背了一千多年的黑鍋。若無此人在金國的談判和周旋，北宋亡後焉有南宋的偏安。”---這句話我說過的，就是這個意思，看起來比較的淺顯。不過另外一個有名的大漢奸吳三桂，他這個漢奸名是跑不掉的，倒不是他衝冠一怒為紅顏，放清軍入關。其實放清軍入關倒沒什麼錯，明實亡於張寇、李闖之亂，借友軍來消滅禍國殃民的暴民起義，我們唐朝的祖先就做過。吳之錯錯在最後死心蹋地地為我大清打天下。清軍不過寥寥數萬人而已，攻城掠地，剿殺明嗣，倒悉數為吳三桂的軍隊做去了。　　　　

現在來說說離我們比較近一點的汪偽。　　　　　　

是不是愛國就一定對？愛國的人最大？一個國家由“國”與“民”組成，愛國的人自然不是漢奸，那麼愛國但是殘民的人算什麼？特別是打着愛國的旗號而行殘民之實的殘民政權。如果國家亡了，是不是舉國的人民都應該去玉石俱焚，去自殺殉國？如果要在侵略者的統治下苟且偷生做亡國奴，是不是錯了？如果錯了，那麼是不是作為一個人，作為一個生物，求生的本能錯了？　　　　

拿汪偽政府和國府、布爾什維克比比吧！汪偽的漢奸特務們只抓抗日分子，殺的也只是抗日群眾;國民黨政府抓共黨則是“寧錯殺一千，不放過一個”;毛布黨在五、六、七十年代轟轟烈烈地抓反革命、反動派，抓、殺了以百萬計的“美蔣敵特”……連國家主席劉少奇也成了工賊、敵特而被暴民昏君整死，中華歷史泱泱五千年，此可謂荒千古之大唐、滑天下之大稽，亙古未有。與汪偽相比，哪個政府殺的中國人最多？作為一個老百姓，如果我想活命的話，自然是傾向於殺人少的政府。　　　　

淪陷區的人民當然很屈辱，但是並不是屈辱就不要活命了，亡國了，人民一樣要生存。要繼續生存下去就需要安全，需要秩序。由汪偽漢奸政府來管理好還是日軍直接統治好？想來不難判斷。在日占區，日本兵可以任意奸淫擄掠，燒殺搶奪（實際上抗日的國民政府“遭殃軍”也常對老百姓這麼做;不抗日的紅軍也常對“革命根據地”的地主富戶們這麼做）。不可否認淪陷區的百姓們很痛苦很危險，但要是這個淪陷區有“漢奸”出面成立一個偽政府，或者維持會一類的漢奸組織，便能維持淪陷區的起碼秩序，約束侵略軍的士兵發泄獸行，使淪陷區的百姓不至於直接暴露在太陽旗下，不至於受到過分而恣意的蹂躪。　　　　

這樣的例子有汪偽和東北的滿偽。還有當時福建的福州和廈門，淪陷後只有少量的日本人駐在福廈，主要仍由甘背罵名的“漢奸”替日本人管理，這便是那時“三個日本人管住一個廈門”這個傳說的來歷。但是在整個淪陷期間，福廈的老百姓都沒受到太大的苦遭太大的罪。如此說來，“漢奸”組織功不可沒，他們或許不愛國，雖然他們丟臉，但是他們畢竟有恩於鄉親父老。但這些人在“抗日成功”後全被槍斃了，支持槍斃他們的就有當時受他們庇護的鄉親父老們。　　　　

淪陷是沒有辦法的事，誰叫中國人自己的軍隊無力保護自己的人民呢？這時淪陷區的人民想生存想免受更大的塗蹋，只有自己想法，這必須有人出面與侵略軍打交道，與侵略者合作是唯一的辦法。而在“敵後”胡搞瞎搞，只能給淪陷區的百姓造成無謂的損傷和犧牲。　　　　

以前淪陷區常上演這樣的故事：“抗日英雄”們偷偷襲擊了日本兵，但是自己又不去自首，藏躲在老百姓中間，結果引來日軍在老百姓中大肆搜捕、發泄報復乃致屠村……並不是說抗日不對，但抗日是穿軍裝的男子漢份內的事，戰場上能保家衛國，何致於國土會淪陷？在淪陷區內胡來，只能引發侵略者的獸性。這時候只能有人出頭當“漢奸”，與侵略者妥協，讓老百姓免受更大的蹂躪。　　　　

亡國了，能做的只是儘量保證不要再被滅種了。　　　　

我以前借着柳如是抗清的事跡寫文章罵過她老公錢謙益，因為他寫過一篇《降清文》，他是汪精衛這批人的祖師爺。此人說的究竟有理無理，那如今已是仁者見仁，智者見智了。殺身成仁固然需要勇氣，不過為了保全百姓性命，冒着身敗名裂、千古罵名去做那漢奸，卻也不是輕易就能做到。你欲殺身成仁，做那忠臣孝子便罷，但如拉得滿城生靈一起玉石俱焚，又是否值得？史可法和錢謙益，孰對孰錯？　　　　

“誰非忠臣，誰非孝子，識天命之有歸，知大事之已去，投誠歸命，保全億萬生靈，此仁人志士之所為，為大丈夫可以自決矣！”　　　　　　　　　　　　　　　　2002.10.3