這篇文章講得真是太好了。記得6。4的時候，我就聽過不少人唉聲嘆氣地說：TMD， 中國沒希望啦！能跑出來一個就是一個。。。。
中國100年來為什麼不能迎頭趕上，歸根結底，沒有一個好的政治制度。
什麼中日兩國的起點不一樣啦，等等等，都是弱者的excuse!
鴉片戰爭為什麼失敗？－－－沒有一個好的政治制度來選拔正確的人，來做正確的決定。
當時人的解釋是我們沒有船堅炮利，可是甲午戰爭呢？滿清在亞洲當時是第一軍事強國。滿清經過36年的改革開放，已經是舉世公認的強國啦！可是甲午戰爭以悲慘的結局結束。
還有打贏了的中法戰爭，卻還要割地賠款，為什麼？還是政治制度，沒有給我們的當權者一個好的心態和心理環境。
今天共產黨經過22年的洋務運動，解決了根本問題了嗎？沒有。
國人為什麼跑到國外就不想回來呢？跟政治制度無關嗎？
投資需要有一個好的投資環境；人的心態也要有一個象樣的環境才會調整得好。沒有這樣的好的環境，好的心態可以裝一時，不能裝長久。部分人在6。4之前，還希望共產黨的洋務運動有個好的結局，但坦克把人們的好夢也打碎了。現在的人們，不再關心政治，只是大把的撈好處。銀行行長可以拐帶銀行巨款逃出國門。小小會計也是撈了就跑。其它的貪官污吏也是各顯其能。。。
你難道說這樣的環境可以造就一個跟世界比拼的強國嗎？我看跟鴉片戰爭時期的滿清，沒什麼差別。但這一次，我們需要的不是辛亥革命，而是另外一種形勢的“明知維新”