象其它國家一樣，中國也有自己一套國際政治倫理及其相關話語。這種無法證偽的“普適性”理論，可以無差別地套用到任何對象頭上。因此，要了解中國的真實意圖和相關心態，從 外交詞令上是得不出確切結論的，必須細心體察其態度和反應的微妙之處。

對於美國揚言攻打伊拉克，中共當然是“一如既往”地堅決反對；同時抨擊美國霸權主義 “妄圖”武裝干涉別國內政的霸道行徑，呼籲“以政治手段”和平解決中東問題。但是這一 回，總讓人感到似乎有某個地方已不一樣。仔細打量就會發現：雖然還在叫叫嚷嚷，但中國政府的聲音已沒有以往的堅定，少了許多理直氣壯，反而顯得有那麼點三心二意，心不在 焉。對事態的反應也是這樣，總顯得要比人家德法俄或者阿盟，慢上那麼一拍半拍。在依然 大聲的喧譁下，中國政府給人的感覺是：它似乎並不打算認真對待這件事，而是準備隨時開 溜；準備脫身而出，袖手旁觀，甚至追附美國之驥尾。
如果這種洞幽察微的感覺是真實的，那麼中國政府這樣做，直接的動機當然是欲示好於美國。深入追尋下去，我們還能找到這種“反常”現象下面的深層邏輯：

一，中共終於大夢覺醒了。俄羅斯堂皇西傾，抽走了中共所構想的“多極世界”最後一塊基石。今天的世界已可明白無誤地定義為單極世界，當今時代已是“連橫”時代。誰與美國靠 得近一些，誰就能獲得更多國際空間。

俄羅斯西傾所製造的國際政局大地震，終於將中國從一廂情願中震醒。睜開眼睛，不得不承認世界格局已發生根本變化，中國的相關戰略和政策也不得不作出相應調整。因此，這一回 在伊拉克問題上，中國雖然容顏依舊，措詞依舊，但顯然已沒了昔日科索沃問題上的激昂高調和銳氣。應該說，這是一個好勢頭，它表明中國外交已拋棄不切實際的幻想，重新回到鄧小平奠定的現實主義路向上來--又開始講究“韜光養晦”了，接下來還要爭取“有所作為”。

二，顯然，中國現在正處在“交接班”敏感時期，最擔心有人趁機打劫。因此，此時埋頭抓緊處理內務是正經；外面的麻煩，能少惹儘量少惹，能低調儘可能低調。

三，從本能上說，中共當然堅決反對美國武力攻打伊拉克，“干涉別國內政”。但對於美國宣布伊拉克是“當今世界和美國的最迫切威脅”，中共不會不感到一絲“竊喜”：美國這個瘋子，號稱“世界警察”，如果這個世界沒有麻煩似乎就不能證明它自己的存在意義，沒有麻煩它也要找出麻煩，甚至製造麻煩，絲毫不顧及人家的“隱私權”和“自由意志”嘛。如 果美國無論如何都需要一個對手，那麼就讓它去找那些“邪惡軸心”好了。不要老纏著我這 個什麼“潛在對手”，煩不煩啊！

可以說，中共至今才從俄羅斯西傾的震動中恢復過來。對伊拉克問題的新型應對方式，說明因應國際形勢變化，中國的外交戰略已基本調整到位。中共還是“與時俱進”的，第三代領導人趕在16大以前，適時作出了自鄧小平外交16字方針奠定以來的最大一次戰略調整。它的中心內容是：默認美國所主導的世界單極秩序；在此基本判斷下，立足於現實主義原則，以 中美關係和台灣問題為核心，爭取中國國際利益最大化。