中國漁船黃海攔退美偵察船值得狂贊嗎？
2002-10-17 12:49:16 中國漁船黃海攔退美偵察船值得狂贊嗎？
2002-10-17 12:49:16

作者：華夏一支劍(hrsj)

　　論壇里有位仁兄狂贊9月19日中國一艘漁船在黃海撞退一艘美國電子偵察船的行動，說簡直是四兩拔千斤的手段。我卻不這樣認為。

　　我先不說這艘漁船是否是北海兩棲特種部隊的偽裝。理由是兩棲特種部隊不可能在美國的電子偵察船侵入我國經濟專屬區時在很短暫的時間內做出反應，臨時租用一艘漁船趕赴事發海域。就憑漁船的那點馬力，等漁船趕到，美國佬早收集完情報跑了。說它是當時正在事發海域捕魚的中國漁船還比較讓人可信。

　　我們可以這樣推測，由於美國佬的電子偵察船在國際公認的海區內（什麼國際公認，還不是由國家的實力說了算），不便採取軍事行動（說白了就是我們的領導人不願意招惹美國佬，免得麻煩上身），武力嚇唬也不管用，北海艦隊在抓耳撓腮一陣子後只好想出利用中國的漁船撞逼美國船這招了。要人賣命當然要事前的許諾。最重要的自然是安全了。漁民擔心的是自己在對美國電子偵察船採取行動後，安全會不會得到保障，美國佬會不會對他們採取武力的回擊。中國的漁民早已受夠了外國海軍的欺辱了。想一想菲律賓海軍扣押起來的一百多名中國漁民就讓他們心寒而栗。我猜當時的北海艦隊的司令員一定拍着胸口保證，你們只管去撞，如果美國佬敢動你們，我們就幹了這幫????！吃了定心丸的漁民開始了行動。這一撞還真管用，不但撞掉了美國佬的聲納，還嚇跑了美國佬。

　　我們在歡呼這次勝利的同時，應該感到有什麼不對頭的地方。我們的海域的安全竟然要漁民去保護，那國家投入幾百億建立起來海軍又幹什麼吃去了？不會是要到關鍵的時刻才拿出手吧。我就不明白了，什麼才是關健時刻？莫非要等美國佬的坦克開到北京長安街，把炮口對準了天安門城樓才叫危急關頭？

　　這讓人想起了1979年以後的中越邊境戰爭，我們除了在邊境地區和越南人玩陣地戰和炮戰外，似乎沒有什麼新鮮的貨色出爐。普通的中國士兵在雲南的邊境線上用過時的戰術憑藉勇氣和智慧與越南軍隊在幾個制高點上爭得你死我活。那情景讓人想起了一次世界大戰英法聯軍和德軍的曠日持久的陣地爭奪戰。我只能用屍山血海來形容，太慘烈了！

　　就在人民解放軍普通士兵在高地上不惜生命地寸地必爭時，相對越南軍隊來說，中國人民解放軍占優勢的空軍和海軍卻在這場十年的血戰中無所作為。他們就像一群看客一般眼睜睜地看着自己的兄弟痛苦地死去。這不能怪他們，試問那一個有血性的軍人不願意血灑疆場？只怪他們生不逢時，以至於讓他們報國無門。誰叫軍人都要信守“軍人以服從命令為天職”這一鐵律！

　　這也就不難理解為什麼我們的海軍在黃海六次向“鮑迪奇”號發出武力威脅時，它卻置若罔聞像沒事人一樣照樣大搞偵察。它吃准了我們的海軍不敢對它採取行動，它船上掛着的星條旗就是最好的盾牌。星條旗嚇破的不是北海艦隊戰士們的膽，而是他們統帥的膽。所以才有了漁民嚇走美國電子偵察船的壯舉。

　　我們換一個角度講，如果是我們的電子偵察船侵入了美國海域，美國海軍在發出八次武力警告的情況下，美國人會採取什麼的行動？毫無疑問，美國海軍會毫不猶豫地採取攻擊行動擊沉我們的電子偵察船。當我們的偵察船沉入海底時美國人根本不會想到什麼國家與國家之間的友好關係，什麼國際慣例，什麼國際法準則。用武力說話才是美國佬一貫的作風。

　　就拿現在的伊拉克問題來說，不管中國反不反對，聯合國同不同意，美國都會單方面採取軍事行動的，在這一點上只是時間的問題。1999年的科索沃戰爭就已經打破聯合國維護世界和平的機制。

　　現在是一個用武力和實力說話的時代。

　　日本人在幾個月前在中國的經濟專屬區內擊沉一艘朝鮮的偵察船就一例。只要有實力即使是一個曾經的戰敗國也可以用武力說話。

　　如今面前美國和東南亞各國頻繁的咄咄逼人的海上入侵活動，我們的海空軍除了讓我們的漁民進外國人的監獄，讓我們的漁船逼退間諜船外，似乎已經無所作為了。說不定那天東南亞的某個小國看中國的石油鑽井平台眼紅，一頓炮彈和導彈飛來，我們的油輪也許會挺身而出迎擊它們，上演一出油輪智戰軍艦的好戲。

　　如此讓人喪氣的行動，竟然被稱之為四兩拔千斤的壯舉，着實讓國人汗顏。