前言：
21世紀初的中國正處於生死存亡的歷史關頭，從發展勢頭看，如果沒有大的曲折，
2020年左右，中國將成為世界上唯一能夠全方位與美國相抗衡的超級大國，實現偉
大的民族復興。然而，中國就象是被野蠻人包圍的文明孤島，她的每一個進步都將
引起邪惡勢力的嫉恨，並從四面八方涌過來，企圖將這個代表人類光明未來的綠洲
徹底踐踏、摧毀，中國一旦出現戰略失誤，將面臨被分割、被擠壓的絕境，中國面
臨嚴峻挑戰。
因此，未來20年，中國對外戰略的宗旨是利用有利於我的因素對抗不利於我的因素，
儘可能保持國力的發展勢頭，如果中國以巧妙的方式應對之並堅持到2020年，那麼，
中國將成為唯一可以與美國抗衡的經濟、軍事力量，是唯一能夠改變現有不合理的
建立在西方國家利益之上的國際政治、經濟體系和持強凌弱的的國際關係現狀的正
義力量。中國應勇於並善於接受這個挑戰，擔負起這個偉大的歷史使命。
對中國走向超級大國有直接影響的國家和地區主要是：美國、俄羅斯、歐洲、日本、
印度，下面將詳加分析中國對於它們的應對戰略。
美國：美國是真正意義上的中國的戰略競爭對手，是中國實現民族復興，走向超級
大國的主要絆腳石，是現階段以及可預見的將來唯一對中國國家安全構成致命威脅
的邪惡力量，中華民族的前途實際上很大程度上繫於美國對中國的戰略措施和中國
的應對方式之上，稍有不慎，中國將陷入可怕的境地並且前途暗淡，因此，應對美
國施加於中國的每一項戰略措施，中國都馬虎不得。
美國將中國視為挑戰其現有地位的最危險的戰略對手，必除之而後快，因此，它必
將想盡一切辦法，遏制中國國力的提升，主要戰略手段是以經濟手段遏制中國經濟
增長、以軍事手段威脅中國國家安全。我們必須認真分析美國可能的戰略措施和中
國的應對之策略。
一、經濟方面：一個國家的經濟實力由以下部分組成：自然資源控有量、可控市場
規模、與經濟相關的科學技術研究水平、製造業規模及產品性能和質量水平、商品
營銷水平等因素組成，而除了自然資源控有量、市場控制能力外，其它幾項主要表
現為國內企業的競爭能力，美國可能的對中國經濟實力的遏制和中國應對之策也是
從以上三個方面入手的。
1、自然資源：自然資源是一個國家製造業的加工材料、動力源泉，如果一個國家失
去了自然資源，整個製造業將隨之崩潰。因此，美國有可能以控制自然資源的方式
扼住中國經濟的咽喉。當然，只要中國還是一個獨立的國家，美國就無法控制中國
國內的自然資源，美國只能以控制中國自然資源的進口實現這一個目標。由於中國
對外部世界的控制力遠遜色於美國，要想保證對自然資源的控制，首先要立足於國
內。
因此，第一、中國須加快重要自然資源的勘探工作，這是因為，中國是一個自然資
源較為豐富的國家（這是自然資源方面中國有能力對抗美國的基礎），中國完全可
以通過勘探能力的提高，建立起具有深厚潛力的重要自然資源戰略基地。比如，現
在的新疆已經成為中國石油、天然氣的最有潛力的產區，中國應加大投資，儘快使
其發揮作用，保證該地區的油氣產出能夠充分滿足國內需要。這是因為，中國已經
是一個石油進口國，如果美國控制了中國的石油進口，或人為抬高石油的價格，那
必將給中國經濟帶來損害。
第二、要提高自然資源的利用率，使經濟增長不必付出自然資源高消耗的代價。減
少自然資源的消耗。
第三、必須牢牢地掌握重要自然資源的擁有權。經營重要自然資源的公司可以將一
部分股權出讓給外商，但必須保證中方的絕對控股權。
第三、必須加快新材料、新能源的研究，通過科技的發展，製造與驅動所需要的原
料與能源將可以從巨量的存在物中獲取，比如人們可以從海水中提取能量，而海水
的擁有量是不存在比較的價值的，通過納米技術，人們可以用普通材料製成需要的
特殊材料。因此，有限的有特殊作用的自然資源將被無限的普通的物質所代替，使
特殊自然資源不再成為經濟運行的基礎，這樣，國家經濟將擺脫特殊自然資源的制
約。
在立足國內的同時，中國要不失時機地與資源大國保持良好關係，儘可能地拓展資
源的來源。在美國未控制中國的自然資源時，在保證國內自然資源自給能力的基礎
上，中國應利用自然資源價格走低的有利條件，加大自然資源的進口，儘量少用國
內資源，以備非常時刻之用。
2、可進入市場規模：一個國家的經濟規模很大程度上取決與它所占有的市場規模，
美國一直以最惠國待遇的年度審核實際上是以壓縮中國的國外市場規模來要挾中國，
中國的對策應是：
第一、建立內需型經濟，使經濟的發展主要依靠國內市場，使經濟的安全性得到最
大程度的保障，中國現在實施的西部大開發政策，正是希望通過西部的開發，實現
經濟發展的東西聯動，通過東西部協調發展，構建內需型經濟的發展框架，是極富
戰略眼光的。
第二、實現出口市場多元化戰略，積極拓展非美國國際市場，使中國經濟對美國市
場的依賴降到最低，從而使最惠國待遇的政治作用基本無效。
第三、中國應在不危害國內企業生存和經濟安全的前提下，加大對跨國公司（尤其
是美國跨國公司）的引資力度，使美國經濟對中國市場的依賴程度加以提高，並隨
着中國國內市場的擴大依賴程度越來越大，也就是說，使美國在華利益日益提高，
這樣，中國可以以此作為對抗美國要挾的一張王牌，使美國不敢輕舉妄動。
3、國內企業競爭力：國內企業的競爭力決定了國家的科技水平，決定了民族經濟占
有市場的能力，決定了國家經濟組織的形態，決定了國家經濟與政治的安全度，是
國家經濟競爭力的集中體現。
對一個國家來說，國內經濟的形態有以下三種：一、進口商品占有市場的主導地位；
二、國外跨國公司在國內的公司生產的商品占有市場的主導地位；三、國內有實力
的跨國公司在國內生產的商品占有主導地位。第一種情況將使得國內的就業機會大
大減少，國民經濟嚴重依賴外部世界，財政收入發生困難，將使國家成為永無出頭
之日的發達國家的經濟殖民地，我們可以稱之為最弱化經濟組織形態；第二種情況
是使國家成為發達國家的生產基地，這樣一來，可以使國家的就業機會大大改善，
財政收入由於稅收的關係而得以寬餘，但是國民經濟過分依賴外國資本，使民族經
濟無法發展，而沒有民族的跨國公司，將使國家缺乏引領各個行業技術進步、並由
於自主的領先的技術而獲得超額利潤的主體，經濟只能是被動地受控於外國資本的
加工機器，是缺乏頭腦的四肢經濟，因而是被外來勢力操控的不穩定的經濟這樣。
勢比使國內的政治、外交、軍事受到外來干涉的影響，國民經濟無論如何強大，國
家永遠不能成為世界強國。我們可以稱之為次弱化經濟組織形態。千萬不要將“經
濟全球化”理想化，從本質上來說，“全球化”是基於發達國家經濟、政治利益提
出的主張，跨國公司仍然是為西方國家服務的，並服從西方國家的政治、軍事目標。
我們不可能設想波音公司為中國開發第四代戰鬥機，也不可能要求微軟公司在其軟
件中留有針對美國的“後門“。最理想的情形是第三種，它將使國家處於最理想的
政治、軍事、經濟形式之下。跨國公司是引領各個行業技術進步、並由於自主的領
先的技術而獲得超額利潤的經濟主體，具有自主的先進的科技能力，並且以企業為
主體的科技發展把科技與經濟緊密聯繫在一起，以科技促進企業發展，同時企業的
發展使得科技投入相應增加，促進科技的發展，這樣一來企業發展與科技發展相互
促進、良性互動，極大增強了企業的競爭力，並因此促進國家布局經濟競爭力的提
高。使國家成為全球科技主要中心之一。這樣，這個國家就不怕來自外界的任何形
式（包括高科技限制）的遏制，使自己的經濟、政治建立在絕對安全的基礎之上了。
如果在自己國內市場培育不出能成為科技發展主體的跨國公司，那麼科技永遠與經
濟不能有效地結合，從而也失去各自發展的動力。這個國家的命運可想而知。極大
提高國內企業的競爭力。這是支撐中國成為真正的超級大國的必要條件。
美國始終將高科技限制對華輸出作為其對華政策的重要組成部分，如果中國不能將
科技的發展建立在自主創新的基礎上，不但科技水平永遠在發達國家之下，而且，
更可怕的是，一旦國外科技停止輸入，中國的經濟、政治將隨之崩潰，比如，我們
可以設想，一旦英特爾公司停止向中國供應高速CPU，中國的計算機工業將隨之崩潰，
而且建立在計算機應用上的經濟、政治、軍事運行機制也將隨之崩潰，真是令人可
怕。美國正是利用高技術限制弱化中國經濟競爭力並隨之弱化中國的政治、外交能
力。雖然中國可以利用西方國家與美國的戰略差異從其他西方國家那裡取得技術，
但是畢竟受制與人。因此，中國必須快速實現事關經濟全局的核心技術的創新能力，
這是中國的當務之急。
中國已經清醒地認識到了這一點，科教興國的戰略已經制定並深入人心，國家已經
或正在實施國家知識創新體系的構建，國家將從宏觀上搭建科技發展的平台。由上
可知，要真正實現科技的可持續發展，更加重要的是必須使企業尤其是具有強大實
力的跨國公司成為科技發展的主體，因此，培育中國自己的跨國公司是重中之重。

國內市場的規模與國內企業的競爭力具有相輔相成的關係，我們知道，國內企業總
是以國內市場為根據地不斷發展的，從一定意義上講，國內市場的大小對企業的規
模與競爭力有重大影響，發展中國家表現得尤為特殊。這是因為國外的市場已經被
具有規模優勢、技術優勢、綜合美譽度的跨國公司所占領，如果直接進入無保護力
的國際市場，在這幾個方面都處於極度劣勢的國內企業是無法生存的。而如果這個
國家擁有巨大的、有充分保護力的市場，那麼國內企業可以據此發展。首先在規模
上與跨國公司相抗衡，然後在技術和綜合美譽度上挑戰跨國公司，並最終走出國門，
成為世界範圍內的業界領袖。中國的家電企業就是在國內市場高速成長為世界最大
市場，同時國家限制跨國企業在國內設廠和高關稅保護中發展起來的。而中國汽車
業之所以長不大，主要原因就在於現今的中國汽車市場由於國民收入的限制而十分
狹小，國內的汽車企業無法依託國內市場在規模上達到國際水平，造成汽車成本高
昂，研發能力不足，缺乏競爭力。
如果一個國家具有廣闊的國內市場，必要的自然資源，更重用地是具有一大批以巨
大的國內市場為基地的具有先進科研能力和市場開拓能力的跨國公司，並且保持國
家的開放度，就不怕任何敵人在經濟上的壓迫。在這個過程中，保持一個抵禦外國
資本肆意滲入的、適合民族公司發展壯大的、初期相對封閉並隨着民族公司的不斷
增強的競爭力不斷開放的國內市場是極端重要的。而反過來來說，要想削弱一國的
經濟，不一定是使這個國家的經濟總量下降，更重要的是這個國家的經濟的組織形
態的弱化。具體的方法是必須在此國的民族經濟崛起前就占領這個市場，阻止這個
國家跨國公司的形成，使這個國家科技與經濟的良性互動的局面不能產生，使國內
的經濟組織形態無法逐步強化。
可喜的是，美國在這個問題上犯有嚴重的戰略錯誤，它十幾年一貫制地反對中國入
世，聽憑中國民族經濟依託中國龐大市場成長起來。迄今為止，美國仍無此戰略意
識。我們可以手機為例，由於在手機開始成為日用商品之時，中國沒有對外國品牌
進行必要的限制，國外品牌手機如潮水般泛濫，幾年時間內，國外品牌手機的美譽
度深入人心。二、三年後，民族品牌出現並想擠進市場時，由於缺乏保護，與國外
品牌相比無任何優勢，競爭能力低下，至今仍在低谷徘徊。可以想見，在十幾年前
的1980年代，中外企業的實力差距更是明顯之時，美國同意中國入市並根據規則侵
占中國市場，那麼，中國現在的經濟可能比現在更為龐大，但弱小的民族經濟早已
被淘汰，中國市場已經被以美國為首的西方跨國公司控制，中國經濟還有何前途可
言呢？（美國錯過了中國送給它的機會，可見天不滅中國）。中國應該推遲入世直
至2010年，通過10年左右的調整、發展並逐漸降低市場保護，到那時，中國的各行
各業將成長起一批具有強大競爭力的民族跨國企業，不但能控制國內市場，而且憑
借入世後得到的便利更加加強了國際競爭能力。那時中國將是世界上主要的科技中
心和最大的經濟體系，美國的遏制又何足道哉。
二、軍事威脅：美國近來通過了構建NMD、研發空天飛機等軍事計劃，並加緊了在中
國周邊地區的軍事部署，企圖提升對中國的打擊能力，並通過保持對中國的軍事威
脅遏制中國的崛起，中國面臨來自美國的巨大的軍事壓力，而中國現在的國力與美
國仍有巨大差距，根本無法與美國進行全面的軍備競賽，如果中國強行進行全方位
軍備競賽，那麼最終象前蘇聯那樣被美國拖垮。因此，中國面臨着兩難抉擇：要麼
維持低軍費政策，把主要財力用於經濟建設，這將使得中美軍事能力差距的進一步
擴大，中國對美國的武力訛詐無能為力；要麼走向擴軍之路，與美國進行軍事競賽，
最終被拖垮，使得美國不戰而勝。難道中國沒有更好的選擇呢？
為保障國家的和平與發展，必須在與美國鬥爭中首先保證立於不敗之地，這就要求
中國的武裝力量在與美國的對抗中至少處於平衡狀態。中國必須選擇合乎現有的相
對劣勢的經濟與軍事條件下實現上述目標的方法。
那麼，如何做到武裝力量對抗的平衡呢？一種方式是側重發展強大的防衛力量，能
夠使敵方的進攻在己方的防禦力量之前變得無效。使武力對抗處於直接的平衡狀態；
另一種是本方具有強大的進攻力量，確保敵方軍事能力力量在己方的打擊下得以毀
滅，使敵方攝於被毀滅前景不敢使用武力，從而間接地遏阻敵方的軍事打擊，使武
力對抗處於間接的平衡狀態。前者可稱之為防禦性武力對抗平衡，後者可稱之為進
攻性武力對抗平衡。
我們看到，防禦性純粹的防禦性武力平衡方式是使自身處於本質上的不勝之地的消
極的措施，不能有效制止敵方的進攻，而且，防禦方需要比進攻方花費更多的費用
並擁有更高的科技力量。因此對中國而言並不是可行的方式。而進攻性武力以攻代
防，使自身握有戰爭的主動權。進攻性的武力平衡是中國的正確選擇。
不可否認，不同類型的武力在戰爭中所起的作用是不同的，武力之間表現出層次上
的差異。比如槍與炮之間的關係。我們知道，當雙方的炮火互相對擊時，雙方的槍
是不起作用的，因為，槍根本無法與炮對抗或參與炮之間的對抗。只有當雙方的炮
停止射擊，或者雙方的炮火都被對方防住時（只有邏輯的可能性），槍的作用才能
體現出來。
這裡，我們明顯看出槍與炮的對抗不是在一個層次上火力強與弱的對抗。因為在同
一層次上的對抗不管強弱如何，至少給對方造成的損害與對方給自身造成的損害是
接近我方與敵方的火力之比，比如我方100門大炮與敵方同類型的200門大炮形成的
破壞力大致是1：2。而不同層次的武力給對方的損害是不能簡單地從各自武力的純
粹的物理破壞力計算出。高層次的武力將最大限度地抑制低於其層次的武力的作用。

那麼，不同層次的武力之間的差異表現在哪裡呢？武力的層次性差異實質表現為：

1、 高層次的武力能夠打擊並消滅所有低於其層次的武力，而低於此層次武力無法
打擊此層次武力。
2、 武力對抗不是所有層次武力在對抗的全時域內一起進行的，而是表現為武力的
依層次的高低啄級展開的，也就是說，高層次武力對抗不結束──此層次武力未被
消滅或此層次武力未被對方完全防禦──低於此層次的武力將無法展開。高層次武
力總是抑制着低於此層次的武力發揮作用。
因此，選擇進攻性武力對抗平衡，首要任務是建立起最高層次武力的打擊能力和生
存能力，只要最高層次進攻性武力在武力對抗過程中始終保持打擊並消滅敵方軍事
能力的能力，就能保持我方與敵方的進攻性武力對抗平衡，而並不是要求我方在各
個武力層次上具有與對方相抗衡的實力，因為高層次武力涵蓋了低層次武力的對抗
能力，並且具有高得多的生存能力。打個比方，我們不需要擁有與敵方相同的槍，
但必須擁有與敵方相同的炮。敵我雙方的炮的對抗達到平衡時，我方實際上已經抑
制了敵方槍的作用。這樣的方法特別適用與經濟力量較弱的一方。這樣一來，我方
就可以避免與敵方進行我方財力無法承受的全層次的武力對抗。前蘇聯的失敗就在
於不懂得武力對抗的層次性原理而陷入與美國的全面對抗，終因經濟力量遠遜於美
國而落入解體的慘境。中國必須吸取這個教訓。
沿着這個思路，我們可以清楚地了解到處於經濟與軍事相對劣勢的，不具備與世界
最強大武裝力量的美國進行全面對抗的中國在發展軍備時的重點，就是要保持最高
層次進攻性武力毀滅對方軍事能力的能力。同時，一旦擁有這個能力，也就意味着
中國具有威懾周邊國家的能力。這是因為種種原因，周邊國家在最高層次進攻性武
力上無法與中國相比。這樣，中國實際上形成了最高層次武力對抗的絕對優勢，─
─中國可以自由地消滅敵方而不必過分擔心敵方的報復──並將這個決定性的局部
優勢自然地轉化為整體軍事力量的優勢。
在這裡有兩個重點，一是必須保證最高層次進攻性武力的數量；二是保證最高層次
武力的生存能力和不被對方可靠防禦。只要做到這兩點，即使中國在整體軍事力量
處於何種程度的下風，中國也將不懼怕任何對手。
但這並不是說，低層次武力就不要部署了。因為在現有條件下高層次武力由於射程
較遠，對對方的打擊往往是宏觀的、戰略性的，而微觀的、戰術性的打擊則無法進
行，這就需要與戰場更接近的低層次武力進行補充攻擊，並且親自實現勝利果實，
如占領敵城市就必須依靠地面部隊。因此，在最高層次進攻性武力優先的前提下，
非最高層次武力必須保持一定的規模，並不斷更新換代。
從這一點也可以看出中美之間的軍事實力並沒有象各自的軍費之間的差距表現的那
麼大，這是因為美國的軍事戰略是指向全球的全面戰略，既要對抗俄羅斯的戰略核
力量，又要對抗地區小國的恐怖攻擊，而且要取得完全的勝利。因此它的武力裝備
思路是較均衡地發展各個層次進攻和防禦性武力，最高層次進攻性武力的力量被人
為地削弱了，這使得軍費不多而因為戰略方向明確──將對抗世界霸權軍事力量作
為最優先戰略──，使得軍費投入向最高層次進攻性武力傾斜的中國贏得了機會。

現在美國正在發展中的TMD與NMD正是地基為主的彈道導彈的防禦性武器，其本質是
最高層次防禦性武力。中國如果想與美國保持武力對抗平衡，打破TMD與NMD的可靠
攔截是前提條件。因為如果美國能夠防禦中國的最高層次的武力打擊，將打破雙方
基於確保摧毀對方軍事能力而建立起的虛擬化的平衡狀態，使美國的最高層進攻性
武力對中國的打擊變得有無恐，而且將使得在最高層次進攻性武力的進攻性對抗平
衡中無法發揮作用的低層次武力發揮作用，將迫使中國與美國進行全面的各層次武
力對抗，這將使綜合軍事實力遠遜對方的中國處於不利地位。
而圍繞着這一目的，必須全面打破敵方的整個導彈防禦體系，如發展摧毀和干擾敵
方偵察衛星的能力，以粉碎敵方導彈預警能力；發展天基或彈載射頻武器，癱瘓敵
方地基長程預警雷達；發展導彈的隱形技術；以上措施實際上是發展導彈的隱蔽性。
另外，可以發展導彈的速度和規避能力，加強導彈的機動性等等。必須保證中國的
戰略導彈摧毀美國軍事力量甚至徹底毀滅美國的能力。
遵循這個思路，中國必須壓縮低層次武力的規模，將省下的財力用於發展諸如核動
力潛艇、戰略核導彈、戰略電磁炮、隱形巡航導彈、激光、射頻等能束武器、反衛
星武器、高超音速隱形殲擊機、空天戰鬥機等高層次進攻性武器，保證這些高效費
比的武器毀滅美國軍事力量的能力，使得美國攝與被毀滅的可能性而不敢與中國發
生正面衝突，阻遏美國對中國的軍事威脅。中國軍事力量將在來自美國的壓力面前
快速發展，加速實現軍事現代化。
另外，中國應該對美國的軍事挑釁採取強硬而不失靈活的應對措施，比如，應該抓
住機會，廢除不首先使用核武器和不對無核國家使用核武器的承諾，一方面威嚇美
軍，另一方面使得提供美軍軍事基地的國家不敢與之同流合污，最大限度減低對中
國大陸的威脅，做到以暴制暴。在投靠美國而在反華道路上越走越遠的菲律賓（這
個小國歷屆總統拿腔做調的模樣刻意模仿美國主子，一看就是殖民地出身，真讓人
藐視），竟敢屢屢挑釁中國，真是活得不耐煩了，中國應該在適當的時機徹底教訓
它一下，此蠻夷小邦不打不長記性。同時殺雞駭猴，對膽敢學樣的國家是一個無言
的警告。而且，應該改變傳統的軍事示弱的做法，不適時機地展示先進武器，震懾
敵人，鼓舞國人士氣。
由此可以看到台灣問題的解決是複雜的，我們只有把它放在中國的總體對外尤其是
對美國的戰略中才能妥善解決。最理想的方式是“和平統一、一國兩制”，而迫不
得已武力解決時，中國一方面要堅定國家的統一決心，另一方面要使實現統一造成
的損失降為最小。所謂損失包括經濟和軍事的兩個方面：經濟方面：西方對華經濟
制裁造成的對外貿易中斷造成的損失；西方對華經濟制裁造成的技術封鎖造成的損
失。軍事方面，台軍對中國的軍事打擊造成的損失；美國一旦介入對中國的軍事打
擊造成損失。由此可見，一、中國只有完成上述經濟、軍事實力的提升，才能將統
一事業中美國及西方國家對中國造成的經濟損失將為最小；另外，強大的軍事力量
將阻遏美國對中國採取軍事行動。二、台軍不擁有戰略性高層次高摧毀性進攻性武
器，使得台軍對大陸的軍事打擊對大陸造成的損失降為最小。因此，中國以武力實
現統一的最佳時機是完成經濟、軍事實力的質的飛躍之後，台軍擁有戰略性高摧毀
性進攻性武器之前。在經濟、軍事實力質的飛躍之前，中國應以導彈及核武器擴散
為要挾阻止美國向台灣出售戰略性進攻性武器。
總之，中國在走向超級大國的過程中，與美國的鬥爭的原則是立於不敗，以拖待變，
必須充分發揚中國文化中以柔克剛，以巧勝力的優秀傳統，不計一時的短長，以小
忍圖大謀，等到中國強大得使美國相形見絀時，再行以其人之道還治其人之身之術
也不遲。
俄羅斯：這個國家經歷了可能是人類史上源於內部危機的最大崩潰，它自毀長城，從
一個令人望而生畏的軍事超級大國，淪落為世界的乞兒，雖然時不時地象一個破落
貴族那樣擺擺架子，卻只能成為世界權貴的嘲笑對象，這個國家的命運真是“其興
也勃耶，其衰也忽耶”。
前蘇聯是中國最大的軍事敵人，中國主要的軍事力量用於防禦仿佛迫在眉睫的蘇聯
的進攻，而當前蘇聯解體、俄羅斯深陷於政治、經濟危機之後，來自前蘇聯的威脅
大大降低，中國緊繃着的神經終於可以放鬆一下了。然而，同時，由於蘇聯崩潰，
俄羅斯國力衰落，世界戰略格局發生了巨變，中國在美蘇爭霸之中的戰略平衡力量
的地位消失了，反而由於國力日盛被視為美國實現永久霸權的最大威脅而成為美國
的戰略競爭對手，成為美國必須加以抑制的最大對手，同時，美國也沒有忘記俄羅
斯，前蘇聯對美國的挑戰給了美國刻骨銘心的記憶，而作為蘇聯的主要繼承者的俄
羅斯自然成為僅次於中國的對手，美國也懂得痛打落水狗的道理，在這種戰略形式
下，中國應發展怎樣的中俄關係，才能在如此險惡的戰略態勢下發展、壯大呢？ 
中俄兩國由於同時遭到美國的遏制，而擁有了成為戰略夥伴的基礎，面對這一情況，
中國應首先利用俄羅斯提升自身的國力，尤其是軍事實力；其次保持俄羅斯的國力
處在一定的水平，使俄羅斯始終成為牽制美國，掩護中國走向超級大國的主要力量，
在相當長的時期內，中國必須使俄羅斯發揮這兩個作用。
而必須注意，不能使俄羅斯國力在上述的中國的戰略措施下得以恢復、發展，重新
成為中國的威脅。
俄羅斯由於長期的經濟、政治危機以及國內市場的全面開放，缺乏競爭力的民族工
業體系處在崩潰的邊緣，而在國際市場上有一定競爭力的產業只有包括石油、天燃
氣的自然資源採掘業和軍火工業，俄羅斯只能依靠出口自然資源以及軍火為生。而
隨着自然資源價格的不斷下降，俄羅斯對軍火出口的依賴更是加深，中國應該並已
經利用了這個千載難逢的機會，與俄羅斯展開了全方位、深層次的軍事技術合作，
使中國軍事科技產生了質的飛躍。在今後相當長的時間內，中國仍須與俄羅斯展開
軍事科技合作。另外，通過軍事科技合作，中國實際上是在為俄羅斯進行輸血，通
過這種變相的經濟援助，使得俄羅斯有財力繼續進行軍事科技的繼續提升，並依靠
且僅僅依靠軍事技術的領先繼續保持世界大國的地位，有力地阻止了俄羅斯國力的
無休止的衰退。
但是，俄羅斯國內並不都對中俄之間的軍事合作表示贊同，一些親西方的政治勢力
認為中俄之間的戰略合作實際上提升了中國的軍事力量，對俄羅斯造成了戰略危害，
俄羅斯大規模地武裝中國，並不符合俄羅斯的戰略利益。因此，中俄之間的軍事科
技合作並不存在穩定的基於共同戰略利益的基礎，俄羅斯幫助中國實現軍事現代化
實在是為了緩解國內的經濟困境不得已而為之，一旦經濟有了好轉，俄羅斯能夠不
僅僅依賴自然資源和軍火出口獲取新的財源，必然會對中俄軍事科技合作降低熱情，
從而將減慢中國軍事力量快速提升的步伐。
俄羅斯擺脫經濟困境的方法有兩種，一是獲得外國的大量、長期的經濟援助；二是
建立起具有國際競爭力的民族工業體系。第一種可能性事實上非常渺茫，蘇聯解體
之初，曾經天真地期盼着西方國家允諾的經濟援助，而當蘇聯完成了西方國家要求
的自廢武功之舉時，西方國家卻自食其言了。俄羅斯清楚地知道外國經濟援助是不
可靠的。對於第二點，俄羅斯是有能力辦到的，因為俄羅斯雖然國力一落千丈。但
是依然擁有強大的科技實力，擁有大批的人才，再加上極其豐富的自然資源，俄羅
斯完全可以採用中國漸進改革的策略，通過對國內市場的保護，逐漸進行龐大的國
有經濟改造，最終實現向市場經濟的順利轉軌。在這期間，保護國內市場，使國內
雖然龐大卻缺乏競爭力的國有企業有一個由幼稚走向成熟的成長過程是至關重要的。
而俄羅斯在聘請美國顧問團實行所謂的休克療法時（這等於是將自身交與仇敵而任
其宰割，世間竟有如此愚蠢之舉），竟將國內市場完全地向國外開放，於是龐大而
脆弱的民族工業在潮水般湧入的進口商品的衝擊下瞬間被擊潰，至今俄羅斯民族工
業體系仍然是支離破碎。
因此，中國如果要與俄羅斯繼續進行軍事技術合作，就必須使俄羅斯仍然主要依靠
自然資源和軍火出口維生，而關鍵是使俄羅斯無法建立起完整的，富有競爭力的民
族工業體系。而阻止俄羅斯擁有完整的民族工業體系，抑制俄羅斯憑藉它重新崛起
是中國與美國、歐洲共同的戰略目標，中國應不露聲色地隱藏在美、歐身後加緊對
俄羅斯市場的傾銷，使俄羅斯無法依靠國內市場建立自己的民族工業體系，並且使
得俄羅斯將怨氣傾注在美、歐身上，這樣中國將逃避俄羅斯的嫉恨。當然，結果存
在不確定性，中國還沒有能力左右俄羅斯的經濟，而且不能明目張胆地去做，這個
目的實現與否，主要要看美歐是否由此戰略眼光和實施這個行為的力度。
由上述論述可知，只要俄羅斯始終是美國為首的西方集團的戰略遏制對象，中俄關
系有兩種結果：一、若俄羅斯不能建立起自己的民族工業體系，則俄羅斯一方面成
為中國的軍事技術的合作夥伴，一方面俄羅斯憑藉軍事實力成為中國的戰略屏障；
二、若俄羅斯建立起自己的民族工業體系，則俄羅斯與中國軍事技術的合作水平將
下降，而成為中國的戰略屏蔽的作用將增強。
可怕的是中國還未成為超級大國之前，俄羅斯全面轉向西方，成為西方主導的世界
政治、經濟體系的組成部分，並且心甘情願地承認西方的領導，那麼俄羅斯對中國
的兩種益處都將消失，而且俄羅斯還有可能成為西方對中國戰略包圍圈的北翼，這
就意味着中國戰略環境的進一步惡化，中國如何避免這種情況的發生呢？
可喜的是，西方國家犯了愚蠢的戰略錯誤，它們沒有利用蘇聯解體是俄羅斯人對西
方的崇拜和嚮往的情緒，尊重──至少在表面上──俄羅斯的大國地位，實現對俄
羅斯經濟援助的允諾，以小利誘使俄羅斯進入西方主導的世界政治、經濟體系，並
在這個體系中消蝕俄羅斯的國力，作到不戰而勝。而是不斷傷害俄羅斯的民族感情，
不遺餘力地壓縮俄羅斯的戰略空間，最終使俄羅斯看清了西方國家的險惡用心，在
政治上從一味追隨西方轉而加強了獨立性。俄羅斯拒絕轉向西方有了廣泛的社會基
礎，而這個基礎是建立在西方國家對俄羅斯的敵對行為上的，因為俄羅斯民眾普遍
存在着大國心態，西方越是對其進行壓迫，俄羅斯民眾對西方的敵對情緒越是高漲。
中國的任務是使西方國家保持和強化對俄羅斯的壓力，保持和強化這個使俄羅斯政
治強硬和獨立的基礎。
我們知道，西方壓迫俄羅斯的主要原因是：一、俄羅斯具有重心成為世界性大國的
潛能，這將動搖現有的利於西方的國際政治、經濟體系；這時經濟、軍事層面的原
因；二、俄羅斯是東正教文化的主要基地，而西方文化是一種以自我為中心的狹隘
的排外性文化，《文明的衝突》一書的出現就是這種傳統心理積澱的表現，這是文
化上的原因；三、俄羅斯曾經是最大的社會主義國家，而且社會主義在現今的俄羅
斯仍有深遠影響，俄羅斯仍有轉向社會主義的可能性。社會主義是作為資本主義對
立面出現的。是西方國家的眼中盯、肉中刺，必欲除之而後快，這是社會制度層面
上的原因。
因此，中國可以以各種方式暗中支持俄羅斯國內代表民族主義和共產主義的有廣泛
民眾基礎的政治力量，使其有能力影響俄羅斯的政治生活，甚至執政，以加深西方
對俄羅斯的圍堵,這就形成了對中國有利的政治局面，即俄羅斯政治強硬和獨立以至
左傾化，致使西方加深對俄羅斯的圍堵，而這就加深了俄羅斯政治的強硬和獨立以
至左傾化。
而當中國實現了超級大國夢想，在各個方面具有與美國抗衡的實力，俄羅斯對中國
作用已無價值，中國應該不露聲色地疏遠與俄羅斯的關係，甚至可以用自己的優質
軍火槍占俄羅斯的傳統軍火市場，遏制俄羅斯的財源，並可以以強大的經濟實力大
規模吸引俄羅斯的科技人才，掏空俄羅斯的科技實力，使俄羅斯僅僅成為自然資源
的輸出國，阻止俄羅斯重新崛起，永久地消除來自北方的威脅，這一點，正是中國
和西方國家心照不宣的共同目標。俄羅斯在將來應該成為對中國沒有戰略威協的、
對華友好的鄰居。

歐洲：歐洲(主要指歐盟)是世界上最大的經濟實體，從整體上說在經濟、科技上足
以與美國相抗衡，歐洲內部並沒有類似美國的超級大國。與歐洲的關係的重要性對
於中國來說日益重要，尤其在經濟方面，將成為中美關係的主要制衡力量。它有助
於中國在走向超級大國之路上更加顯得遊刃有餘。
由於中國與歐洲相距遙遠，中間隔着俄羅斯、中亞、阿拉伯世界等有影響力的政治
實體，從地緣政治角度說，兩者的戰略空間無法越過如此強大的間隔而交叉，因此，
作為地區性的強勢力量，兩者在理論和現實上不存在直接的戰略利益的衝突，這就
為兩者的經濟合作打下了良好的政治基礎。
在成為超級大國之前，中國相對與美國，在經濟、科技水平上將長期處於劣勢，資
金、技術的引進是促進中國經濟成長、科技進步的不可或缺的重要因素。美國由於
處心積慮地遏制中國的崛起，在與中國進行經貿往來時，附帶着強烈的政治顧慮，
也就是說，其任何針對中國的經濟行為必須滿足起戰略目的，有時，即使對華經濟
行為對其國內經濟有利，但是如果美國認為對其的對華戰略不利，那麼，美國將毫
不遲疑地犧牲經濟利益，因此，在對華投資與技術轉讓時，美國是顧慮重重、動搖
不定的。而歐洲並不是一個獨立的國家，只是歐洲國家的的經濟方面的聯合體，在
政治上還只是表現為以國家為主體的地區性政治力量的鬆散聯合體，還沒有表現出
超越國家界限的整體性政治意識，而且沒有一個歐洲國家具有類似美國的全球戰略
利益，而且其戰略空間無法涉及中國，歐洲與中國並沒有實質性的戰略衝突，而且
歐洲認為，歐洲在傳統上不是中國的戰略範圍，在今後相當長的時間，即使中國發
展起來了，其戰略方向也不會指向歐洲。所以，歐洲國家由於囿於地區性強勢政治
實體的的地位，其戰略眼光與其地位相適應，在對華投資和技術轉讓時並無更多的
政治顧慮，決策的主要依據源於經濟層面。因此，中國有了迴旋餘地。當美國出於
戰略考慮放棄某個項目的投資時，無此戰略考慮的歐洲就有可能乘虛而入與中國合
作。由於歐洲的這種行為，美國對中國的資金和技術的封鎖被打開了一個缺口，同
時美國必然不甘心自己放棄的市場被歐洲國家輕易獲取，對中國的封鎖也會漸漸松
弛。中國就在兩者的對華戰略的差異性之中獲益 (當然，中國自力更生發展自己的
科技事業是根本)。在歐洲國家中，德國、法國、尤其是歐洲第一大國的德國具有清
醒的頭腦，敏銳的戰略眼光，充分理解自己的戰略地位並實施與之相襯的戰略行為，
即把全方位發展對華友好關係作為其長期的戰略方針，成為中國在歐洲最可靠的經
濟、政治夥伴。同時，德國也得到中國的善意回應，以磁懸浮列車項目為代表經濟
實惠使德國獲益良多。中國可以利用德國對華經濟合作獲取好處的範例使的歐洲國
家保持對華友好關係。
由此可見，保持美國與歐洲對華戰略的差異是極其重要的，而保持歐洲與中國的戰
略關係，維持歐洲現有的地區性強勢政治實體的戰略地位是關鍵。因為，一、如果
歐洲徹底轉向美國，甘心成為美國的戰略工具，那麼中國將失去一個在經濟上與美
國相抗衡的力量，反而使遏制中國的力量倍增。二、如果歐洲完成徹底的統一，那
麼它就成長為完全可以與美國相抗衡的全球性的超級政治、經濟甚至軍事實體，它
就會有超越地域限制放眼全球的戰略抱負，它也將擁有全球性的戰略利益，並且與
中國產生戰略衝突，在對華經濟交往中就不僅僅向以前那樣目光短淺， 同樣與美國
一樣在決策中更多地摻雜了政治顧慮。更為可怕的是雖然歐洲與美國增加了戰略摩
擦，彼此可能成為戰略競爭對手，但是歐洲與美國無論在文化、價值觀還是現實的
利益上擁有本質上的共同點，兩者都會以無論如何在文化、價值觀還是現實的利益
上與之不同的中國為首要戰略競爭對手，並攜手遏制中國。以上兩種局面對中國都
是極為不利的。
幸而，歐洲(英國這個狐假虎威的走狗除外)已經對美國起了戒心，主動與美國保持
了距離，尤其是1999年科索沃戰爭後，歐洲對其成為美國工具，危害歐洲自身利益
的愚蠢行為表示了後悔，表示要實施歐洲防務自治，極力將美國的勢力排除出去。
而且，隨着冷戰結束、蘇聯解體，建立在遏制蘇聯基礎上的美歐戰略合作關係得以
削弱，歐洲的政治、軍事自治願望也由了客觀的條件。在歐洲中，德、法、英是其
中最重要的的政治大國，其中，德、法具有強烈的民族自豪感，對本身的文化倍加
珍視，具有悠久的政治獨立性傳統，這就使一法德為核心的歐洲的政治獨立性提供
了民意基礎，死跟美國的英國在歐洲是孤立無援的，而且，如果英國不改變自己的
立場，其在歐洲的威望將下降，直至失去其在歐洲中的政治地位。相信以英國的狡
詐，會認清形式，順勢而為的。因此，第一種情況的發生可能性較小。中國要做的
是在世界多極化的口號下明確支持歐洲的這種決心和行動，隱性地挑動歐洲對越來
越霸道的美國的不滿。
而第二種可能性更有可能實現。目前，歐元正在成為該地區的唯一貨幣，歐共的經
濟一體化正在形成，而與之相適應的政治、軍事一體化也會在此基礎上逐漸形成，
看來這是誰也無法阻擋的發展趨勢。
中國必須要做的是，在中國成為超級大國之前，具體地說2020年以前，保證歐洲不
會成為一個國家。可喜的是，這個目標的實現有兩個客觀因素保障，一、由於歐洲
的一體化是個極其複雜的系統工程，目標的實現不可能是一朝一夕所能完成，這就
從客觀上為中國贏得了時間；二、美國作為現階段唯一的超級大國，絕對不願意看
到歐洲成為與之平起平坐的超級大國，因為這必將損害美國的全球性戰略利益，美
國必然想盡辦法阻止這個進程。有分析認為1999年，北約發動的對南斯拉夫的戰爭
正是美國精心策劃的對歐洲的戰略行動，即挑撥歐洲成員之間的關係，阻止歐洲一
體化進程。由於美國的行動，歐洲一體化的進程將向後推移。
儘管存在着對中國有利的客觀因素，中國在阻止歐洲一體化進程中還是可以發揮作
用的。主要方法是利用各種隱性的方法製造歐洲國家之間的矛盾。
比如，中國可以大力提升同德國的關係，利用中國在聯合國的地位，支持德國成為
安理會常任理事國，徹底提升德國的政治地位，改變二戰戰敗國的形象。這樣，德
國可以不受限制地發展軍事力量，將使得德國在歐洲的影響力大大增強，實際上打
破了歐洲地區的戰略平衡 (同時，由於中國對德國的鼎立支持，又加深了德國對中
國的友好關係，對中國有利)。而且由於德國企圖藉助歐洲一體化發揮自身影響力，
是歐洲一體化最熱心的的推動者，如果一旦德國成為按量常任理事國，德國就可以
直接完成自己的政治意願，對歐洲一體化的熱情將會降低。由於德國在二戰中給歐
洲帶來過深重的災難，歐洲國家對德國深具戒心。德國政治、軍事實力的擴展，還
有隨之而來的德國國內滋生出來的民族主義情緒將使得周邊國家產生疑慮，這樣，
勢必使國家的信任度下降，歐洲內部的凝聚力下降，對歐洲一體化進程產生影響，
而中國既遏制了歐洲的統一又加深了與德國的關係，獲得了雙倍的好處。