航空母艦作為一項戰略裝備，是否需要建造與一個國家的安全戰略密切相關，而一個國家的安全戰略又取決於它面臨的國際安全形勢。

　　自中華人民共和國成立以來，能對我國國家安全構成重大威脅的國家只有兩個：美國與前蘇聯。

　　解放初期美國對我國的國家安全威脅較大，朝鮮戰爭後，我國國家安全形勢大為好轉，開始大規模的社會主義建設；六、七十年代幾乎同時與美、蘇對峙，結果是製造了“兩彈一星”，而國防戰略是立足於大打、打核戰爭，經濟建設服務於國防建設；七十年代以後，與美國關係開展解凍，美國對我國的國家安全威脅開始降低，對越自衛反擊戰基本摸清了前蘇聯的底線，在此基礎上提出世界大戰（準確地說是針對我國的大規模入侵）打不起來，工作開始轉入以經濟建設為中心。八十年代是我國國家安全形勢較好的十年，經濟建設取得了長足的進步，國家綜合實力顯著增強。進入九十年代以後，隨着蘇東巨變，我國的國家安全又遇到挑戰，但仍認為和平和發展是世界發展的主要趨勢，以經濟建設為中心的戰略不但沒變，而且做出了加快發展沿海地區的戰略部署。這說明，高層對我國國家安全的判斷是：在可以預見的將來，外國對我國的大規模入侵不可能發生。當然，得出這種判斷是綜合考慮了政治、經濟、軍事等各方面的因素，而最關鍵的一條是：我國具備了擊敗任何外國大規模軍事入侵的能力。

　　（一）我國的核打擊能力。

　　對於我國的戰略核力量，目前仍是機密。但我們可以從其它方面得出大致的判斷。首先，我們知道，核力量越小，保密程度就越高，因為保密也是戰鬥力嘛。而從近年來越來越多地公開報道我國在核武器方面取得的成就看，好像已不需要保密這種戰鬥力了；其次，從外國記者在記者招待會上詢問黨和國家領導人我國的核武器數量的現象也可以從另一方面證明我國已有足夠的核力量：外國記者肯定不會指望得到準確地回答，因此這種提問只是表明一種姿態，而如果我國的核力量確實不足的話，記者那樣問幾乎就等於是羞辱，就算記者可以不顧禮儀，我們自己的媒體也不可能拿出來廣泛報道。

　　（二）我國的常規力量

　　具體來說就是能否對付得了美國從海上向我國本土發動的攻擊。由於這方面的討論已太多，本人對此也沒有什麼更新的見解。只有一點，如果美國對我國本土發動戰爭，則它在亞洲的軍事基地理所當然成為我中程導彈的打擊目標。知道航空母艦威力大，但不知道有沒有不靠岸的航空母艦？當然如果美軍從此以後不在亞洲出現，那我們也只好算了。

　　基於這種判斷，我國今後很長一段時間的主要任務都只能是發展經濟，提高綜合國力，而非搞擴軍備戰。