美國軍方的政治宣傳工作
熊蕾
美國軍方沒有政治宣傳這種說法。他們沒有像我們總政治部這樣的機構。但
是他們有沒有政治宣傳工作呢？我認為是有的。只不過他們不是這個叫法。他們
把我們所講的政治宣傳工作，分解為兩個P──即PR“公共關係”和Psycho“心理
工作”。公共關係是溝通軍方與政府、地方和老百姓的關係，是不是有些類似我
們的群工部；而心理工作則分為對軍隊內部軍人的心理工作和對敵人的心理戰。
在我看來，美國軍方的政治宣傳工作體現在這麼幾個方面：
樹立公眾形象
輿論導向
愛國主義教育
鼓舞軍人士氣
心理戰
樹立公眾形象
關於這個問題，我想講講我跟美國軍方幾次膚淺的接觸。
第一次是1983年，我拿到美國馬薩諸塞大學研修學者的獎學金去那裡學習一
年，學美國歷史。因為不需要拿學位，每學期只有一門課需要有學分，所以我沒
有什麼考試的壓力，可以自由選課。我就憑興趣亂選，除了美國外交史、當代史
、思想史之類，又選了本科生的美國社會、旅遊管理、美國音樂史、電影史等課
程。這時我發現這個普通的州立大學還有美國預備役軍官培訓的課程，其中有兩
門對普通學生也開放，一門是美國空軍概況，一門是美國軍事史。我就跑去找這
兩門課的授課教師，告訴他們我是來自中國大陸的，想旁聽他們的課，可以不可
以。這兩個教師都是美國軍隊的現役軍官，一個是陸軍的，一個是空軍的。他們
眼皮都不眨地表示歡迎，沒有二話。空軍軍官當時就給我一本講義；軍事史需要
買一堆書，我沒買，干聽。因為我並不是個好學生，不喜歡看書，覺得耽誤時間
。十幾門課要求看的書如果都看，打死我也看不過來。可是本來就不熟悉美國軍
隊的歷史，再不看書，聽得是一頭霧水。所以那門課只給了我一點印象，就是美
國軍隊的歷史同工程技術的發展密切相關，西點軍校最初就是為解決美國軍隊工
程人才的急需而創建的。空軍概況課，翻翻講義就嚇了我一跳。因為講義的內容
，放在中國好像都是軍事機密。包括空軍各部隊的番號、兵力、裝備、在世界各
地駐紮的地點等等。我問那個空軍軍官，這些東西都寫在講義里，那什麼是保密
的？他說，他們認為這些都不是秘密。要保密的是具體軍事行動的計劃和具體目
標。
第二次是1988年，我作為美國東西方中心的傑弗遜學者再度去美國訪問兩個
月。當時這個項目每年邀請12個記者，6個來自美國，6個來自亞洲。大家一起在
夏威夷的東西方中心學習一個月，聽安排給我們的各種講座並互相交流，然後亞
洲記者去美國大陸訪問一個月，美國記者來亞洲訪問一個月，再回來互相交換彼
此的觀感，然後結束。
出乎我意外的是，這個項目竟然安排我們訪問了兩個美軍司令部，還去五角
大樓和負責本國事務的官員對口採訪。對許多軍人來說這麼好的一個參觀訪問機
會竟然給了我這樣一個毫無軍事戰略知識而且對這些並不非常感興趣的人，我自
己都覺得可惜，真是浪費了。我們訪問的美軍司令部，一個是在檀香山，也就是
火奴魯魯，史密斯營地的太平洋軍區司令部，他們叫CINCPAC。另一個是在俄馬哈
的戰略空軍司令部。
據東西方中心的人說，戰略空軍司令部起初想拒絕我。但是東西方中心堅持
我應該和其他幾個亞洲記者一起去，否則他們就取消這個項目。軍方後來聽說我
已經去過太平洋軍區司令部，就同意我去了。我成了進入這個司令部的第一個中
國人。我心說，也可能他們覺得讓我看也是白看，所以才同意了。而且讓我看真
是白看，我只能看熱鬧。
這兩個司令部，從外表看，就是一個普通的軍營。但是它們的核心都是在地
下。指揮中心等等都是在地下。這些地下指揮中心的裝修一點也不奢華，但是可
以感覺到那裡的設備很先進。在俄馬哈的地下指揮中心的控制室，有11個人晝夜
24小時值班，與天上的巡航飛機保持聯絡，監視的目標主要是當時美國的頭號對
手，蘇聯。在太平洋司令部，司令員、海軍上將海斯親自給我們介紹情況並回答
問題，大講美蘇在太平洋地區的軍事力量對比，講蘇聯如何威脅美國。我問他中
美軍事合作的前景，他說他認為很好，雖然美國國會方面有些麻煩，但是，他說
，“我們終將，而且我們必須克服那些障礙，因為合作符合我們兩國的相互利益
。”現在可聽不到美國軍方說這個話了。到了俄馬哈，他們還講這一套，我當時
雖然並不喜歡蘇聯，但是總不覺得美國在受威脅。所以，我就問一個陪同我們的
軍官，對美蘇關係改善的前景有什麼看法？他說，作為職業軍人，他的天職就是
維護和平，保持警惕，而不管其他。就是說，不管世界政治風雲如何變化，職業
軍人的使命就是隨時準備戰爭！他這句話，我記到今天，因為我覺得這是一個真
正的軍人說的話。作為一個中國的老百姓，我希望我們中國的軍人也都有這樣的
職業素養。不知道我的看法對不對。
去五角大樓，也是我沒有想到的。9-11以前，五角大樓有開放區，可以讓公
眾參觀。但是我幾次去華盛頓，都沒有去那裡，以為一個國防部，陰森森的沒什
麼好看。沒想到它的一個進口就是地鐵出口，雖然一上來要過安檢，但是進了門
就是一片商場和咖啡館，熱鬧無比。和我想象的國防部太不一樣了。五角大樓的
走廊都是以各種人物、事件命名的，如麥克阿瑟走廊，英雄走廊，旗幟走廊，女
軍人走廊，甚至還有記者走廊。不同走廊有不同的擺設，旗幟走廊有美國各州的
州旗、不同時期的軍旗等；記者走廊有不同時期的戰地報道、照片和雜誌，美國
各大新聞單位駐國防部的記者辦公室也在這個走廊。整個開放區就像一個歷史博
物館，很好玩。
接待我們的軍官就是專門做公共關係的，顯得非常坦率。他跟我們點評當時
的幾任國防部長說，溫伯格是戰後美國威望最高的國防部長，善於影響國會增加
國防部的預算；卡盧奇則注意輿論影響，精明謹慎。但是我們分頭會見負責各自
國家的軍官時，對口跟我交談的地區助理，一個叫羅斯的上校，非常拘謹，一問
一答，絕不多話。搞得我很尷尬，因為我不熟悉軍事，他再不主動，我只能沒話
找話。他從1970年開始研究中國，是在美國國防大學學的中文，以後又去台灣學
習。當時研究中國的材料很少。他還講了當時中美軍事交往的幾個層次，並且說
，他理解中國與中東地區的關係和中國對外匯的需要，但是這不符合中國的長期
利益。大概他是指中國在那裡賣武器的事。
我們新華社華盛頓分社的同事還帶我去參觀了在巴爾的摩的阿納波利斯海軍
學院。這個軍事院校沒有圍牆，我們可以開車長驅直入。當時它已建院140多年，
美國海軍高級將領大都從那裡畢業。這個學院讓學生宣誓的誓詞也給我留下了深
刻的印象，那就是，對憲法和政府的政策在思想上不得有任何保留！
在東西方中心兩個月的學習結束後，回國途中，我意外地又去了美國在太平
洋的一個軍事基地，中途島。我們乘坐美國西北航空公司的班機經東京回國，但
是飛過中途島後，飛機出現貨艙起火的信號，機長不知情形究竟如何，只得要求
迫降中途島。因為是軍事基地，必須經過美軍太平洋軍區司令部的許可，我們近
兩百名乘客才能出機場。結果許可我們上島停留24小時。我們在島上廢棄的兵營
過夜，在軍人餐廳就餐，島上的軍人對我們極其熱情。當然，因為我們的行李不
能下飛機，大家都沒有隨身帶換洗用品，結果島上的軍人商店也發了一筆意外小
財。
這兩次去美國，對美國軍方膚淺的接觸，給我的印象是他們挺開放的，比我
們的解放軍開放。但是給我衝擊力更強烈的，是2000年5月，去華盛頓附近的安德
魯斯空軍基地參觀。那次，我是去美國開兩個會，與軍事完全無關，一個是女記
者的會，一個是聯合國的千年人權論壇。但是會前有一天空閒，正好趕上星期六
，正好是5月的第叄個星期六。使館一個朋友說，5月的第叄個星期六是美國的武
裝力量節，這幾天安德魯斯空軍基地會對公眾開放，也邀請外國駐華盛頓使館的
外交官們去參觀。中國使館也收到了邀請，誰都可以去。第二年，也就是去年的
武裝力量節，發生了美國間諜飛機在中國南海和我們撞機的事件，他們取消了對
中國使館的邀請。然後是9-11，反恐戰爭，所以今年對公眾的開放也取消了。這
樣我就趕了趟末班車。
由於那天天氣不好，雲層很厚而且很低，所以原定的航空飛行表演取消了，
只有幾架直升飛機做了幾次升空飛行。但是，數萬扶老攜幼前來看各種展覽的美
國人依然興致勃勃。在基地進口處幾英里的地方，訪問者的汽車就排成了長龍，
身穿迷彩服的美國大兵彬彬有禮地指揮一輛輛汽車通行，進入基地後，又指揮它
們非常有序地停在不同的停車場。在基地機場的停機坪，首先看到C-5、C-130等
大型運輸機敞開了大肚皮，任人進進出出。為了進入這些飛機的駕駛艙參觀，很
多人排起了長長的隊。當然，有些型號的戰鬥機不讓人進入參觀，就在飛機周圍
攔上了繩子，有士兵值班看守。但是有展示牌說明飛機的型號性能和各種技術參
數，而且值班的軍人也會耐心回答遊客的各種問題。
美國海軍陸戰隊、國民衛隊等軍兵種，在基地里幾個巨大的機庫內辦起了各
種展台，展示他們的歷史和未來。很多展台免費發放推介這些軍兵種的各種禮品
，如茶杯墊、圓珠筆、裝CD盤的套等。有一個展台讓參觀者做投擲遊戲，投完之
後，不管中不中，都給一個大水杯。就連退伍軍人也有他們的展台，介紹他們的
各種活動。美國退伍軍人有個退伍軍人協會，設在國防部里。美國小孩子跟過節
一樣，在裡邊撒着歡地跑來跑去。所有展台前的軍人都是有問必答，彬彬有禮。
有一個展示未來軍人的展台，負責這個展台的軍人不僅穿着顏色很特殊的迷彩服
，而且臉上也塗上迷彩，許多孩子着了迷似的圍着他們問這問那，他們也不厭其
煩地為他們演示各種輕型裝備，告訴這些孩子們未來的士兵是什麼樣的。
美國人從來不標榜他們的軍隊是人民的軍隊，和人民群眾有血肉聯繫。可是
看了這些展示，我和我的朋友都非常感慨。這樣向公眾敞開胸懷，美國軍方樹立
的是怎樣的公眾形象？最起碼，他們能讓人感到親近，特別是美國小孩子，從小
就這樣自然而然地培養起了對軍隊的感情，將來他們即使不當兵，這樣的耳濡目
染，也會使他們形成支持軍隊的力量。而我作為一個中國人，還感到他們那樣的
展示有一種咄咄逼人的壓力：看吧，老子就是天下第一，不怕你們看！當時我就
想，我們的人民解放軍，能這樣向公眾開放嗎？有沒有在公眾、在年輕一代中這
樣着意而又不留痕跡地培養起對軍隊的親近感？密切聯繫群眾，本來是我黨我軍
克敵制勝的看家法寶之一，是我們的優良傳統。但是現在，這個法寶怎麼好像讓
美國人用得那麼好？
所以，我感到，美國軍方是以一種給人開放的感覺來樹立公眾形象，以開放
來展示他們的親和力，尤其是對美國公眾的親和力。當然，更重要的公眾形象是
展示他們的實力。
樹立公眾形象，是美國軍方公關人員的主要任務之一。美國軍方有多少人做
公關，我不知道。但是我1988年去那幾個軍事機構訪問，接待我們的軍官都是專
職做公關的，就叫公關軍官。在五角大樓訪問時，我得知當時在五角大樓工作的
軍隊和文職人員有2萬3千多，其中做公關的有5000多人。
這麼多公關人員，都是做的什麼工作呢？我認為，就是政治宣傳工作。但是
我還要強調，他們絕不承認他們做的是政治宣傳工作。為什麼？因為美國人、西
方人，對政治宣傳是非常反感的。他們把所有自我標榜做宣傳工作的人都等同於
希特勒，等同於納粹德國的戈倍爾，從內心裡拒絕接受。可是他們接受公關、接
受心理諮詢。這種心理現在在中國社會也很普遍。好多人對政治宣傳有牴觸心理
，很警惕，不願意接受。你們學過傳播學，大概比我更清楚，如果受眾對你的傳
播有了先入為主的反感，你的傳播就很難收到效果。任你怎麼說，他反正不信。
而對公關，受眾這樣的逆反心理相對來說要小得多。另外，作為傳播者，一說是
在宣傳，他主觀上就避免不了居高臨下的態度和生硬的灌輸方式，這也會影響傳
播效果。而如果是公關，他就必須站在和受眾平等的立場，想方設法說服受眾接
受自己的推銷，傳播效果會比宣傳好得多。所以，美國軍方的政治宣傳工作，是
按着公關的方式和理念來做的。上面講的樹立公眾形象，就是他們的工作內容之
一。
輿論導向
美國軍方更重要的政治宣傳工作，應該說是輿論導向。這種導向作用，在危
機時刻尤其明顯。在這種時刻，他們的高層官員往往親自出馬。
去年9月11日，美國紐約世貿中心和華盛頓五角大樓遭到恐怖襲擊後，美國在
10月7日開始了轟炸阿富汗的軍事行動。戰爭剛一開始，美國國防部長拉姆斯菲爾
德馬上親自出馬，在福克斯電視台開了一個談話節目，向美國公眾介紹反恐戰爭
的進程。這個節目幾乎天天從五角大樓直播，觀眾從中可以看到國防部長如何回
答記者們向他提出的各種問題。
拉姆斯菲爾德的這檔節目，被稱為“拉米秀”，拉米是對拉姆斯菲爾德的昵
稱。據福克斯電視台網站2001年11月27日的報道，這檔節目非常受觀眾歡迎。美
國記者稱拉姆斯菲爾德“機智、尖刻、坦率卻又並沒談出多少實質性內容”。
請看《華盛頓郵報》記者大衛·蒙哥墨利2001年12月12日對拉米秀的報道。
報道的題目是《最好的國防》。報道描述了這樣一些鏡頭：
“一位記者舉手提問。攻擊正在撤退的部隊有何道理？
“拉姆斯菲爾德眯起了眼睛，嘴張開，做出一副難以置信的表情。‘顯然已
經給過他們投降的機會了，’他解釋道，好像是在對很年輕的人說話。‘他們沒
有投降。’
“難道部長不擔心這樣強硬的策略會逼得敵人鋌而走險？
“‘你以為停止我們現在的做法就能安撫他們……那純粹是胡扯，’拉姆斯菲爾
德反駁道。‘那就有點像餵鱷魚，但願它最後才吃你。’
“記者們哈哈大笑，國防部長也笑起來，一些在家裡看這個有線電視節目的觀眾
準保也在笑。”
報道介紹了這個節目受歡迎的程度：最好的答問在夜間新聞和次日的報紙都會報
道。很多人打電話給五角大樓詢問下一次拉米秀的播出時間。尼爾森媒介研究的
統計表明，通過有線電視看他實況播出的觀眾有80萬人。按電視網的標準來說這
不算多，但是對有線電視來說就很可觀了，對華盛頓的吹風會來說，這更是天文
數字。
報道說，“關於這場戰爭，有好多東西當然是拉姆斯菲爾德不會透露的，他對此
也很坦率。問到他能否談談正在進行的地面行動，拉姆斯菲爾德回答說，‘我能
說。我不說。我不願意討論這個話題。’
“9月11日使拉米成為隨時可以出鏡的國防部長。他和他的參謀們決定，他應
當在為公眾框定這場戰爭方面發揮關鍵作用。
“‘這是一個有意識的決定，’他的助手說。‘讓他出來解釋時局似乎是非
常恰當的。’對恐怖主義的戰爭是一種美國公眾從未經歷過的衝突，而拉姆斯菲
爾德‘非常善於解釋它的實際意義，’這位助手說。”
接下來，在介紹了拉米秀的背景、拉姆斯菲爾德本人的宦海沉浮、克林頓政
府的一個智囊對這個節目的肯定之後，報道在結尾部分是這麼寫的：
“每一集節目中拉米都有片刻把下巴一沉，眯起眼睛，告訴我們一些關於沖
突、美國和歷史將會記住的事。
“‘說到底，戰爭不是統計數字，不是標題，不是過眼煙雲或者24小時的新
聞循環。它是意志，意志的表達，美國總統明確而毫不含糊的決定……還有美國
人民要看到的必定的勝利。
“‘在以往美國參加的戰爭中，敵人的統帥已經懷疑與這個國家的實力和她的人
民的決心相抗衡是否明智。我期待着在阿富汗的某個山洞裡，有一個恐怖主義領
袖此刻正想着同樣的事。’”
報道無意中泄露了“天機”：國防部長應當“在為公眾框定這場戰爭方面發揮關
鍵作用”。所謂“框定戰爭”，就是領導戰爭中的輿論。而且他確實做到了這一
點：美國新聞媒介會回放他的一些精彩答問，軍方從而掌握了輿論宣傳的主動。
美國國防部網站上公布的拉姆斯菲爾德今年8月21日到9月19日期間參加的媒
介活動，有接受不同電視網和通訊社記者的採訪，也有一些會議、會見和演講的
消息。這裡，我注意到，對不同電視網和媒體的採訪，他是分別進行的。
美國人不像我們很多高官，越是危機的關頭越不說話，好不容易同意說了，
還是一堆媒體一起接見。結果我們在輿論上總顯得很被動。而像拉姆斯菲爾德這
樣頻繁的活動，他想不對輿論產生影響，都辦不到。
美國軍方的輿論導向，尤其是危機時刻的輿論導向，有什麼作用呢？
首先是影響美國新聞媒體的議程設置。美國沒有一個如同我們的中宣部那樣
的機構，來命令新聞媒介報道什麼或者不報道什麼。在他們的媒介上，也看不到
“輿論導向”之類的話。可是他們的想法卻幾乎都能通過新聞媒體體現出來。9-
11之後，他們馬上在美國主流新聞媒體發表演講，為恐怖襲擊定了調子：“這是
對自由和民主的攻擊”，“美國進入了戰爭狀態”，“美國向恐怖主義宣戰”。
而他們的調子，立刻成了新聞媒體的標題和報道基調。他們不會用行政命令來讓
媒體聽命於他們，他們完全是通過向媒體和公眾提供他們想提供的情況和觀點，
來左右輿論。拉姆斯菲爾德9-11之後在媒體的頻繁亮相，就是典型的例子。在所
有這些亮相中，媒體對他的報道都是有實質內容的。我們很多領導人總是把輿論
導向掛在嘴頭上。可是他們往往只在幕後行動，至多充當一個編輯的職責，就是
記者寫了稿他們來審閱批准。他們出現在新聞媒體中的時候，禮賓性的活動居多
，能夠影響輿論的有實質性內容的言談很少。講出來的話，出現在媒體裡，幾乎
是千篇一律的套話，有個性的話幾乎聽不着。結果，即使媒體有對他們的報道，
也很難打動受眾。
其次，他們會影響國會和政府的議程設置。媒體的輿論聲勢造足了，國會就
會通過他們想要的東西。比如國防預算的增加。比如去年10月美國國會匆匆通過
的《愛國法案》。這個法案賦予執法機構很大的權力，包括對可能無辜的嫌疑人
做有罪推定，不經任何程序就可以拘捕嫌疑人等。
第叄，影響美國公眾的政治傾向。從海灣戰爭以來，美國公眾的政治傾向可
以說急劇地右轉，美國軍方在海外的軍事行動總能在美國國內的民意測驗中獲得
很高的支持率。像這次他要打伊拉克，在國際上有很多不同意見，但是國內的支
持率仍高達半數以上。
第四，他們不僅影響了美國新聞媒體的議程設置，也影響了全世界新聞媒體
的議程設置。包括我們中國的很多媒體，幾乎也是“內聽中宣部，外聽美國”。
轟炸阿富汗了，炭疽病了，巴以衝突了，要打伊拉克了，美國一颳風，我們這兒
就下雨。很多新聞媒介甚至政府官員，都圍着他們的思路轉。
大家都還記得去年的撞機事件。明明是美國在靠近中國海域的地方，而且是間諜
飛機的偵察行動，他們倒一副理直氣壯的架勢。不說他們逼近中國領空領海，只
說中國戰鬥機衝撞了他們在“正常執行任務”的飛機；不說他們的機組人員非法
登陸我國，只說中國把他們的機組人員扣為人質；不說他們在中國的間諜行動，
只說中國會“偷窺”他們間諜飛機的高技術。一下子就搞得美國老百姓群情激昂
，仿佛中國很無賴。而且美國軍方從一開始就不斷發布消息，與我們軍方的沉默
形成鮮明的對照。最後，美國機組的人被我們放回去，一個個成了“英雄”一樣
。
比如這裡，拉姆斯菲爾德說：中國一架戰鬥機和一架美國偵察機在空中相撞
，要怪中國。中國戰鬥機飛行員飛得太近，失去控制，從下面撞到了美國飛機。
“那位飛行員顯然是想騷擾機組人員。”他不說美國飛機來騷擾我們的領空，說
我們騷擾他們，沒理攪叄分。可我們偏就想方設法解釋是誰撞的誰。
美國說相撞的海域不是中國領海。我們就拼命解釋什麼專署經濟區之類。
我真不明白我們幹嗎要跟他們糾纏這些細枝末節。相撞的海域，即使不是中國領
海，距離中國領海的疆界有多遠？距離美國的領海疆界有多遠？你自己都說是間
諜偵察機，你跑到離我這麼近的地方，幹什麼來了？總不是來送橄欖枝的吧？我
憑什麼不能趕你走？我沒把你揍下來，已經很客氣了，你得了便宜還賣乖，那叫
不知好歹。當年南朝鮮一架客機飛入蘇聯領空，蘇聯把它給揍下來，它不是也沒
脾氣麼？我們60年代70年代打美國間諜飛機，基辛格還對周總理說表示理解。美
國人就因為理虧，才去糾纏那些枝枝節節。過去毛主席有個戰術，你打你的，我
打我的。以此使兵力和武器裝備都處於劣勢的紅軍打仗打得生龍活虎，很主動。
為什麼在輿論上我們不可以“你打你的，我打我的”，非要跟着美國走？
在輿論的議程設置上跟着美國的思路走，倒也罷了。最可怕的是，我們有些
人的腦袋似乎也長到了美國人的肩膀上，不知道自己是中國人還是美國人了。我
給我們新華社今年新入社的同志講美國新聞媒體，準備材料的時候，看到9月1日
《北京晨報》有一篇報道，題目是“《9月11日》嚇了威尼斯一跳──一部由11部
短片組成的電影在威尼斯電影節引起轟動”。我不知道這部電影是否“嚇了威尼
斯一跳”，報道里的一些提法，倒有點嚇了我一跳。據說，這是法國一個製片公
司從全球各地請來了11位有“突出表現”的大導演，“給每人11分鐘來描繪去年
恐怖襲擊所帶來的震撼和靈感”。報道說，“製片人給所有導演‘完全自由的表
達方式’，例如埃及導演尤素福·查汗的作品，片中的演員對9·11的看法令人驚
愕。該片還討論了從越戰到入侵索馬里的數十年間，關於美國政府‘對文明的破
壞’以及由此造成的‘數百萬犧牲者’的問題。”我注意到，記者不知是無心還
是有意，並沒有點明越戰和入侵索馬里都是美國所為，而且‘對文明的破壞’和
‘數百萬犧牲者’都加了引號。不過，有點嚇了我一跳的不是這些，而是下邊這
句話：“當然，如此偏執的作品畢竟還是少數，在大多數短片中，電影工作者都
對恐怖襲擊後美國所面臨的危機深感擔憂。”
一部11分鐘的短片，因為表現了美國侵略別國造成對文明的破壞和數百萬犧
牲者的歷史事實，就“偏執”了？“對恐怖襲擊後美國所面臨的危機深感擔憂”
，就不偏執，就正常了？這好像應該是美國人而不是中國人說的話吧！更何況，
9·11之後，巴勒斯坦不危機？伊拉克不危機？阿富汗死的平民比9·11死難者多
多了，它不危機？真不知道這個報紙的記者和編輯是怎樣的思維邏輯。
美國軍方比較善於掌握輿論導向的技巧，尤其是危機時刻。他們平時有定期
的吹風會，到了危機時刻，會根據事件發展的進程不定期開，而且通常選擇在臨
近新聞媒體的截稿時間之前，使記者和編輯部根本來不及去核實他們所發布消息
的真實性如何，來不及去找不同意見，只有聽他們的。此外，在危機時刻，軍方
特別注意控制消息源，在採訪軍方的記者中，只挑選4-5個接觸所謂比較核心的情
況，或採訪所謂比較重大的行動，別的記者只能等待分享他們採訪的結果。據說
這些記者是經所有獲准採訪軍方的媒體記者投票選舉產生的，而且輪流坐莊，但
是軍方不歡迎的記者，絕對進不了這個圈子。在接受記者採訪方面，他們的選擇
餘地更大，對美國軍方持批評態度的記者和媒體，大概永遠也不會有獨家採訪軍
方領導人的機會。
廣泛而深入的愛國主義教育
在9-11以前的美國媒體上，我們很少見到“愛國主義”這個詞。但是在美國
，愛國主義教育幾乎無所不在。做得最廣泛最深入的，應當是美國軍方。
在美國華盛頓附近阿靈頓美軍公墓中的無名軍人紀念碑前，守衛這個紀念碑
的海軍陸戰隊晝夜24小時，都有一名士兵在這裡守衛，獨自持槍沿着那個黑色的
甬道以標準的軍人步伐走過來再走過去。經常有遊客到這裡來，被持槍士兵的行
為所吸引。士兵們便定時向遊客解說無名軍人紀念碑的來歷。其實就是向遊客進
行愛國主義教育。只不過他們做得自然而巧妙，仿佛是在滿足遊客的好奇心和求
知欲，而且定位是“解說”而不是“宣講”。也不覺得他們有什麼直接的功利主
義在裡頭，因為他們的媒體幾乎從不渲染守衛這個紀念碑的士兵“宣講”了多少
人次之類。
美國前總統肯尼迪在埋葬在阿靈頓軍人公墓。來這裡看他的墓地的人也很多。環
繞肯尼迪墓的石牆上刻着他生前講過的一段名言，應該是精心挑選的，可以說是
美國軍方的座右銘，也是對美國人愛國心的激勵，雖然這段話里沒一個愛國的字
眼。這段話是：
“所以，我的美國同胞們，不要問你們的國家能為你們做什麼，問一問你們能為
自己的國家做些什麼；我的世界居民同伴們，不要問美國將為你們做什麼，而是
問一問我們一起能為人類的自由做些什麼。”
美國軍方廣泛而深入的愛國主義教育的一個典型實例，就是朝鮮戰爭50周年
紀念活動。
2000年5月在安德魯斯空軍基地，我在好多展台上看到了一些傳單，介紹並號
召人們參加紀念朝鮮戰爭50周年的活動。大約因為我是抗美援朝時期出生的一代
，同齡人中叫抗美或援朝的很多，所以朝鮮戰爭幾乎是唯一能夠引起我興趣的戰
爭。我看了那些傳單，驚訝地發現，美國正在準備一場規模很大、持續3年的朝鮮
戰爭紀念活動。這在美國是前所未有的。
1950年爆發的朝鮮戰爭曾被當時的美國總統的杜魯門稱為“一次警察行動”
。由於美國並沒有打贏這場戰爭，所以當時回到美國的大兵們，沒有像以往出國
作戰凱旋時那樣受到歡迎，而是長期默默無聞。以至多年來，朝鮮戰爭在美國被
稱為一場“被遺忘的戰爭”。
但是，到了80年代中期，這種情況開始有所改變。美國國會在1985年通過了
在首都華盛頓建造朝鮮戰爭老兵紀念碑的決議。80年代末90年代初，隨着東歐社
會主義國家的垮台和蘇聯的解體，美國主流媒體開始將這場戰爭描繪為抵制共產
主義傳播的“正義之戰”。1992年，時任美國總統的老布什親自為朝鮮戰爭紀念
碑奠基培土，1995年7月27日，朝鮮戰爭停戰43周年時，這座花園式紀念碑正式落
成。
這個紀念碑和越南戰爭紀念碑遙相呼應，同樣以光可鑑人的黑色大理石幕牆為主
。牆邊的草坪上，豎立着十幾個成散兵隊形的真人大小的美國軍人雕像。他們一
個個神情嚴峻而堅毅。雕像前的地上，刻着這樣幾行字：
“我們的國家向她響應召喚去保衛一個他們從不知道的國家和他們從未謀
面的人民的兒女們致敬
1950-朝鮮-1953”
在旁邊的黑色大理石幕牆上，則刻着一排醒目的大字：“自由不是沒有代價
的！”
接下來的一片幕牆上，是許多美國士兵的肖像。園區內還刻着當時參加所謂
“聯合國軍”的各國的國名。
為紀念朝鮮戰爭50周年，美國國會授權國防部組織美國朝鮮戰爭50周年的紀
念活動，國防部為此專門成立了朝鮮戰爭50周年紀念委員會。紀念活動從2000年
6月25日──戰爭爆發整整50周年那一天──開始，將一直持續到2003年11月11日
結束。
這個委員會的網站和它所發的各種宣傳材料說，紀念活動的舉辦宗旨是，“
向朝鮮戰爭老兵及其家人表明，一個知恩圖報的國家記住了他們50年前所做出的
貢獻和犧牲”。此外還要“使美國公眾對朝鮮戰爭的教訓、歷史和遺產有一個更
清楚的了解”，並且“告訴未來的世世代代，美國軍方為維護世界和平和自由對
國家的貢獻”，“認識到美國武裝力量維護了大韓民國的和平、自由和繁榮”。
委員會的一份文告稱，該委員會已經組織了很多活動向朝鮮戰爭的老兵及其家人
表示感謝和敬意。這樣的規模，是不是一場廣泛而深入的愛國主義教育活動？
在美國國會和政府的支持下，美國各軍兵種連手舉辦各種紀念活動，同時號
召全國各地和各種社會團體、機構、學校積極參與並組織更多的紀念活動。這些
活動的主調是：朝鮮戰爭是“在聯合國旗幟下打的第一次戰爭。由美國領導的來
自22個國家的聯合國軍隊使共產主義陷於停頓。我們那些老兵50年前所做出的犧
牲拯救了一個國家使之免受共產主義的奴役，並幫助創造了它今天所享受的和平
和民主自由”。紀念委員會為這次紀念活動設計了專門的旗幟和標誌。旗幟“象
征着美國、大韓民國和我們的盟國50年前齊心協力停止了朝鮮半島上的共產主義
侵略”。同時匯總了聯合國旗、美國國旗和韓國國旗的特徵。
朝鮮戰爭50周年紀念活動開幕式於2000年6月25日下午4點至5點半（當地時間
）在美國首都華盛頓的朝鮮戰爭紀念碑附近舉行。開幕式由當時的美國國防部長
科恩主持，克林頓總統做主題發言。應邀出席的有韓國駐美國大使, 參加過朝鮮
戰爭的老兵、參議員約翰·格倫（John Glenn），就是當過宇航員的那個格倫，
和當年到戰地為美國大兵表演過的歌星等。開幕式上有直升飛機和朝鮮戰爭時期
飛機的飛行表演，克林頓還向朝鮮戰爭老兵紀念碑獻花圈。國防部有專車免費接
送所有朝鮮戰爭老兵及其家人從五角大樓前去參加這次活動。
對於各地應開展什麼樣的活動，紀念委員會有很具體的建議，如：舉行隊列
表演或遊行，出版對某一兵種、部隊、戰艦或軍事行動專門介紹的小冊子，表演
當時的音樂劇和戲劇如“流動戰地醫院”（MASH）和“傷心嶺”（Heartbreak R
idge）等；在重要紀念日降半旗，當地領導人發表講話，穿着朝鮮戰爭時期的軍
服遊行，請老兵講戰爭故事，安裝一個朝鮮戰爭飛機的50年密封艙，讓朝鮮戰爭
老兵的後裔在2050年到2053年開封；以朝鮮戰爭作為畢業典禮、比賽乃至舞會等
節慶活動的主題，用朝鮮戰爭的領導人、英雄和戰役來重新命名街道和建築物，
組織志願者訪問朝鮮戰爭老兵，種紀念樹；辦各種類型的展覽，收集並展出朝鮮
戰爭老兵的照片、紀念品、書信和日記；鼓勵圖書館展出以朝鮮戰爭為主題的書
；複製當時的宣傳畫、照片、標語等創辦一個“朝鮮戰爭走廊”；展示朝鮮戰爭
的飛機模型；組織學生去朝鮮戰爭培訓場所、博物館和紀念地，了解老兵做出的
犧牲與成就，鼓勵他們去參觀軍事設施，討論朝鮮戰爭的意義及其與當今世界的
關係；出版以朝鮮戰爭為主的問答和填字遊戲；就軍事戰略、聯合國聲明和經濟
或政治決策等重大問題開辯論會、研討會。委員會要求，各部隊代表參加社區或
州朝鮮戰爭紀念委員會的代表不僅要積極參與其事，而且要始終身着制服以強化
軍人身份。他們果然舉行了很多戰役或事件的紀念。比如，9月13日，在韓國紀念
打破釜山防禦圈。11月11日，在韓國漢城紀念了長津水庫戰役。與此同時，該紀
念委員會開了專門網站，便於公眾了解和參與紀念活動。
在朝鮮戰爭50周年紀念委員會的官方網站的主頁，左上角就是紀念活動的會
旗。這個網站分為紀念活動的參與夥伴（我們叫主辦單位）、主要活動、歷史、
教師參考、英烈館、圖片、新聞通訊、專訪等專項或專門網頁。這是歷史頁。
進入人物專訪頁，你點擊誰的圖像，就會看到對他的專訪的全文。所有專訪
頁的上部，都有這麼一行字：“記住朝鮮戰爭的老兵；記住‘自由不是沒有代價
的’”。
在美國朝鮮戰爭老兵委員會的網站主頁，寫着這樣的話：“一場被遺忘的戰
爭的被遺忘的士兵不再被遺忘了！”“你不僅‘沒有被遺忘’而且你受到了高度
的讚賞”。
在美八軍網站紀念朝鮮戰爭的專頁，除了美八軍在朝鮮戰爭中的戰史，還有
整個朝鮮戰爭中地面戰鬥的大事記，空戰大事記，美軍情況、推薦圖書等等。
特別使我震驚的，是一本叫《鵝卵石》的雜誌。它的宗旨是“發現美國歷史
”，發行對象是小學叄年級到初中二年級的學生，也就是9到14歲的孩子。它在1
999年的秋季，也就是美國全國的紀念活動開始之前，就和美國國防部合作，出了
一期朝鮮戰爭專刊，圖文並茂。它用兒童易懂的語言，從方方面面介紹了朝鮮戰
爭。這一期的開頭，是主編瑪格瑞特·喬里安寫的編者按：
“多年來，朝鮮戰爭（1950-1953）被稱為‘被遺忘的戰爭’。這場戰爭夾在
第二次世界大戰（1941-1945）和隨後很快發生的越南戰爭（1954-1973）之間，
歷史學家和美國人民往往都忽視了朝鮮戰爭。
“朝鮮戰爭是在國家間有着巨大的不信任的時代發生的。曾經一度是盟友的
美國（一個民主國家）和蘇聯（一個共產主義國家）在第二次世界大戰後彼此發
生了摩擦。它們意識形態的不同導致了一個政治緊張和軍事對抗的時期，被稱為
冷戰。雖然技術上相安無事，但是兩個國家都以為會有武裝衝突而建立起各自的
軍事實力。
“第二次世界大戰結束後，朝鮮被分為兩個區域。北朝鮮由蘇聯占領，南朝
鮮由美國軍事人員和顧問占領。本來打算這個局面是暫時的，到朝鮮統一時就可
以自治了，但是分裂的朝鮮成了兩個超級大國的較量的實驗場。哪一方都不能容
忍另一方政治制度的擴散。雙方都要支持和自己的哲學相一致的國家。到1948年
，共產主義的北韓和民主的南韓都建立了獨立的政府而不是一個統一的政府。兩
年後，朝鮮戰爭開始了。
“2000年是朝鮮戰爭爆發50周年。在這期《鵝卵石》裡，我們聚焦於這場武
裝衝突的歷史──從兩年的和平談判，到婦女和美國黑人在戰爭中的作用，到對
朝鮮難民的救濟工作。通過考察這場戰爭中最重要的因素，我們希望年輕一代不
僅會記住這場戰爭本身，也記住所有那些在戰爭中服務過、戰鬥過和犧牲了的人
。”
這一期《鵝卵石》打頭的文章，叫《地平線上的戰爭》，是個專業記者寫的
，詳細介紹朝鮮戰爭的背景。這篇文章和“編者按”一樣，對戰爭起因的敘述充
滿了不實之詞。但是他的語言通俗易懂，沒有說教，而且是用所謂的“事實”說
話，小孩子很容易接受。比如，“通過幫助朝鮮，蘇聯可以接觸朝鮮的不凍港，
豐富的礦產資源，和北韓高度發達的工業基地。”“聯合國說朝鮮人自己應該組
成一個臨時政府。然後所有的外國軍隊都應撤退。還成立了一個專門的委員會觀
察和監督選舉。蘇聯安置在北韓的朝鮮官員拒絕允許選舉。但是1948年5月10日，
南朝鮮人選出兩百名代表到大韓民國的新國民大會。為北韓留出了代表席位。”
“中國出兵是擔心北韓垮台，又希望換取蘇聯的援助。”
一篇題目是《被遺忘的戰爭》的文章，講朝鮮戰爭的經過。作者是一個社會
學教科書的編輯和撰稿人。雜誌中還一目了然地列出了美國參戰部隊的序列；用
漫畫肖像展示朝鮮戰爭的主要人物，包括杜魯門、艾森豪威爾、李承晚、麥克阿
瑟、李奇微、金日成、斯大林、毛澤東等；用漫畫的形式介紹關於朝鮮戰爭一些
常識或趣聞，如：1950年11月8日，北韓的米格15和美國的F-80C交火，是歷史上
第一次全噴氣式飛機的空戰。朝鮮這個名稱的來歷和意思。叄八線是怎麼回事。
還有一條說：“很多共軍不是被俘虜，而是在讀了聯合國散發的宣傳品後向聯合
國軍投降的。”此外，還有專門的篇章講朝鮮戰爭中的“人道主義工作”，美軍
如何救濟難民的；講朝鮮戰爭中的女軍人，不光有美國女軍人，還有南韓部隊中
的女軍人。最後，還有編碼解碼遊戲，照着給出的指示，可以做一個編碼解碼盤
，然後找出所有必要的字母，完成一段語錄，就是朝鮮戰爭紀念碑前的那段話：
“我們的國家向她響應召喚去保衛一個他們從不知道的國家和他們從未謀面的人
民的兒女們致敬”；還有一個填字遊戲，用給出的條件填出和朝鮮戰爭有關的一
些重要的人名、地名和事件，如蘇聯、麥克阿瑟、鴨綠江、仁川、停戰等。
美國孩子的愛國主義熱情和對共產主義的憎恨，就是這樣培養起來的。因為
不是灌輸，不會引起他們的警惕和牴觸。這才是宣傳的高段。人家從來不說把愛
國主義教育落到實處之類的話。可是你們看人家的工作實不實？不動聲色就做到
9歲到14歲孩子的心裡。我們成天喊愛國主義教育，我們可曾就朝鮮戰爭的歷史，
出過一本這樣圖文並茂的專門給中小學生看的讀物？
特別令人感慨的是，我們當年的對手在舉行這樣聲勢的紀念，在這樣向下一
代解說這場戰爭的時候，我們國內的一些“專家學者”“知識精英”卻在質疑當
年中國抗美援朝的必要性，這實在太可悲了。記得2000年6月，我從美國回來之後
，就美國紀念朝鮮戰爭的活動寫了一個材料，在一個會上交給了國務院新聞辦主
任趙啟正同志。他認為很重要，說要向上反映。後來新聞辦又有人來電話讓我寫
個更詳細的情況匯報。以後我們紀念抗美援朝的情況大家都知道了，我也不羅嗦
了。但是就有社科院的學者認為這樣的紀念活動莫名其妙。真不知道是誰莫名其
妙。是我們的志願軍戰士在朝鮮戰場浴血奮戰，才換來了中國幾代人的和平，才
贏得了全世界對新中國的尊敬。我們的前輩在那樣百孔千瘡的情況下和世界上最
強大的國家的霸權主義圖謀相抗衡，好比輕量級拳擊手同重量級對手較量，雖然
打了個平手，其中誰勝誰負，明眼人不難做出判斷。這令中國人在全世界揚眉吐
氣。然而50年之後，這樣一場為中華民族贏得生存權和發展權的抗美援朝戰爭，
卻幾乎在中國成為一場“被遺忘的戰爭”，真不知道我們高喊的愛國主義教育究
竟教育了誰。
鼓舞軍人的士氣
鼓舞軍人士氣的，有美國國防部和各軍兵種的出版物。全軍性（甚至也面向
全國和世界）的軍方出版物，從google上查有40幾種。一些地方駐軍辦的刊物有
十幾種。這些刊物不僅寫軍旅生活，也有國防預算、世界軍事和政治消息以及國
際關係的新聞報道和分析。
比如，美國國防部和美國電報電話公司（AT&T）、美國武裝力量保險公司合
辦了軍事時報媒介公司，出版發行《陸軍時報》、《海軍時報》、《空軍時報》
和《海軍陸戰隊時報》四家周刊。公司的網站為紀念9-11一周年出了專頁，其中
一個專題是，從《廢墟上崛起》，介紹五角大樓重建的情況，而且說要建得比以
前加倍的好。另一個專題，推出5個人物特寫，是說9-11怎樣改變了他們的生活，
他們如何堅強地挺了過來。如一位婦女，丈夫在五角大樓工作，9-11襲擊時喪生
，6星期後，她生下一個遺腹子，她是怎樣生活的，等等。從他們的版面安排看，
這一個紀念專頁既有對軍隊意志和國家意志的宏揚──從廢墟上崛起，又有濃濃
的人情和親情。當然，在我看來，“從廢墟上崛起”有些太誇張了，好像美國整
個都被夷為平地了似的。其實他們9-11受打擊的程度，他們那個廢墟，跟伊拉克
、跟巴勒斯坦、跟南斯拉夫能比嗎？可人家就這麼煞有介事地認為自己在從廢墟
上崛起，以顯示美國的意志不可戰勝。
這個公司所屬幾家刊物的主要新聞，是公司統一提供的。比如這一期的幾家
時報頭版都登了空軍要從2004年開始削減研發預算的消息，布什總統要轉變國家
安全戰略的消息，還有美國在尋找和恐怖襲擊企圖有關的蘇丹飛行員的消息。這
些消息都採用職業新聞報道手法，看上去很客觀，很有內容，讀者比較容易看進
去。
他們也表彰先進。如《空軍時報》每年推出一位當年的空軍“風雲人物”，
標準非常簡單：“一個每天都讓我們感到光榮的日常英雄”。為此每期雜誌都推
出一個樣板。這一期推出的是一個女兵，是負責載荷的。她的成績都是通過她的
同事、領導的口來介紹，對她的描述，如她“無可挑剔的專業技術遠遠高出她的
夥伴許多”，她“干起活來讓人敬畏”之類的話，都是她的領導和同事說的。而
且他們都以她為自豪。不像我們有的典型顯得那麼高不可攀，也沒有我們有些寫
典型的報道，那麼多花里胡哨的廢話。
對於美軍的失誤，他們是能否認就否認。比如在科索沃戰爭和阿富汗戰爭中
傷及無辜的事，軍方發言人總是堅決說，他們炸的是“合法目標”，最後實在不
行才承認“誤炸”。而且儘量控制消息源，少報或不報對平民的傷害。但是對於
美軍的一些遮不住的醜聞，他們也做公開報道。比如美國在歐洲和亞太地區駐軍
的官方網站《星條旗》，在9月22日的頭版報道了美國在南朝鮮的駐軍為今年6月
13日被一輛美國軍車軋死的兩個南朝鮮女孩舉行喪禮的消息。
他們鼓舞士氣，並不是只報喜不報憂。我們認為美國的軍事力量現在是世界
上最強的，可是他們卻很有憂患意識。這篇《國防日報》的報道，就是說美國空
軍的防禦如何需要更多的經費來更新、增加情報、監控和偵察設備。說得毫無顧
忌。而且是引用美國駐歐洲空軍司令的話。
另一個軍方雜誌《國防》則發表文章，說美國軍隊對打城市戰爭毫無準備，
缺乏成功地進行城市作戰的能力。
這樣的文章和分析，一方面會提醒美國軍人時刻意識到自己的不足，不斷提
高，另一方面，就像會叫的孩子有奶吃的道理，他吃得再飽還是喊餓，喊的結果
，就是社會的關注，政府和國會都給他撥款。
美國開始在阿富汗的軍事行動開始之前，美國國防部開辦了一個新的新聞網
站，叫“保衛美國”。在今年9月19日這一天的網頁上，國防部長拉姆斯菲爾德的
談話居然放在總統布什的上面，而且標題的字號比總統的消息醒目得多。這在中
國是不是要犯大忌？人家覺得國防部長講得更新鮮、更重要，人家就把國防部長
擺到總統上面。
拉姆斯菲爾德講什麼呢？他說，“槍冒煙了就意味着太晚了。”他對美國國
會說，“我們最不願意看到的就是一支冒煙的槍。開了槍，槍才冒煙。必須在開
槍前制止開槍。”他告訴國會議員們說，薩達姆·侯塞因有化學和生物武器，並
且正在發展核能力。等等。人家用不着號召全軍指戰員去學習拉姆斯菲爾德的講
話。我要是美國士兵，看到這話，也會嗷嗷叫着去打薩達姆。
比較一下美國受到打擊、挫折之後媒體反應的措辭與我們在這種情況下的措
辭，我覺得很有意思。美國受到打擊，如9-11這樣的打擊之後，毫不遮掩地說：
美國憤怒了！美國人被激怒了！而我們，遇到類似售台武器這樣的事，最常聽到
的一句話是：傷害了中國人民的感情。從對外傳播的角度來看，告訴人家我的感
情被傷害了，是完全無效的傳播。誰在乎你的感情被傷害了？人家又沒跟你談戀
愛。而從鼓舞士氣的角度看，表示一個國家的憤怒更積極呢，還是表示一個國家
的感情受傷害了更積極？
關於美國軍方媒介的憂患報道，我覺得也值得我們參考。美國的防禦戰線遠
遠超出他們的疆界，達到歐洲、中東。可是他們老是在大喊大叫他們的安全有問
題，喊來了NMD，喊掉了束縛他手腳的《彈道導彈條約》。我們呢？周邊淨是隱患
，說南沙群島是我們的領土，可是南沙200多個島礁我們只占着6個，有一個還不
能堂堂正正穿着軍裝上去。結果我們還總是說現在是同周邊國家關係最好的時期
。傳達這樣的信息，對國家安全和國家利益有利還是不利？我不知道。我們軍隊
的實力究竟怎樣暫且不說，在人家不斷叫嚷“中國威脅論”的時候我們不時地發
表我軍科技強軍如何成績斐然的報道，不知道是起什麼作用？
最能鼓舞美軍士氣並提升美軍的公眾形象的，還是電影。美國軍方沒有我們
那樣的八一電影製片廠，也沒有我們那樣的部隊文工團。但是，五角大樓和好萊
塢的關係極其密切。從第二次世界大戰，到朝鮮戰爭、越南戰爭，凡是有美國地
面部隊參戰的戰爭，都有好萊塢的演員去勞軍。而且好萊塢還不斷根據軍方的需
要，生產出各種故事片。比如40年代一些很溫馨的片子，像《鴛夢重溫》等等，
據說都是二次世界大戰期間，為了滿足前線美軍的心理需求拍的。70年代到80年
代，好萊塢推出了一大批以越戰為背景的銀幕上的美軍英雄，從《第一滴血》到
《蘭博》、《野戰排》，不了解歷史的人看了那些電影，還以為美國在越南打的
多麼漂亮。這些影片，不僅能鼓舞美軍的士氣，也使美國公眾從越南戰敗後的低
迷狀態走出來，重新振奮了精神。可是好萊塢在這樣做的時候，我們聽到過什麼
“愛我美國，振興美國”之類的口號嗎？從來沒有。
據美國軍事史學家斯泰德披露，美國軍方與好萊塢的合作關係已有100年的歷
史。鮮為人知的是，軍方與好萊塢的互動，創造出700多部影片中生動的男女軍人
形象。這些形象，從《巴頓將軍》到《拯救大兵瑞恩》和《珍珠港》，無不張揚
着一種頗具個性的英雄主義。這些電影，有許多相信大家都看過，它們的藝術感
染力怎麼樣，我想你們都會有自己的判斷。
更有意思的是，據美國報紙報道，9-11之後，美國軍方專門就未來恐怖主義
襲擊活動可能的地點、情節、人物和懸念向好萊塢的編導們諮詢。
心理戰
鼓舞軍人的士氣，應該說也是一種心理動員。但是這裡所講的心理戰，主要
是對敵方。
美國軍方對敵人的心理戰，從第一次世界大戰就開始了。第二次世界大戰有
了更深入的研究和更多的實踐。美國軍事術語詞彙中，有美國國防部對心理戰和
心理戰行動的定義。
對心理戰的定義是：“有計劃地利用宣傳和其他心理行動，以影響敵對的外
國團體的輿論、情感、態度和行為作為首要目的，從而支持實現國家目標。”
對心理戰行動的定義是：“向外國受眾傳達經過選擇的信息和指標，以影響
他們的情感、動機、思維，並最終影響外國政府、機構、團體和個人的行為的有
計劃的行動。心理戰行動的目的是誘導或強化外國的態度和行為傾向於行動發起
者的目標。”
美國軍隊的現役心理戰部隊是第四心理戰群。肯尼迪特種戰中心學校對心理
戰部隊的士兵進行心理戰、民政和特種作戰的初步培訓。他們說，從事心理戰的
軍人是軍隊中大眾傳播的專家。他們能以印刷和廣播媒體進行傳播，鼓舞軍人和
民眾在衝突之後或在和平時期支持美國的軍事作戰目標。
心理戰部隊在越南用無線電廣播、大喇叭和傳單宣講美國的力量，譴責中國
和蘇聯的帝國主義，介紹戰俘的幸福生活，鼓勵（敵人）開小差。1989年入侵巴
拿馬期間，心理戰部隊幫助那裡的民眾平靜下來。在海灣戰爭中，他們通過大量
散發傳單鼓勵敵人投降。在這次阿富汗戰爭中，第四心理戰群又在轟炸一開始就
參加行動，向阿富汗老百姓廣播，解釋說美國人的悲憤不是針對他們或任何一個
伊斯蘭國家，而是那些推行和支持恐怖主義的人。對此，國內外的新聞媒體都有
不少報道。
心理戰部隊的行動指南是：“說服、改變、影響。”心理戰部隊的徽標周圍
幾個字就是他們的指南，“說服，改變，影響”。中間是特洛伊木馬，我想大家
都知道特洛伊木馬的故事，就是打入敵人心臟麼。美國軍方的說法是，它代表“
以出乎意料的方式行動和在各種類型的戰爭中施加影響的能力”。閃電和劍表示
速度和在任何地方實施打擊的能力。特種戰中心學校的校長保拉准將說，在今天
和明天的信息時代，心理戰的重要性將更加突出。
美國軍方對心理戰的重視程度，從他們的心理戰行動網頁上就可以看出來。
在這個網頁上，專門有一個是古今名家論心理戰的語錄。頭一個就是孫子兵法中
的《計篇》：“怒而撓之，卑而驕之”。“佚而勞之，親而離之”。
接下來還是孫子兵法《謀攻篇》中的：“全軍為上，破軍次之；全旅為上，
破旅次之；全卒為上，破卒次之；全伍為上，破伍次之。……百戰百勝，非善之
善者也。不戰而屈人之兵，善之善者也。”
還有英國作家吉卜林說的：“戰爭的第一個傷亡者是真實。”
孫子的，“善用兵者，屈人之兵，而非戰也。”
拿破倫的兩段話，一段是：“世界上只有兩大力量，劍和心。從長遠來看，
劍總是被心所擊敗。”另一段是，“在戰爭中，士氣與物質的比例是叄比一。”
無名氏的話：“俘虜他們的思想，他們的心和靈魂就會跟過來。”
“沙漠風暴”行動之後，一位伊拉克將軍說，“心理戰……對部隊的士氣是
一種極大的威脅，僅次於多國部隊的轟炸。”
美國將軍格利非茨的話：“敵人的思想和其領導人的意志，是遠比其部隊的
軀體更重要得多的目標。”
艾森豪威爾的話：“在這場從任何意義上都稱得上是全面的戰爭中，我們已
經看到了軍事學的許多偉大的變化。在我看來，其中最不可小看的就是心理戰作
為一種獨特而有效的武器的發展。”
朝鮮戰爭中的一個準將羅伯特·麥克盧爾的話：“在現代戰爭中，征服敵人
的思想和征服他們的軀體同樣重要。”
美國將軍施瓦茨科普夫在1990年沙漠盾牌行動中說的話：“如果我們真地進
入戰爭，心理戰將絕對是我們必須捲入的任何戰役中置關重要的一部分。”
麥克阿瑟將軍的話：“在當前情況下，沒有公眾輿論的支持就不能發動戰爭
，而輿論在很大程度上是新聞媒體和其他形式的宣傳塑造的。”
巴頓將軍的話：“假如你要贏得任何一個戰鬥，你必須做一件事。你必須讓
思想主宰你的身體。決不要讓思想聽命於身體……。如果思想不疲勞，身體決不
會疲勞。”
約翰·霍普金斯大學心理戰案例教科書：“如果給一個人正確的信息給7年，
那麼在你認為必要時，他可以在第八年的第一天就相信不正確的信息。你首先要
建立起你的宣傳的可信度和真實性，說服敵人信任你，即使你是他的敵人。”
克勞維茨的話：“心理的力量對捲入戰爭的各種因素有決定性的影響。”
所有這些，可以說構成了美國軍方心理戰的指導方略。
美國軍隊從事心理戰的人員，據說有7萬人，在其130萬人的軍隊中，比例不
能算小。而配合美國軍方從事心理戰的，遠遠不只這7萬人。美國新聞媒體也是他
們搞心理戰的同盟軍。美國政府主辦的“美國之音”，是美國軍方心理戰的天然
同盟軍。據西方媒體揭露，CNN與美國軍方配合也很默契。第四心理戰群有一個專
門的“業內培訓”，就是在CNN總部進行的，由心理戰部隊選派軍人到CNN總部，
作為正常雇員參加新聞報道工作。直到阿富汗戰爭開始後，一位荷蘭記者披露了
此事，第四心理戰群的一位軍官才宣布這個培訓計劃已經結束。據揭露此事的美
國一個獨立新聞網頁說，荷蘭記者在今年1月披露這件事以後，美國各大新聞媒體
對此事出奇地沉默，沒有一家報道或評論。
據這個獨立的新聞網頁報道，今年2月初，美國軍方在阿靈頓召開了一個軍事
研討會，會上，第四心理戰群司令克里斯托佛上校說，“軍方應當加強同大媒體
的合作”。據第一位報道CNN和軍方心理戰部隊關係的荷蘭記者研究，在科索沃戰
爭的頭兩個星期，CNN網站有30篇關於科索沃戰爭的報道，平均每篇有7次引用北
約的新聞發言人、其他北約官員以及英國首相布萊爾的講話。難民、種族清洗、
大屠殺之類的詞平均每篇出現9次。但是南斯拉夫的平民傷亡在這些報道中幾乎不
存在，平均10篇才出現一次。
美國軍方心理戰的效果怎麼樣？我沒有研究，不好妄評。但是我想講一點，
就是美國軍方的心理戰以及他整個的政治宣傳工作，都完全是為美國的霸權主義
服務的，因此從根本上來說，在世界範圍內是不會得人心的。他的心理戰最近在
阿富汗就遇到了麻煩，阿富汗老百姓對美國軍隊的存在越來越反感。但是，在一
定的時候，在一定的條件下，他會產生很大的影響和效果。有人把蘇聯解體也歸
因於美國對蘇的長期心理戰，這且不說，只看看海灣戰爭後，中國多少人談到美
國的軍事力量就為之色變，甚至認為在美國的空中打擊力量面前，我們再怎樣加
強防禦都沒有用，你就很難說這裡沒有心理戰的因素，也不能小看他心理戰的效
果。所以，我們在戰略上藐視他，在戰術上應該重視他。他們的政治宣傳攻勢、
手段和技巧，都有很多值得我們學習的地方。
我們的政治宣傳聲勢，即使不求能與美國抗衡，至少也不能顯得這麼無所作
為吧？在信息時代，別人在拼命想掌握輿論的主動而且確實在掌握輿論主動的時
候，我們應該怎麼辦？總應該有些讓人能聽得進去的聲音吧？
面對美國日益膨脹的霸權行徑，面對海峽彼岸分裂祖國的圖謀，我贊成國家
增加國防預算，以保障我們的國家安全和祖國統一。我覺得這些錢中，應該有相
當數量用於政治宣傳工作。但是，這些宣傳工作要落到實處，就要多考慮考慮針
對性和宣傳的實效，而不能只考慮讓領導看，讓領導喜歡。如果我們的宣傳工作
只是為了給領導看，那就很難收到打動普通受眾的實效。而你的宣傳如果沒有實
效，我想領導也不會喜歡的。
