阻擊手事件有感：中美到底差在哪裡？

作者：老幺

沸沸揚揚的阻擊手事件終於告一段落，華府附近的親朋好友總算可以回到較為正常的生活。然而讀到今日的《紐約時報》，看到今晚的專題報道，老幺心中還是有些感慨。

與以往不同，這一次令老幺唏噓的既非美國的新聞自由，也非所謂的人性關懷，雖然這也是顯而易見的。從第一起槍殺案到嫌疑人被捕，整個事件處於媒體的全面跟蹤之下，任何蛛絲馬跡、案情進展都在大眾眼前一一報道。其關注程度不僅超過朝鮮核武事件，甚至高於反伊戰爭，更不用說江布烤肉峰會了。

這一次令老幺驚訝的是美國媒體的“專業性”。嫌疑人是昨天拘留的，今天的新聞已經用上萬字的篇幅為嫌疑人寫下了傳記，回顧了其成長的幾乎所有重要經歷。由於美國法律是禁止刑訊逼供的，所有的文字，都來自於第三者的描述，而不是嫌疑人的口供。要寫下這麼一篇新聞稿，編輯這麼一次“焦點訪談”，至少需要在不同的城市進行數十次的採訪。這麼複雜的一項工作，美國的新聞工作者(估計是AP)竟然不到一天就完成了，其中甚至還包括對17歲嫌疑人的牙買加生父和兄弟的採訪。

這種高效率、高產出在英語中可以用一個詞來形容，那就是professionalism (職業化、敬業精神)。老幺以為這是中美之間的主要差距。

很大程度上，職業化是現代化的孿生兄弟，或者反過來，現代化是職業化的孿生兄弟。老幺曾有機會接觸不同國籍的人。總的說來，美國人、德國人、日本人的敬業精神最高，英國人、法國人、意大利人其次，再後面是拉美、非洲等國的人。這基本上與各國的經濟發展程度成正比。

就國內而言，上海人的職業精神是全國聞名的，而上海是國內最現代化的城市。台灣同胞、香港同胞與許多大陸同胞相比，通常更富有職業精神；城市與農村相比，總體上更有紀律、更有效率，這應該都是事實，我們不得不承認的事實。

就本質上，職業化是工業文明的產物。而中國要實現現代化，首先中國人要實現職業化。老幺曾經說過，只要中國還有1億以上的農民，中國的強國夢想就只能是夢想。另一方面，老幺也敢於預言，如果50%以上的中國人都具備滬、港、台的職業素養，中國也就初步實現了現代化；而如果滬、港、台的年輕人能夠達到美國人、德國人、日本人的敬業程度，上述地區也就可以更上一層樓。

也許很多人不服氣，就象當年的老幺。其實我們可以舉很多簡單的例子：中美之間職業化的差距，就象CBA與NBA之間的差距，又象中國法律與美國法律之間的差距，也象國產驅逐艦與尼米茲航空母艦之間的差距…

有差距並不可怕，只要我們能縮短差距。

Laoyao2008@yahoo.com.cn
2002年10月26日，於美國

後記：拋開意識形態，中國的崛起仍然有賴於中國的現代化。很多人把現代化單純理解為現代科學技術，這是不全面的。“現代化”包括現代的職業精神。比方說，準備同樣一個案例，一名中國律師也許調查幾位證人、起草十幾頁報告；而美國律師也許調查幾十位證人，起草幾百頁報告。前者比後者當然更加經濟，但後者更加全面，更加徹底，產生更多的GDP，也是不爭的事實。隨着中國改革的進一步深入，粗放式發展向專業化過渡或許是必然的趨勢。