分門別類以及被罵的可能

當然，未必一定交和攻；也有近處遠處都交的情況；也有近處遠處都攻的情況；還有對近處遠處各有交攻的情形；其中的局面很複雜，無法窮盡，各位可以自行分類細化思考。跟研究八卦一樣，自己研究陰陽是位置和比例，並進行判斷推理。這裡我僅研究遠交近攻這個情形，這個情形有現實意義，遠可看作美國，近可看作日本。當然，把遠看作歐洲、發展中國家、第叄世界，近看作台灣、菲律賓、印度、俄羅斯、朝鮮、韓國自然有另外的結論。不過，那些方面分歧不大，也不是主要矛盾，我就不去關心啦。

寫中日美方面的文章極易受到攻擊，尤其是寫與日本有關的文章更容易受到攻擊，以前我寫過一些稱讚日本和客觀看日本的貼子，都受到了攻擊，左派攻擊我忘記歷史仇恨是敗類人渣，右派攻擊我漢奸走狗賣國賊。中間派站在歷史和民族的角度罵我混賬白痴沒人性。逍遙派和比縱橫家則說一相情願不可能。不過，我不管那一套，我還是要再寫。反駁所有的方面，尤其是批判美國迷主張的--遠交近攻--也就是親美仇日。

遠交近攻的策略的生產力基礎

歷史上遠交近攻策略的物質基礎是什麼？是農業社會和小國寡民，而不是工業、商品、信息、交通的年代。由於生產力不發達，主要搞自給自足的小農經濟，沒有有效的交通和通訊手段，大規模的商品經濟沒有存在的條件和必要，一個國家的影響力不可能延伸到很遠。因此，在古代一個國家去打擊另一個千里之外的國家的事，除了以搶劫為目的的游牧民族外，以農業為本的國家是基本不做的。真實的局面一般是，農業國與遙遠的國家保持友好貿易，以獲得一些新奇的用品，而與鄰國的關係更加密切，無論是外交還是征戰多發生在鄰國之間，國家的安全與鄰國關係最為密切。

遠交近攻的策略就是這個大背景下的進攻策略(注意!)，比如國家要擴張，很自然 地要征服鄰國，這時鄰國與本國就構成一對矛盾，鄰國為了加強自身力量，在國際的方面必然尋求支持，而其尋求的支持則是遠一些的國家，其理由可以是“你支持我們，我們給你利益”，或者“一旦我們國家戰敗，你們將面臨打擊”。這時征戰國在外交上就必須搞“遠交近攻”的戰略政策。從而瓦解掉遠方國家對鄰國的支持。這就是歷史上遠交近攻政策所以合理的原因。

生產力的變化與國家間關係的演變

工業社會出現了，改變了農業社會的局面，大國出現了，戰艦、輪船、飛機、火車、衛星、電話、互聯網出現了。這個時候地球變小，商品和軍事都可以遍及全球，一個國家的影響完全可以打破國界的範圍，於是國家間的關係也變化了，地理的概念仍然起作用，但已經被技術手段改變。地理和運輸手段共同決定國家間的關係。因此，情況也就很複雜了。

比如大英帝國很發達，其商品就賣到了全世界，其軍隊占領了全世界，其工廠開到全世界。萬里之外的清王朝都感受到英帝國的威力。而清朝的時候，來自鄰國的威脅遠不如來自英國的威脅。英國對世界也沒有採取遠交近攻的策略。這個道理說明遠交近攻的策略並不是工業社會的絕對真理。30年代日本搞擴張，侵略中國，其目的有兩個，一個是市場，一個是領土，日本沒有去打歐洲，除了相對力量的原因外，中國弱並且距離日本比較近是主要因素。50年代抗美援朝，朝鮮是鄰邦，有唇亡齒寒的問題，所以要保家衛國，這說明地理的概念仍然有效，不過這個時候美帝搞的顯然不是遠交近攻了。現在西方有個王八蛋國家要用台灣來制約中國，也不是遠交近攻，但是為什麼要利用台灣呢？台灣距離大陸近是個重要因素，這說明即使是在現代，距離還是個戰略概念。

總之，工業社會中的國家關係比農業社會複雜的多。但是可以明確的是“遠交近攻”在工業社會裡已經不是什麼真理了。並且，由於電信、互聯網、飛機等技術手段越來越成熟，全球化的風頭也越來越盛，不僅商品可以占領一個國家，技術和資本也可以占領一個國家，軍事掠奪成了保障手段，軍事搶劫倒退居其次了。取而代之的是經濟、政治、文化等手段的占領和剝奪。比如強迫你修改制度、改變規則、出售主權，比如NBA、好萊塢、拳擊比賽的進口和姚明和留學生的出口。 等等手段，將侵略和掠奪也多樣化了。這個時候一個國家的利益和威脅都可以來自於任何方向和距離。美國完全可以沒有領土要求，但是對你的市場和企業卻是垂涎叄尺的。因此，遠交近攻的策略就更不是什麼金科玉律。這就是新時代的新形勢，因此需要新的策略。

以工業社會的觀點審視中美日

先定一個前提，遠交近攻講的是進攻策略，而不是防守或防守反擊的策略，所以必須知道遠交近攻的使用前提(也許有人把遠近解釋為親疏，純屬狡辯，置之不理 )。而中國目前的國力尚弱，還有一半以上的農民，生產力和技術都不發達，軍事 也有限，加之中國愛好和平，因此根本不存在出動的向世界衝擊的要求，所以主動的軍事方式的“遠交近攻”或“遠攻近交”都扯淡。那麼經濟上的形式如何呢？哪些國家在軍事上對中國威脅最大呢？又有哪個國家最反感中國的社會主義呢？是美國。因此，現在情況是中國處於防守階段，而對中國威脅最大的是美國。雖然其手段是通過經濟和技術來進行的。鑑於這個事實上，遠交近攻的策略是不成立的。而經濟上防美加強獨立自主才是最重要的。

而外交上可以拉近中日關係。中國和日本有民族仇恨是事實，但是仇恨不能越結越深，日本也是實力強大的國家，軍事上不可能消滅日本，也違背馬克思主義。並且日本有技術和工業，搞好中日關係對中國發展有好處。日本20年來一直被美國壓的喘不過起來，無論什麼政客上台都依靠美國，於是無論採取什麼政策都無濟於事。如果日本不能擺脫美國的控制，日本的經濟惡化，到最後要打一場針對亞洲的戰爭也有可能。這個時候怎麼辦呢？這個時候中國應當開導日本的政治家，跟他們說“你們這些年的落後就是因為美國的壓制”“你們的市場都被美國搶去了”“你們也不可能消滅蒸蒸日上的中國”“跟着美國跑你們怎麼緩解與亞洲的矛盾？你們以後怎麼混嘛”“現在你支持中國戰勝美國就是對中國的幫助”“既然你們在中國成為世界強國的道路上幫了中國，幫助我們發展工業和技術，幫助我們抗擊美國，就贖罪了嘛，可以不計歷史恩怨啦”“並且，你們也有好處啊，現在全球化市場經濟的年代，美國沒落你們日本的相對地位不就上升了？”“你們要領土做什麼？有美國失去的世界市場就夠了嘛”“互利互惠兩全其美”等等等等。

攻防戰術應該在兩條線上進行，一條是軍事路線，在這條路線上中國不能囂張，但是堅決執行富國強兵的戰略，不主動出擊，但是可以完美地防守，並且在對方主動進攻的前提下，有直接打擊對方本土的能力。從而使任何國家不敢在軍事方面對中國猖獗。在軍事方面可以與日本保持鬆散的聯合，只要日本不與美國軍事聯合針對中國即可。現在日本的軍事是站在美國方面的，這一點很糟糕，要改變這個局面。這個局面的改變主要靠中日利益的合同來實現，在中國方面是復興和崛起，在日本方面是自立和擺脫美國控制。另一條戰線是經濟方面，這個方面更有現實意義，經濟上要掌握主動性，發展工業和技術，搶奪美國的中高端市場。日本有很多好的技術。我們可以引進，中國有市場，可以把本來給美國的市場讓給日本一些。實行一種經濟上的“遠攻近交”政策。在各個方面加大中國和日本的交流與合作，不要因為日本人是黃種人就瞧不起他們。日本的民族雖然很多毛病，但是也很堅韌，有自己的文化和價值觀，是值得學習的。

反對遠交近攻的政策對民族情緒的利用

誰是當今世界的黑社會老大？美國還是日本？是美國。老二老叄老四以及嘍羅可以拉攏，而老大則不能。日本處於老叄的位置，與美國也有一定的矛盾，日本對中國的市場很有興趣。中國暫時也需要日本的資金和技術。日本雖然將來也可能重新軍國主義化。但是至少目前不會。根據中國的實力，中國無論在經濟上還是在軍事上都無法同時與美國和資本對抗。遠交近攻的政策只能把中日關係搞得很緊張，使日本和美國團結的更緊密，從而進一步加強美國的力量。

美國與中國的矛盾是天然的，一個是最大的發達國家，一個是最大的發展中國家，發展中國家快速發展必然與發達國家產生利益衝突，這時發達國家必然遏製發展中國家。而遠交近攻的政策必然加強美方的力量，這不是給中國自己找麻煩嗎？有人說可以在親美的情況下攻日嘛，這個觀點也很愚蠢。中美矛盾是主要矛盾，而日本本身就很強，你未必有實力攻得下，即便有這個實力，美國也不允許，美國是黑社會老大，日本是老叄，你去打老叄，老大能袖手旁觀嗎？不可能。在台灣問題上美國都要干涉，都有所謂的保衛，攻日根本就不可行？

事實上根據實力我們在軍事上誰都不能攻，只能在政治經濟上尋找共同利益，然後利用共同利益來構築共同的目標和組織結構。而目前的中國與日本在對美關係上有共同的利益，這種共同的利益可以成為協作的基礎，成為中國對抗美國壓力實現國家復興的有利條件。這種經濟上的協作並不具有很強的對抗色彩，也符合目前國際社會的通用準則，美國雖然不滿意，但也沒有阻止的理由。所有，我認為在經濟上與日本協作是在經濟上戰勝美國的好辦法。可以稱作遠攻近交。