馬來西亞評論家謝詩堅對毛澤東的評論 很難想象，如果沒有毛澤東的“橫空出世”，今日的中國會是個什麼樣子？是四分五裂或是國富運強？遠的不說，從洪秀全的太平天國革命（1851）到孫中山的辛亥革命（1911），彪炳的功績在於動搖和最後推翻封建帝制，但轉入民國的中國卻是梟雄四起，坐地割據，國不成國，民不聊生，難怪孫中山慨嘆革命尚未成功，同志仍需努力。 毛澤東（1893-1976）就是在這個動盪不安的政局中坐地而起，在中國共產黨的旗幟下，於1931年在江西瑞金成立中華蘇維埃共和國臨時政府，出任主席。1934年面對蔣介石的國民軍五次圍剿後全面撤退，進行二萬五千里的長征。這種前所未有堅韌不拔的精神，終於在陝北的延安建立起新的革命根據地，逐步發展成紅色政權。 也是在此期間，毛澤東在貴州的遵義的政治局會議上，確定他的真正的領導地位。他的雄才大略與運籌帷幄得當，不但與日本侵略者短兵相接，也與蔣介石的國民軍在合作抗日時期爭奪勢力範圍，一直到1945年日本戰敗後，剩下國民黨和共產黨在中國爭天下。 由於國共和談失敗，彼此勢不兩立。毛澤東在1948年一鼓作氣，通過三大戰役（遼瀋戰役、准海戰役及平津戰役）打敗了國民軍，解放中國大片土地，而在1949年建立起今日的中華人民共和國。 從參與創建中共到大膽轉移陣地乃至在絕望中孕育希望，結果為中國現代史創造了奇蹟。毛澤東成了人民心中的紅太陽。單此而言，毛澤東為新中國立下不朽功勳，無人能出其右。 但是，在建國之後，由於毛澤東堅持“不斷革命和階級鬥爭”的路線，也使中國在特定的時期，面臨嚴重的考驗。先是大批知識分子被批判和下放農村，而以1957年的反右鬥爭最為典型。 為了一左到底，毛澤東在1958年掀起了“大躍進”運動，把中國變成一個人民公社的大社會。 間中有亢奮的情緒，也有諸多失誤在不斷的調整；加上蘇聯克魯曉夫政策的改變和對中國的打壓（1960年撤走所有在華專家和援助計劃），導致毛澤東決心要提早把中國納入共產社會，也因此與彭德懷（時任國防部長）起衝突。1959年著名的廬山會議展示毛澤東的權威，一舉扳倒彭德懷。這對1959年甫上任國家主席的劉少奇（毛澤東仍保留中共主席，大權在握）蠻不是滋味，雖然表面上劉符和毛打倒彭。 隨着時間的流逝，在施政方針和思想改造方面毛澤東與劉少奇的矛盾激化和深化，促使毛澤東把“大躍進”運動提升一級，來一個澈底和觸動人民心靈的大革命。於是一場史無前例，驚心動魄的“文化大革命 ”（1966）在中國政治大舞台上演了。最先被祭旗的自然是劉少奇。他的備受折磨至死（1969）及其它無數的冤案給“文化大革命”運動留下血淚交加和血跡斑斑的恥辱。而“文革”的“火熱激情”在林彪事件（1971墮機身亡）後已漸漸冷卻，直到周恩來逝世（1976年初）引起反彈，群眾已不能再忍受“文革 ”之苦，矛頭直指“四人幫”，接着毛澤東在同年9月9日逝世，也為文革劃上句號。十年“文革”浩劫也遭致毛澤東受到種種責難。 “四人幫 ”（江青、張春橋、王洪文及姚文元，均已作古）的被捕和鄧小平的再次復出扭轉了整個局面。他在毛澤東與劉少奇之間選擇了一條“改革開放”的道路。既在政治上保留毛澤東的體制；在經濟上提升劉少奇的政策。因而有了毛功過“七三對開”，劉被平反之舉。這意味着鄧小平路線沒有否定毛澤東立國基業（中共一黨專政），但在市場經濟衝擊下，又挑戰中共的政治體制。 今天輪到胡錦濤在兩者兼顧下也面臨巨大的壓力。他如何在中共的體制下殺出一條前所未有的“資本主義與社會主義”政經融合體的新體制（新理論），確實極不容易。江澤民走過一段鋼索的道路，已交到胡錦濤的手上。他同樣不可能把毛澤東的偉績一舉消除，又同樣對新崛起的一代對毛澤東的全盤否定。在兩難底下，封塵“文革”是權宜之計，用歷史來維護毛澤東則是中共不變的原則。 在這種情形底下，中國政府正在做的也是要，中國人民緊記，不論毛澤東功過如何，也可以對“文革”的澈底否定；但在抗日年代，如果中國沒有毛澤東，恐怕中國在今天或是一個四分五裂的國家。因此對已逝世30年的毛澤東的評價要從歷史全面檢視，才能得出客觀的結論。這就是說，要一分為二的看待前期的毛澤東和後期的毛澤東。