俗話說，無知才會無畏，在kkm君還沒有搞清什麼是戰爭以及戰爭的根源為何的情況下，便大言不慚的宣稱：只要還有獨裁國家，世界就一定會有戰爭的結論。 戰爭的存在不是以社會形態的衝突而存在，也不會因社會形態的大同而消失的，戰爭是人類社會競爭的最高形式，是利益的衝突所至！在世界歷史中有千千萬萬的戰爭，kkm君可能是嫌太麻煩抑或是太專業，專門挑出了三次世界大戰來支持他的結論，讓大家最瞧不過去的是，kkm君居然把二戰形容為是民主陣營對專制陣營的戰爭，嗬嗬，凡是有點二戰歷史常識的人都知道；蘇聯，中國和哪些國家是同盟國吧？按kkm君的標準，蘇聯當時絕對不是民主國家吧，而納粹德國好歹是通過民主選舉選出了希特勒。這樣問題就來了，kkm君應該反對誰哪？ 其實kkm君的結論不是自己經過認真思考而得來的，小布什在台上時就對世界媒體說過；民主國家彼此是和平的，這種結論的依據和kkm君講的十分相似，那麼為什麼民主的伊朗和民主的美國會發生衝突哪？而獨裁的沙特和民主的美國卻如此的親密？？事實上，獨裁國家所滿足的只是一小撮人的利益，而民主國家是追求全民共同利益，當這個利益不能在本國實現時，民主國家就會將戰爭強加於其他國家，殖民戰爭恰恰是民主國家發展的重要手段，也就是說；民主國家在巨大的國家利益驅使下更容易發動戰爭，所謂全都成為民主國家，世界就會太平純粹是欺世盜名；君不見美國為了滿足民主式的奢華，發動了多少掠奪戰爭！ 為了自己的國家利益和霸權不顧全世界絕大多數國家的反對，（唉，kkm君，反對美國發動的伊拉克戰爭的同盟可是有法國啊)而編造偽證公然違反聯合國憲章，這就是民主國家所為，不知道kkm君明白不明白；你眼裡的民主國家為了達到對世界進行能源獨裁而戰是不是對世界大民主的強姦，是對民主本身的否定？ 所以我說；只要有國家的利益，戰爭就一定存在。這和是否是民主獨裁國家沒有必然的聯繫。