編者按：目前,台灣的台北市長選戰持續增溫，選戰話題中，“大陸對台武力威脅”的問題又再次成為熱點。如果台海大戰打響，台軍恐將面臨3種威脅，而如果因應這種情況則是台軍目前的研究重點。 如何抵禦解放軍大規模地面戰

根據台灣軍方對於大陸可能投入的登陸兵力研判，解放軍一旦進行全面性的登陸作戰，將會同時動用16個師的部隊，其中北部海岸8個師，中部海岸3個師、南部海岸3個師，東部海岸2個師。尤其是台灣軍方對於解放軍攻擊台北的計劃，更是極為重視。因為由近年來台灣情報系統所搜集的資料顯示，大陸對於占領台北市這個政軍經濟中心的戰略構想從未間斷，所以不可以排除解放軍大舉在北部地區登陸並進占台北的可能性。 因而當戰爭由“登陸作戰”進展至“灘頭戰鬥”時，台軍將會大舉投入攻擊直升機部隊，配合戰車群及已完成火力標定的炮兵，進行高精密度的殲滅作戰，全力避免解放軍擴大戰果。不過，萬一有一天解放軍果真進入台灣，並且與台軍展開猛烈戰鬥，不管是台方，或是解放軍所發射的槍彈，摧毀的建築物都將會是屬於台灣所有，這將不可避免的會傷及無辜百姓。 在台灣軍方執行整個反登陸作戰時，不論是在“登陸作戰”、“灘頭戰鬥”，或是已進入“內地決戰及反空降作戰”等階段，台灣軍方所面臨的最大難題將是“火力協調”的問題，這個被稱為“火協”的射擊權責劃定，實際上可能產生的隱憂並不是在沙盤或兵棋推演中所能真正顯現的。 台灣軍方認為，理論上台灣陸軍在北、中、南三個軍團各編配有一個“工蜂六”火箭營，憑其強大威力，是足以應付所擔負的火力支持的任務，但是在彈藥的補給上，以及陣地的占領等方面，台軍認為自己還是“心有餘而力不足”。因此最佳的應變方式，是將“工蜂六”火箭的編制擴大，並且在各打擊聯兵旅成立1個火箭連，以彌補師炮屬兵火力上的不足。 另一方面，台灣島在地形上的限制，也使的台灣軍隊在執行灘岸戰鬥時會受到很多非軍事面的不利影響，究其原因，乃是由於台灣島四周海岸，有數量極多的溪流出口，且水源區又布滿高密度人口，根本就無法進行軍事工事的構築，在既無戰爭準備，又無戰力部署的現狀下，一旦面臨真正戰鬥必定會造成戰區指揮官極大的身心壓力。 反登陸作戰將決定台島的存亡

台灣方面認為，在台灣軍的戰略指導中，反登陸作戰已是面臨“整個台島存亡之秋”的重要戰鬥，若一旦進入反登陸作戰，除已表示解放軍已兵臨城下之外，更可以說台灣全島已進入遍地烽火的時候了，狹小的台灣島，在雙方部隊極盡全部火力互攻的高密度火網中，根本就找不到一塊安全的地方。在這種情況下，台灣軍的反登陸勝算到底有多少？ 台軍認為，自從國民黨政府撤守台灣之後，“國共”兩軍在台灣海峽之中所爆發的大小衝突，除了大陳列島的一江山戰鬥之外，台軍主要打的是反登陸作戰。而一江山之所以會以慘敗收場，主因除了是因軍事補給線過長之外，沒有制空權才是造成整個戰役以失敗收場的主因，而當年若非美國的掩護，代號“金鋼計劃”的大陳列島撤退行動將無法實施。 但是，目前以台灣、澎湖所劃定的5個戰區，配合金門、馬祖兩個防衛司令部，以及東引、烏坵、東沙及南沙等守備區共同形成的領土防衛作戰來分析，解放軍只要在大陸東南地區進行兵力集結，台灣軍方也會同時增加戰備部隊的待命數量。這對整個戰略預警，已是逐漸形成對台灣有力的情勢。再加上當年一江山的戰鬥，在戰場環境及戰鬥條件上，與現階段的台海反登陸作戰完全不一樣，所以台灣軍所面對的這場反登陸作戰，將是一場在世界戰史中根本就找不出任何戰例的特殊戰鬥。 台軍認為，台灣的反登陸作戰之所以會特殊，其原因有（一）台灣島人口密度的分布極為均勻，無法進行軍事上的關鍵性決戰。（二）島區作戰縱深淺，容易被入侵部隊做多方向之貫穿及分割。（三）戰爭狀態中，外援將會變得更加困難。 因此，台軍認識到，必須要有一套完整的反登陸作戰計劃才可應付未來可能出現的情況，目前這項計劃也稱為“固安作戰計劃”。由台軍地面部隊依“固安作戰計劃”的戰術指導顯示，整個反登陸作戰可概略分為三個階段，分別是（一）泊地攻擊。（二）灘岸戰鬥。（三）內地決戰及反空降作戰等三大部份。 所謂“灘頭攻擊”，其意義是針對敵人由海面進行登陸作戰時，台灣守軍在敵人仍於海面上以水陸兩棲載具行進時所展開的攻擊。基於登陸部隊在水面行進時的戰鬥力最低，所以台軍在執行泊地攻擊計劃時，便是針對大陸對登陸作戰所擬定的計劃準備、裝載出發、預演佯動、海上運動及突擊上岸等5個程序來進行反制演練，因此特別重視泊地攻擊的火力運用及陸空支持及協同。 換言之，台灣軍方在實施對敵泊地攻擊時，將會儘可能動用長程火炮，以及工蜂六型、雷霆2000型多管火箭系統進行高密度的火力協調。這種爭取初發射彈即落入目標區的戰力，事實上已列入台軍地面部隊的火力支持計劃之中。 二次大戰的德國名將隆美爾曾說：“反登陸作戰的勝負取決於最初24小時，而將敵人殲滅在海上及灘岸，又是獲得最佳戰果的方式。”就理論而言，隆美爾的反登陸作戰原則是符合台灣島進行反登陸作戰的。不過，由於台灣島地區在人口密度上的平均分布，尤其是在適於進行登陸的海灘等腹地，更是人口及商業行為分布最密的地區，打起仗來並不是當年隆美爾在法國所能想象的。因此，台灣陸軍對於反登陸作戰是有一套完整的作戰方針的，除了兵力、火力之外，各戰區的預備部隊以及後勤作業體系也是一套與各國不盡相同的體制。 如何應對大陸軍隊三棲進攻

這個話題，是台軍近半個世紀來，心中揮之不去的陰影。尤其是近年來對於解放軍攻台的基本命題，均着重在“量化”的基礎上，往往將大陸要如何藉其數量龐大的軍隊以泰山壓頂之勢解放台灣做為一個憂心的前題。 台軍認為，在現代化的戰爭型態中，“量化”的觀念並不是一個“絕對”的要素，而是一種“相對”的互動。再加上台軍部隊長年來的整軍經武，在戰鬥力上已經不再是居於絕對的劣勢，相對的，以守勢作戰的任何想定中，30餘萬的台軍在新一代兵力逐步完成整備的情況下，事實上整體戰力實際上已遠遠超過台灣的防衛所需。 在這種情況下，兩岸間軍事攻防的基本命題必然要加以修正，整個思考邏輯應將台軍的防衛力量視為主體，要以“台軍將如何反制解放軍”取代過去的“解放軍要如何攻台”做為命題基準，並將海島防衛上所謂的“局部優勢”，視為台軍反制解放軍在數量上優勢的有力保證。 台軍目前對於解放軍5年之內的犯台能力評估為： 一、可動用戰機、轟炸機約2500架。其中包括5年內可以成軍的200架蘇制戰機、50架轟七型轟炸機、150架的殲八戰機、250架改良完成的殲七型戰機，其餘戰機仍為老舊的殲六、強五、轟五。整體戰力與台灣相當。 二、第二炮兵所能展開的戰略/戰術攻擊是以550枚“Ｍ族”地對地導彈為主，戰略性的“東風”系列導彈可資運用之數量則約80枚。 三、一個軍級的空降兵部隊（第15空降軍），以及可以動員攻台的快速部署部隊（完成整編後約為15萬人），在空軍全力提供運輸機的情況下，可以進行連續4波的空降作戰，每波空降的兵力約在8000人左右。不過這項想定的前題是，大陸是以軍機運輸為主，若采民航機進行強行着陸的非正規戰法，台軍方預估，大陸可以在1天內進行至少6次的空（機）降作戰。 四、大陸海軍運輸傳團的運輸能量至今仍是一個未定數，但若以中國海軍為數近80艘的兩棲艦艇研判，登陸解放軍的正規作戰實力可以達到六個輕裝步兵師，約10萬餘人。另如果動員商船運輸，則可在18小時內運送25萬人的部隊跨海而來。 五、大陸海軍的作戰艦艇雖多，但在大型作戰艦的數量及武器命中精密度上，仍不及台軍。 台軍還準備與解放軍拼裝備

台軍認為，解放軍力在數量上占有絕對優勢的地位。但是，大部隊戰前動員是瞞不過世界上的先進大國的，因為太空中近百顆的間諜衛星可以毫不保留的將解放軍集結的情報，以直接或間接的方式送到台灣，解放軍是根本就沒有機會進行突襲作戰的。 這同時也是台灣軍在進行沙盤推演的一慣想定，因為解放軍雖握有攻擊的主動權，但卻因運輸能量的不足，無法突破“逐次投入兵力”的戰術劣勢，致使已踏上台灣的部隊必需要有獨立作戰的準備。 所以在這個前提下，台軍部隊所要面對的解放軍侵台部隊，將是一支以高戰力為主的空降兵、海軍陸戰隊、快速部署部隊，以及藉由快速艦艇進行滲透攻擊的解放軍特戰兵。 就軍事戰略的觀點而言，解放軍的打的侵台作戰是屬於“外線作戰”，而台灣由於是屬於防守的一方，所以打的是一場以“內線作戰”為主的生存之戰。基本上，台軍的戰力部署是以大兵力集中台灣本島的方式，將重要的戰備物資及戰略預備隊留滯本島，使內線作戰有可資運用的有生戰力，也是台軍方一貫秉承的“集中原則與節約原則”。 相較於解放軍而言，由於大陸高層對於台軍方的各項建軍方案均極為重視，因此，為能有效一舉擊潰台軍，大陸也是採取其戰爭原則中的“集中優勢兵力，形成局部優勢決戰”的戰略指導，有可能以一種數量上的絕對優勢地位迫使台軍屈服。不過，在解放軍的渡海能力提升之前，大陸期望的集中原則，仍然是空有理想，對於一戰而勝是毫無把握的。 所以，台軍對於如何反制解放軍攻台的“戲本”，就以眾所周知的“制空”、“制海”、“反登陸”做為台灣防衛作戰的戰略指導原則，同時也是台灣軍整建新一代兵力的優先級。 制空作戰方面，基於台海一旦發生衝突，不論規模的大小，空軍介入戰鬥的比率已高達百分之百，加上空軍又是三軍中最具有高度彈性與立即反應的作戰力量，所以台灣在整建新一代兵力方面，對於空軍新式戰機已視若“國寶”，優先排在各項建案前。（田銘哲根據台灣媒體編輯整理） （文章內容不代表本網觀點，僅供有興趣的讀者參考。）