從李榮融的“全軍覆沒”到李鴻章的“全軍覆沒”

中國不同時代兩個戰場上的“全軍覆沒”

     附：國資委主任李榮融在中央企業紀檢監察工作會議上的講話中透露，中紀委最近查辦了某知名國有企業集團高管腐敗窩案，該企業主要負責人及絕大多數中層幹部涉案，幾乎“全軍覆沒”，但國資委方面並未公布該企業的名稱。

      看到這樣的的新聞，幾乎可以肯定的是，沒有多少人對這樣的結果感到奇怪，相反，如果不是這樣的結果反倒讓人生疑，李主任雖然不願意透露企業名稱，但是，國有大企業是肯定的（知名），這一點映射到任何一個類似的企業都接近等同（一個也不例外），這種全國性、普遍性的“全軍覆沒”意味着什麼呢？肯定會讓飽受痛苦的中華民族想到另一個“全軍覆沒”-----李鴻章苦心經營的北洋水師甲午一戰的“全軍覆沒”，兩者不在一個年代，卻出現在同一個國家，兩者沒有必然聯繫，卻有可能出現完全吻合的相同結果，北洋水師的覆沒表面上看是清政府決策上的失誤，而本質上的原因卻是腐敗到底的整個清王朝的體系，如果當時的中國國運昌盛，官正民勤，民心團結，絕不會出現一個不堪一擊的“北洋水師”，當然也就沒有後來的“全軍覆沒”，最具有諷刺意味的是，歷史總是有輪迴之說，這種輪迴沒有固定的時間標準，而只有實事上的完全雷同，新中國1949年成立以來，我不敢說始終是一帆風順的，但的確有過全民一心共創中華事業的美好時期，六十年不算長，也不算短，跟中國歷史上的任何朝代相比都是算短的，但是，其腐敗的速度和國民麻木的程度又是任何朝代所罕見的，清朝是發展到乾隆年間才開始躺在“虛假繁榮”的美夢中睡大覺的，腐敗也是在此時發展到瘋狂的地步，儘管後來還延續了幾代俗君，但結果在乾隆年間已經出來了，只不過是當時整個人類發展的步伐與現在不同，才讓清朝得已更長時間的苟延殘喘，現在不同了，如果整個中國社會的國字號企業和國字號官員呈現整體性“全軍覆沒”，只怕，另一個“全軍覆沒”已經又離我們不遠了。

        我理解李榮融主任的“不公布企業名稱”，也許公布了會打擊人民百姓的信心，也許會影響黨和政府的形象，也許會降低人民克服經濟危機的勇氣，也許還會激起人民的憤怒，從而影響國家穩定，但是，一萬個“也許”也無法與“告訴人民真相”來得重要，因為紙是包不住火的，一時的隱瞞不但無法達到減少政府擔心的目的，反而會降低老百姓對政府的信任度，反而會讓老百姓認為政府對貪官的“網開一面”，一個國家，一個政府，連醜惡的東西都不敢堂而皇之地告訴人民，那他還能有什麼理由要求人民向政府說真話呢？還有什麼理由要求人民相信“中國共產黨反腐敗是真實的”呢？其實告不告訴，對老百姓而言是無所謂的，因為老百姓對結整個國有企業的現狀是清楚的，相反，傷害最深的是黨和政府自身，因為一次、二次、多次的隱瞞，會在整個國民心中產生一個定式思維：政府永遠在隱瞞，別相信政府說的話，政府只講對它有利的，不利的不會告訴者百姓。這就是現代中國最為突出的“政府信任危機”，造成這種危機的責任在政府過去的作為，不在中國的普通老百姓，政府當深思！

        無數個類似於李榮融主任口中的“全軍覆沒”必定會導致李鴻章大人手上的“全軍覆沒”，二十一世是中國復興希望的開始，但願不要成為另一個惡夢的開始！。
中南大學，孫錫良（轉載須署名）20090226