最近有人寫了一片文章討論韓戰二戰對中國地位的貢獻，鄙人也來發表一下觀點，湊個熱鬧。

偶不是學歷史的，哪怕是中學語文也是學得一塌糊塗。偶的歷史是沒有細節的歷史，所謂歷史紀要，就是形容偶腦子裡的歷史。

不過，沒有細節的歷史，卻容易是一部清晰的歷史。所以也就抖膽說兩句。

偶認為，無論韓戰二戰，對中國而言可能是歷史轉折點，但都不是關鍵的歷史轉折點。中國在20世紀作為歷史轉折點的一場戰爭是1946-1949年的國共內戰。如果以戰役論，那便是那場浩瀚的，頌歌似的，以絕不作“霸王”的勇氣，百萬雄師過大江的----淮海戰役。

這一戰，在中國歷史上，唯有秦楚襄陽之爭，劉邦“四面楚歌”，封狼居胥，可於之匹敵。

這場戰爭，才使中國又有機會重新會到中國主流文明的軌跡上來，而韓戰，甲午戰爭，只是一場中國力量的坐標戰。中國的衰弱自甲午而體現，中國之再振有韓戰而反映。而不是因甲午中國就衰弱，因韓戰中國就強大。以中國之大，甲午，韓戰都不足以使中國致命性的衰弱，或爆發性的發達。

至於二戰，本來有可能成為中國歷史的拐點，不幸的是，中國並不是二戰的主角。什麼叫主角？就是決定結局的國家。比如蘇聯如果投降，你認為二戰結果如何？如果美國投降，如何？如果德國戰勝，如何？日本戰勝，如何？你認為中國1937年投降，二戰結局會發生變化嗎？

而且，蔣介石並沒有能力利用二戰統一中國的人心和版圖，並且沒有在二戰中把握中國人心的基本面：獨立，強國。其能力不過是將中國拉回洋務運動的軌跡，在失去中國各階層的支持和信心之後，結果便是毛澤東的出現。