越盟時期的戰術由越南軍隊的歷史，可以很清楚地看出半桶水晃蕩的軍隊的最後實例，也可以出，時勢如何造成越南軍方人物的狂妄和自大。 　　遠在越盟時期，越南遊擊隊對付法國軍隊的戰法是真正的游擊，或游而不擊。在一九四九年間，當時的國府也支持胡志明領導的越盟組織，故准許越盟在廣州和廣西、雲南等地設立指揮部和根據地。一九四九年以後，中共以國際主義精神和民族獨立精神為指針，開始公開地出錢、出兵支持越盟。 　　游擊戰傳統上，只能加強戰士們靈活的死中求活心理，游擊戰是依靠戰士堅強信念來支持的，游擊是具有一定的基礎才能進行，否則將自取滅亡。 　　越盟所以能用游擊戰支持下去，是因為有中共作其大後方。在人民飽受戰爭痛苦，稻米失收，今日不知明日能否解決糧食的情況下，就算人民支持，游擊隊沒有中國大米金錢和武器，早就完蛋了。越盟的強大是中共支持的結果，奠邊府之戰到了今天，誰都知道真相是中國軍隊代替了越盟軍隊，最前線的步兵、炮兵都是換了軍服的中國軍隊，最高指揮是陳賡、羅貴波，胡志明和武元甲只不過在地圖前擺姿勢供記者拍照而已。而奠邊府之戰是整個抗法戰爭中唯一的攻堅戰，唯一的現代戰爭。而在這個重要的戰役中，胡志明、武元甲和文進勇之流只不過是個觀察員。越盟只是擔任外圍警戒和部分運輸工作。所謂種瓜得瓜、種豆得豆，中國雖然犧牲了生命、金錢但得到了在越南攻堅戰的寶貴經驗。越盟雖然坐收漁利，但到此為止，對現代戰爭的邊沿一點都沾不上。 　　順化有苦自知之戰事實上，南北越分開初期，北越軍喬裝南越民族解放陣線游擊隊和美國軍隊打游擊時，所有的北越軍官都是由中國人一手訓練的，雲南和廣州的軍官訓練學校替越南訓練了一大批游擊實戰人才，這批人和上層的中國指揮合作，一直以北越作後方，中國作大後方與美軍周旋。當時南越經常在無線電中聽到用國語講話的中國指揮官的談話，因此要台灣派顧問團去幫忙。 　　越戰中期，蘇俄的魔手開始插入北越高層，武元甲和文進勇開始露出真面目，親蘇反華，不斷派出親信去蘇聯受訓。這時候，連胡志明在內的越盟，都希望能在中、蘇之間漁利，用蘇抑中運動開始。北越人要求取回指揮權，在越盟中南越高層人物堅持下，北越人也不敢太明目張胆。但為了威信，為了向民族解放陣線證明北越軍隊打仗不比中國人差，他們不經通知就在“春季大攻勢”時，由武元甲和文進勇指揮，調動北越軍隊五個師南下，進攻順化城。 　　“春季大攻勢”本是中國人策劃的，目的不在攻城掠地。結果攻入西貢的游擊隊按計劃炸了美國領事館。美國和南越感到了民族解放陣線的力量，國際上也有了一定聲勢。只是順化一戰，令美國人在整個戰役中幾乎反敗為勝。武元甲和文進勇因為奠邊府戰役時，有機會觀察了整個過程，就紙上談兵，自以為知道了其中奧妙，他們依樣畫葫蘆，也想攻占一個地方，提高北越人在南越的威望。誰知游擊戰士碰到現代化戰爭，如飛蛾撲火。南越只用一個營守順化，北越五個師去進攻，正中美國人的口袋，足足攻了一個星期。在這個星期中，順化城外六萬多北越正規軍和民兵被美軍的炮彈、汽油彈和空氣燃料炸彈打得屍橫遍野，慘不忍睹。六萬人未攻入順化前已被打死了五萬，武元甲和文進勇騎虎難下，又調了兩個師南下助戰，費了九牛二虎之力才攻進了順化城。而美軍還有時間撤走了城中一個南越營剩下的一百多個士兵。兩個師的北越軍隊進入順化後， 又遭到美軍飛機的飽和轟炸，炸剩下的就是今天那個所謂的“戰無不勝”的第三師。 　　南越崩潰非戰之過順化之戰驚心動魄，白骨成堆，武元甲和文進勇記憶甚深，在對越自衛反擊戰中，他們在諒山布下了美軍以前讓他們上當的圈套，可惜又被中國軍隊將計就計，打了另一個慘痛。 　　順化之戰後，武元甲和文進勇雖然在白骨堆中進了順化城，但在軍隊中的聲望如水下降。但是，時勢造英雄，不到兩年之後，當時的南越總統阮文紹突然“發神經”，下令前線軍隊撤退，一線牽，大局動，南越兵潰將逃，在風聲鶴唳中被北越軍不費 一彈占領全國，這個戰爭史上的大笑話，又使武元甲和文進勇的地位上升。 　　越南陸軍戰術上的要害我們回顧了越南陸軍的成長和歷史，就可以很清楚地看到，雖然不停地打了三十多年的仗，面對的是第一流的現代化軍隊，但是他們並沒有得到現代化戰爭的經驗，對現代化的攻堅戰術幾乎一片空白，唯一親自指揮的順化之戰也是慘敗終場。甚至由中國懲越行動中可以看出，越南軍隊並沒有從順化的慘敗中取得經驗和教訓。 　　但是，無可否任的是：三十年的仗打下來，越南軍隊的士兵很“打得”。靈活機動是游擊戰士的本領，他們保持着水準。問題是，面對着以鐵和鋼作基礎的現代戰爭，更需要的是兵團運動，攻堅實戰，而不是把個體作為關鍵。 　　中共陸軍的關鍵中共陸軍的成長，如果說一開始是游擊戰的話，不如說一開始就是攻堅戰。八一南昌起義後所以失敗，就是攻堅戰不合時宜，令周恩來等不得不轉戰潮汕等地。井岡山之後所以要二萬五千里長征，既是為了抗日，也是因為五次反“國府”轉剿中，最後一次的攻堅戰失敗，井岡山守不住，也不值得守下去了。 　　到抗日戰爭時期，名聞世界的平型關大戰和百團大戰都是攻堅戰的典型。平型關大戰是圍剿型，布下口袋等敵人進來。百團大戰是攻堅型，以戰壕、部隊調動和配合來作戰。這兩次戰役，中共都是大捷，付出了重大代價換回經驗，是殺敵一萬，己傷九千的典型經驗。但是，這兩次戰役的經驗是真正使中共領導人得到統一中國的手段關鍵。 　　三大戰役精彩萬分中共打敗“國軍”，統一全中國的關鍵是平津、遼瀋、淮海三大戰役。在三大戰役之前曾牛刀小試，圍剿了張靈甫的機械化師。這些戰役，中共活學活用了以前的慘痛經驗，為了抑制機械化部隊，可以一夜之間動員幾十萬民工，把長十里，寬三丈深一丈的壕溝挖成包圍圈，令坦克等機械化裝備成了爬不動的烏龜。他們由三大戰役中得到了大兵團的穿插、分割戰術，“尖刀割牛油，一片片割來吃”的方法被發揮到淋漓盡致。而最重要的是：訓練了一大群中上層指揮人材的銳利眼光，知道如何在現代化攻堅戰中，找出敵人的弱點，插進去的重要性。 　　韓戰中的中共陸軍這種方法，在中共的抗美援朝戰爭中被成功地應用出來，令打到三八線的美軍被中共的志願軍一下子穿插得陣腳大亂。而中共志願軍每次穿插，都是由戰線上的弱點---南韓軍中插過去的。 　　韓戰後期，三八線的爭奪戰是中共部隊第一次面對大量飽和轟炸的火力。有名的上甘嶺之戰就是戰役的最高潮。初期的韓戰，中共還未認識到現代化戰爭的威力，加上 制空權大部分落在美軍手裡，由以人肉拼鋼鐵中才知道炮群和步兵的配合威力。韓戰後期的中共，在第四次戰役中令美軍吃了一個措手不及，他們嘗到了中共的以其人之道還治其人之身的聰明手法。中共的現代化配合令他們大吃一驚，損失慘重。 　　中共陸軍的戰術要害由中共陸軍的成長過程中，我們可以看到：中共陸軍是游擊戰的老祖宗，也是攻 堅戰的能手。他們不同越南陸軍，統一全中國都靠攻堅本領賺得。 　　中共陸軍有嚴密的組織結構、指揮制度和高明的政治工作手法，在長達三十年的建國後歷史中，由於韓戰和越戰的以戰練兵，而一步步的因“旁觀者清”的態度，把美軍的戰術和自己的攻堅、穿插戰術巧妙地結合起來，而形成了在懲越行動中把越軍打得一敗塗地的力量。 　　不過，中共陸軍最大的缺點在於大部分的武器裝備落後，有的還是四、五十年代的武器，而最新的配備因而落于越南軍隊中，自己軍隊反而落。 　　懲越行動所以能一擊即勝，關鍵在於戰略上選擇了對自己最有利的時間。而越南領導人因過度狂妄自大而措手不及。戰術上炮兵、坦克和步兵配合巧妙得令敵人出乎意料之外，而總指揮不打冒險之戰，按部就班也令越南陸軍技輸一籌。 　　現代化戰術的關鍵前面說過，現代化戰術再不是游擊戰的天下。游擊戰只是一種手段，成功的關鍵只有攻堅戰。而沒有後方、沒有資源或者沒有穩固支持基礎的游擊戰一定失敗。比如越戰時的北越，如果沒有中共固定的供給北越和南越游擊區所有大米和副食品，只靠蘇聯通過海上運輸一船船載來，北越早已一敗塗地了。 　　但是，攻堅戰是一種消耗的戰爭，是資源和能力的較量，看誰能動員到最多的力，最多的鋼鐵，誰能把這些資源動用得宜。 　　由於攻堅戰是戰爭最直接達到目的的手段，因此，過早和過遲都是失敗的重要原因。這方面需要領導人的眼光、見識和經驗。戰爭史上有許多例子，如拿破崙之敗於滑鐵盧因太快，希特勒敗於斯大林格勒因太慢。 　　游擊戰已成為過去，在電子化、導彈化的火力中，游擊戰如果沒有後台，將會在對方的彈海下完全消耗而了結。這是攻堅戰的時代，是新的攻堅戰比賽消耗的時代。