近來，美國對伊拉克執行戰爭邊緣政策，聯合國核查團的使命期只有60天，60天過後是戰是和就即將見分曉，中國人很為伊拉克問題很擔心。

　　擔心的原因主要是石油和地緣政治。中東是世界的主要產油地，伊拉克的已探明石油儲貯量更是位居世界前列。中國的經濟發展離不開能源，越發展，能源需求越高，原來的大慶、勝利油田已過盛產期，而且國內需求已非60－70年代可比，石油自足率不到30%，可況要進一步發展經濟，自足率是會越來越低，中國目前已是常年大量進口石油。國人擔心一旦美國攻伊，以伊目前實力，將會很快成為另一個阿富汗，美國駐兵和產生親美政權，中東其他國家基本上已全面倒向美國，這樣，中國的能源被美國所緊扼。中國人十分擔心。

　　第二點是一旦美國駐兵伊拉克，再影響伊朗發生某種變化，那麼中國的後院，自阿富汗向西成為美國出擊中國的戰略縱深。中國人更擔心。

　　這種擔心可以理解，但不必太過憂慮。我們要把眼光放在全球的角度，放在世紀的角度。以目前美國的全面優勢：科技、金融、軍事等等方面，中國的很多致命點其實早扼在美國人手裡，例如，美國就算不攻伊拉克，一樣能扼着中國的石油咽喉？藉口制裁在軍事上截斷運油路線。何況科技、金融這些更致命的咽喉也是扼於美國之手，這些就與伊拉克無關。

　　再說地緣政治，中國周邊的小國一定是趨強避弱，這是小國生存之道，連印度這樣的大國也倒向美國，從"遠交近攻"的角度看也是很自然的事。中國現在的實力無法懾服周邊國家，他們倒向美國是怪不了別人的事，中國陷入"包圍"是現在條件下的無何奈可，這些也與伊拉克無關的。所以"美攻伊"只不過是美國在"捆"中國的"鐵鏈"上增加"一條小麻繩"罷了。

　　那麼中國在"美攻伊"上要持什麼態度呢？在道義上反對，在實利上交換。

　　道義上我們應該附和國際反戰聲音"義正辭嚴"地斥責霸權主義，在正式的外交場合要多節制，既表明我方主張又以外交辭令掩色，不致在國家層面上搞僵中美關係，而多在民間大造聲勢，以小角色和專家身份，支持國際上的民間反戰行動。

　　而在各種實質的政治交易中，以伊拉克問題上的"有原則地支持美國"換取美方的其它利益，得些實利。其實還是"韜光養晦"、"決不當頭"。

　　很多人會說：這太窩囊了！我們要說，一切的戰略都是"保存自己，消滅敵人"，"保存自己"是必須的，是第一位的，是任何時候都要執行的。"消滅敵人"是伺機而行的，伺－機！執行，"機"在哪裡，機會是要動態把握的，還是要把眼光放在全球的角度，放在世紀的角度來把握機會。

　　世界排名上，中國現在並非美國的頭號敵人，是美國要拉攏的對象。歐盟、日本、俄羅斯在威脅程度上高於中國，美國是理性的，這點會很清楚。有些人從意識形態、感情角度上說中國是美國的頭號敵人，說歐盟、日本意識形態與美一致，不會有威脅，這是大錯特錯了。威脅是指利益，是利益的爭奪，其他如意識形態只不過是外表和起旗幟作用，利益才是"萬惡之源"。

　　歐盟從民族智慧、經濟實力、歷史淵源上，是與美國最能形成競爭的國家聯合體，他們目前最大的問題是思想過於成熟，也可以說缺乏創新，民族鬥志上輸於"大雜種"的美國。另外他們太散，他們只有合力，才可超越美國，這個方面他們正在努力，如歐元的發行，影響深遠。再從意識形態上看，正因為歐、美意識形態相近，才最有機會釀成大規模的衝突，歷史上影響歷史進程的大戰，都是在最先進的國家之間發生，也是必然會發生，在"利"字當頭，哪裡會有惺惺相惜，這裡不是武俠小說。只是當年蘇聯的共同威脅，使歐、美堅定地站在一起，當然其慣性延續至今，以歷史目光看，俄羅斯是歐洲人的兄弟，至少也在"二代姑表之內"。只有英國是個歐洲的異數，他是帝國夢未醒，總覺得美國只是"比我強的兒子"、是"一體的"。

　　日本的民族擴張意識是亞洲中最強的，是十足的強盜民族，美國如果真的拖垮中國，得利最大的是日本，日本能得到大陸作戰略縱深，或甚至是全國遷至大陸（因擔心其本島會沉沒），美國到時候多個不僅是面對一個戰略競爭者，而是一個魔鬼。中國一亂，日本侵入並控制的機會幾乎是百分之百肯定，象歷史上的元、清，中國都是"樂"於給野蠻鄰居給征服的，美國隔中國太遠，"遠攻"中國，則會把中國"近交"給日本。而反觀中國民族，是思維內斂的民族，"窩裡鬥"多於對外侵略，中國現時的版圖，大部分是通過"被征服"而得到，不是主動掠奪回來，而是反抗壓迫而"（民族）融合"進入的。中國充其量是對手，而不是威脅，就算硬說成是威脅，也只是"魚腩"。

　　俄羅斯自沙皇數起，就是貪婪的"土匪"，而且不是那種只守於一個山頭的土匪，是游"動"擴張的土匪，他的目標十分明確：北極太冷，我要到熱帶享受。以俄羅斯目前的核武庫，民族素質，民族野心考量，只要有"新沙皇"的出現，俄羅斯不是綿羊。

　　所以中國是美國要拉攏的對象，而非頭號敵人，拉不攏時，就是成了敵人。

　　有些人相信那種：民主國家不會主動戰爭的宣傳，錯了。民主是一種政治形式，一種工具，一種手段，當這種形式，這種工具最有利於生存和發展（爭奪利益），大家擁它作為旗幟，當有更利於生存和爭奪利益的形式出現時，大家會毫不猶豫地易幟，哪裡會有萬年不變的旗幟啊。

　　美國本身也不是救世主，也是分享地球資尖的一份子，他現在就是占用世界資源最多的一個，如果科技發展到某一天，例如可以星際殖民，他會毫不猶豫地捲地球資源而去，即使全球60億人民"公決"：不能把地球資源拿到外星球，您會天真地認為美國少數服從多數。現代美國的開拓者就是歷史上歐洲的少數派。

　　利益，一切都是利益。中國目前的確不是美國利益的最大威脅者，反而是進貢者，你看中國人民的勞動成果都去買了美國國債。如果不是美國佬把我們迫急了，我們也不會發展得那麼快，有智慧的美國政治家應該向中國"餵奶"，讓中國人失去發展的緊迫感，這反而是制華之道。中國象個皮球，不理它，它會躺在地上，你打它，它反而彈得老高。所以美國人扼制中國幹嘛，"包圍"中國幹嘛。新中國一成立，美國就一直"包圍"中國，一直要顛覆中國政權，反而讓中國人這幾十年活出個人樣。經濟上這樣的例子也很多，只要是有外國人"幫助"的那些產品、產業領域，我們都沒有了競爭力，成別人全球布局下的棋子？勞工和消費者。反而那些被別人"封殺"的領域，我們卻有讓人不能忽視的競爭力。

　　不要擔心給別人扼着咽喉，說不一定給"扼"得氣若游絲時，正是中國重生的機會。（這裡說得有點象在練絕世武功，但世間道理的確是這樣，是相通的。）

　　退一萬步來說，就算美國掃平各國，包括中國在內，哪又有什麼大不了的？眼光不能放長一點？到時候反倒是中國通過"被征服"而征服全世界的機會，中國每次給外族征服，過後都是帶來版圖的擴張，那個原來征服中國的"外族"成為了中華大家庭中一員。看一看"五胡亂華"各朝、元朝、清朝，你會對今天的"美帝"、"日寇"釋然了。

　　秦"滅六國"並"銷金削鏑"之勢盛，而"楚雖三戶，亡秦必楚"，最終又成就了漢朝的強盛，漢族由此得正名。機會是不可預測，不能算計，不必擔心的。

　　"站在歷史的高度看待中美關係"，斯言大義！

　　埋頭發展，發展經濟，發展中華文化，是應對一切危機的不二法門。利益是一切措施的唯一目標，當然這利益裡頭考全面考慮個人的利益、國家的利益、人類的利益。