--這篇抗戰，內戰，韓戰與越戰的文章，最近常在罈子裡看到。一開始沒有去讀，看得多了，也就想知道它的內容了？原以為應該是一篇好文章的。不過，看過之後，也就不好評語了。--中國對蔣介石的評價，90年代以來，應該是很公正的。蔣老先生也是中國歷史上的名人，能人之一。我本人是共產黨員，還只有9年的黨齡。我的藏書當中（不是很多書，用詞誇張了些）就有一本美國人的蔣介石傳。很是喜歡讀。朋友借去了，忘記了還。欠我的錢，可能記不清楚。書卻念念不忘，顯得小了。--其實無論我們屬於那個黨派，或者抱有多麼不同的觀點。大家都是中國人，都希望有一個可以令我們感到安全，舒適，自豪的祖國。國民黨執政台灣，有功有過。共產黨執政大陸，有功有過。國共再能第三次合作，一定會比前兩次更有成就。民進黨執政台灣，不好說功過，只能拭目以待了。台獨日漲，可以張狂，但絕不容它毀台。--歷史讀來，仁者見仁，智者見智。不過，以偏激的感情和言論，我想難得真義。也更難從中得到對今天的中國，明天的中國有益之經。抗戰的確是對中國命運影響深遠之戰。隨着歲月更替，越發見得真切。不過，抗戰影響之深遠不僅僅在於外，也更在於內。蔣介石也好，毛澤東也好，對於日本必敗都是有準備的。所以問題的關鍵不是打敗日本的問題。而是打敗對手的問題。如果當時中國沒有國共之爭，軍閥之爭，抗戰也不會用八年。國民黨要是統一中國了，是不是會比中國共產黨做的好？歷史是無法假設了，但是可以看到的是，國民黨到了台灣後的確是學了不少教訓，採取了土地改革等不少有利的經濟政策。但是，國民黨要是勝利了會在大陸也這麼做麼？答案，大家各自想吧。共產黨在建國初的土地革命，是中國經濟發展的最根本的政策之一，一直影響到現在。這也是國外學者，認為中國比印度做的更徹底的變革之一。50多年過去了，成績有，錯誤有。雖然我們都知道說起來簡單，但是落實到個人身上，有些錯誤就是百分之百的災難。中國有10多億人，就算是1%的失誤，就有1千多萬人受到損失。反過來，即使有5億人受到損失了，也還是不到半數。當然這種錯誤，無論如何我們是不會犯的。只是說明一個道理，有的時候數字並不能直觀的反映問題的實質和根本。需要大家動動腦子，而且要動動冷靜的腦子。--蔣介石在抗戰中做的最好的就是把住了大勢。抗戰得到的是中國在世界上的政治實力。這個實力後來由共產黨爭來了一大半，繼承了一大半（兩者不是一半加一半等於1的關係）。韓戰得到的是中國在世界上的軍事實力。這是中國共產黨完成的。讓美國明白了，讓蘇聯也明白了。蘇聯在韓戰當中對中國最徹底的援助是，在第1，2次戰役結束後，才真正開始的。以弱勝強，我們勝的更光榮，更驕傲，更自豪。現在中國的大陸的改革開放，爭的是經濟實力。等到物質達到一定基礎了，我們還會在原有的文化底蘊上建築中國的文化實力，科技實力。這是一個共產黨員的我，一個中國人的我的認識和夢想。這大概也是多少中國人為之奮鬥，正在奮鬥的夢想吧，至少我是這麼認為的，也是這么正在做的。--至於內戰，決定的是誰主掌中國的命運之戰。國民黨輸了。沒什麼可說的。中共有蘇聯的援助，國民黨得到的援助和從日本收下來的東西比共產黨少麼？打仗沒有不死人的。我高中的歷史老師，是淮海戰役時候的小支前工，對我而言是個很好很好的老頭。他說，淮海戰役結束後，凡是打過仗的地方，村子都沒了，都被轟沒了。淮海河溝地，不是特意堆的躺着的屍體堆，比他都高好多。我的老師1米65左右，大概那個時候也就1米4那樣吧。再高，就的被徵兵了。支前也是被徵用的。本來是瀋陽人。瀋陽解放的時候，他說沒聽見幾聲槍響就結束了。解放軍就進城了。後來一直支前到淮海。可惜，我當時是個淘氣的高中生，不懂的這個老師的重要性，要是現在一定還要問他很多東西。我的歷史老師，我很懷念他，也不知道他現在如何了(跑題了)。更重要的是，一場戰爭的勝利與否好像也不僅僅是援助的問題吧？！--至于越戰，決定的是中國在東南半島說話的權力。你可以說那是冷戰思維。但是，這就是現實。現在中國在東南半島，在東亞的影響，是有目共睹的。至於，什麼中國威脅論。當中國還處於由弱變強的時候，我們會常常聽到中國威脅論。等到中國徹底強大了，我們常聽到的就會是中國的力量有助於世界的和平和穩定了。不再用我們自己說了。任而東西南北風。中國的事情，中國人自己會做明白的。--關於美國。對美國抱有天真的認識，認為美國是正義，民主，自由化身的人們，或許有他們的道理。我也承認，在有些時候，美國從表面或者本意上是這樣的，或者多多少少是這樣的。但是從根本上，美國在每一時刻都在為自己利益着想，都隨時準備為了自己的利益和他們所摒棄的價值觀聯合，又隨時隨地的準備為自己的利益拋棄他的盟友，如此自私的國家，我在這個世界上見到了兩個。一個是美國。一個是日本。有些人願意對一切的大國關係和政治外交關係，都以功利的思維去對待。俾斯麥那句“只有永遠的利益，沒有永遠的朋友”廣為流傳。其實這種觀點和做法，的確銳利有效，但是對於更長遠更戰略的思維來講，可以是立國興邦之術，卻不能從根本上作為立國興邦之略。美國與世界之爭。不是自由世界是否受到威脅之爭，不是民主體制受到破壞之爭，而是順應世界之發展，還是順應美國之發展之爭。美國與中國之爭，不是民主自由與專制獨裁之爭，不是資本主義和共產主義之爭。而是世界上兩個大國對世界資源分配占有的權力之爭，對世界政治經濟體制對誰有利之爭。不認識到這一點，我們就容易短視，就容易受欺騙。至於從一些外交文件上模稜兩可的文字，來判斷各國的政治道德，恐怕說服力不夠。那些文字，當事人雙方或各方都各有自己的解釋，都是利益平衡的模糊結果而已。就好比算命半仙的命運簽，怎麼說都可以。我們除了覺得算命先生夠聰明，或者狡猾。但是大概不能說他就是神仙吧。再加上最近騙財騙色的半仙是越來越多。對這些人的認識，恐怕不能僅僅停留在對他們的做法發一點感想而已吧。對於美國，得有兩手準備，一手平等合作交流。美國之所以強，是的確有很多值得我們學習的地方。另一手就是要提高實力，謹慎提防並相應以策。光謹慎提防不夠，要真有實力。謹慎提防，有實力也不夠，還要適時適地的對之以策，用戰略也要用用實力。--還有日本。日本之富，之強。對中國而言，不是壞事。有了壞事也可以變成好事。其實，日本不足以懼。應該是日本擔心中國吧。而且，有了自以為很大的日本在世界，在亞洲到處拋灑日元，對中國而言是好事不是壞事。我想我們應該懂得這個道理，它非常重要“一個富有的亞洲會讓中國更強大。一個貧弱的亞洲只會拖垮中國----思考”。如果以後你們看到這句話開始流傳，可以到這裡找出處（笑）。我想這是美國和英國應該後悔的地方。為了建築一個可以打擊共產主義的資本主義窗口，他們大量的投資了“月亮線”，從韓國，日本，台灣，香港，到印尼，馬來，新加坡，泰國。冷戰結束了，美國在蘇聯勝利了。在中國，這些窗口卻為我所用了。冷戰結束後，美國開始收縮在亞洲的經濟影響，我本人普通的很，沒有足夠的資料和證據可以證明亞洲金融危機是特意安排的，但是可以確認是在某些政策下間接造成的。項莊舞劍，意在沛公！不過，已經做大的東西，做小不容易。而且，這做的痕跡是如此的越來越清晰，亞洲也自然會明白。印尼的華人受害，卻切切實實是有目的，有計劃，有步驟的。中國在這件事情上處理的很冷靜。印尼的華人是印尼人不是中國人，我們可以因為血緣，親緣表示關心，卻不能干預他國內政。這件事情，也教育中國人。自己的家還是在中國。你入了哪個國家的國籍，也還是被稱為華人。因為這個抱怨自己出身和長相的觀念肯定是可笑和幼稚的。這一點，我想稍有思考的人都不會贊成。但是，我們雖然沒有權力選擇自己的父母和出身，但是我們可以把握我們自己的命運。--最後說國內。中國一天天在成長。共產黨也一點一點的在發展。“三個代表”就很務實。三反五反，打擊右派，三年災害，文化大革命的事情，是不會再有了。共產黨不允許它有，中國人民也不許它有。大陸不是樣樣好，也不是樣樣壞。假貨，沒信用等商業行為會隨着市場經濟發展的完善而逐漸減少，稀少。腐敗，行政效率不高，會隨着行政體制的不斷完善而逐漸改變。公德，道德也會隨着經濟的富裕而不斷體現。中國到處都有問題，到處都有希望。至於共產黨獨裁的問題。我想還是不要爭論了。我是學經濟的，在開發經濟學裡，有一種“好的獨裁開發經濟”的說法。對於一個10多億人，一個人均占有資源稀缺的國家，以我的膚淺水平認為，是最好的選擇。而事實上，韓國，台灣在經濟發展最快的時候，不也是獨裁的時候麼？而且，對於中國而言，又有着不同的國情，不同的世界政治經濟合作。推翻中國共產黨，就沒有現在的中國，也沒有將來的中國。中國老百姓不會有幸福，只會有災難。不要說我作為一名共產黨員，就是作為一個中國人，也決不允許有任何人可以這麼做。在這麼一個人均資源稀缺的國家，在那種混亂的環境下，靠什麼進行儘可能的資源分配和集中。沒有了強有力的中央政府。靠什麼，除了暴力還是暴力，不會有民主，不會有自由，不會有幸福。依靠暴力的資源分配更不可能兼顧普通百姓。只能是更加的不平等，不公平。比依靠市場的分配更為不合理。我們現在的市場經濟已經暴露出來了這些問題，這是從低收入國家向中等收入國家發展的過程中的問題。當從中等收入國家向高收入國家發展的時候，依靠政府的再分配體制，這個問題會得到很好的解決。這是世界上大多數發達國家經濟發展歷史總結出來的，具有很好的參考價值。所以，共產黨興，中國興。共產黨亡，中國亡。任何一個有良知的中國人，為中國，為百姓，都應該做的是有意義的建設工作，而不是無未的抱怨和牢騷；對歷史和文化進行反省和重塑，而不是抓住歷史和文化中的某一點的不全面的歇斯底里的否定；是立足現實謀發展，求變革，而不是以破壞性的意見和言論來鼓動，煽動社會的混亂。更何況，共產黨並不是外界宣傳的那樣獨裁，腐敗的黨。我所認識的人當中，黨員大多都是高素質的，有能力的優秀人才。當然確實有一些不是很好的黨員。但是這些人往往都是首先是做人的失敗，然後才能說是不合適的黨員。這裡面有黨的責任，也有教育環境，國際國內等各方面的原因。我始終認為，共產黨的理想和理論是人類歷史上最為人道最為完美的社會追求之一。可惜，在150多年的歷史裡，由於各種原因，在做法上有過很大的失誤。追求的很好，做的卻太過了。而且不都是因為客觀原因才做過頭的。也有主觀上的失誤，自身的失誤。不過，因為這些錯誤就否定一個偉大的理想和理論，是不是有些以偏概全呢。資本主義與封建主義鬥爭的歷史，也反反覆覆4，5百年吧。所以，提到歷史，抗戰也是太近的視野吧。我們中國人，我們共產黨人，就是要把人類最偉大的理想和理論與現實的世界中的中國實際狀況相結合，我們最終會建築一個完美的中國，為世界和人類樹一個榜樣。--我從這篇關於戰爭的文章中讀出了，一些人對中國，對共產黨的恨。我也從戰爭開始寫出我對共產黨，對中國的愛。我不會強迫別人不去恨，我更希望傳播我的愛。我並不是一個受惠者。我的父母普通的很，和他們那個歲數的人一樣，為這個國家付出的多，得到的少。所以我不是高乾子弟。事實上我是一個在中國政府的機構改革中被分流的普通一員。可我仍然堅定不移的支持中國共產黨，支持中國。----願於此文會友