我不明白為什麼你忽略了一個重要的事實，是歷史選擇了中共毛澤東和他的社會主義路線，拋棄了國民黨蔣介石。怨也只能怨蔣介石太沒用。抗戰時指望美國人幫他打仗，坑蒙拐騙的跟人家要錢要錢，在重慶修個廁所也要討上百萬美金，在前線讓日本人打得潰不成軍，不費吹灰之力就打通了大陸交通線，早成了國際上的笑柄；蔣經國在上海打老虎打到最後，打得蔣介石連遼瀋戰役都指揮不下去了，專門要飛回去罩那幾個大佬。中國作為二戰的所謂的五大國之一談不上一點國家尊嚴，否則也不會有雅爾塔協定了。蔣經國回憶他和斯大林的談判很說明問題，丟失外蒙古的帳，先得算到國民黨頭上，當然關鍵還是個國力問題。但腐敗透頂的國民黨，你指望他能在大陸干出什麼名堂來，難。中共、毛澤東奪取政權，稱得上當仁不讓。解放後老百姓喊“毛主席萬歲，共產黨萬歲”難道都是上當受騙？一開始也是發自內心的。

既然中國註定了姓共，那就不可能仰仗美國扶持了。你打，美國人也要對付你，不打也照樣對付你。當時美國的麥卡錫主義鬧得比中國文革也不遜多少色。反共早就鐵了心了。現在看，好象日本、新加坡什麼的，跟着美國跑的都闊氣起來了，但是那時候，毛澤東總不能把熱臉去貼冷屁股吧。為了連蘇聯的援助也不至於失掉，毛澤東實際上沒多少選擇。其實現在回過頭來再看歷史，美國之所以扶持日本、扶持東南亞國家，促進這些國家發展經濟，一個重要目的還是為了和共產主義世界對抗，拉攏利誘的成份居多。你看，到了90年代亞洲金融危機，美國的真正嘴臉就開始暴露出來了，幸災樂禍，袖手旁觀。這要是蘇聯還在，共產世界還沒垮台，美國肯定又是一個做法。

朝鮮戰爭是被外力強加給中國的。志願軍浴血奮戰，保住了北朝鮮這塊緩衝地，對中國進行和平建設的意義是怎樣說都不為過的。我們不能以今天的眼光評價歷史，美國再道德高尚，新中國的未來也不能寄托在它的仁慈上。臥榻之側，豈容美國這樣一個對新中國充滿敵意的可怕對手酣睡。

通過揚抗戰，貶韓戰、越戰來貶低毛澤東，沒多大意思。蔣介石偉大？他怎麼丟了大陸？毛澤東不僅個人才能遠勝蔣，對中國的貢獻也遠超過蔣。毛對中國社會的改造，對腐朽文化的毀滅性打擊，是中國現代化發展最根本的保證。

網上有個弱智曾給包括毛澤東在內的中國帝王們打分，結果當然毛澤東被評了最低分。你TMD也不看看毛澤東的國力是什麼國力，別說比秦漢時的中國，連所謂“積貧積弱”宋明時的中國也比不上啊，富的流油的大宋還得給人當三孫子，按期給人送銀子、綢子什麼的，可毛澤東“一貧如洗”的中國照樣讓人刮目相看。
毛澤東的中共跟蘇聯拉近乎怎麼了？漢朝還往匈奴送公主和親呢，文成公主不也照樣進藏。