毛澤東不懂民主－－駁一駁毛論民主

毛澤東是詭辯能手，高手還算不上。攪渾水和似是而非，是詭辯者慣用的手法。
以引文為例，一一揭破。

毛說，他們（幾位司局長一級的知識分子幹部）要搞的“大民主”，就是採用
西方資產階級的國會制度，學西方的“議會民主”、“新聞自由”、“言論自
由”那一套。

毛對西方制度一知半解，按一般的定義，民主指的一人一票，跟自由、法制等
等共同組成西方制度的框架。這也不去說他。

糟糕的是，毛馬上就出爾反爾，毛說，“我們是愛好大民主的”，舉了一些例
子，涉及革命、法制等等，跟一人一票不太沾邊，毛眼中的“大民主”，往往
流於形式，有時連形式也省了。

“我們發動群眾斗蔣介石，鬥了二十幾年，把他鬥垮了”。斗蔣用投票是不管
用的，用的是槍桿子，民主不適用於暴力革命－－這不是民主。

“土地改革運動，農民群眾起來鬥地主階級，鬥了叄年，取得了土地”，用民
主投票方式，公議把地主的土地分給農民，雖然有點令友邦驚詫，在生產資料
公有的幌子下，也不是不可行，可惜老毛等不及，靠着槍桿子作後盾，稀里糊
塗就作了－－這也不是民主。

“參反”“五反”，基本上是先定罪後批判，這裡的群眾批判是走形式，而且
這是法制問題－－這不是民主。

“群眾到英國駐華代辦處去示威，在北京天安門廣場上幾十萬人開大會，支援
埃及反抗英法侵略”－－這是集會自由，不是民主。

至少在民主問題上，毛是半瓶醋丁當響。

毛很狡猾，“這種大民主是對付誰的呢？對付帝國主義、封建主義、官僚資本
主義，對付資本主義”，毛的意思是，“大民主”對付的是壞人，我雖然是富
農（其實是地主，參反五反挨槍子兒的老地主，有比毛家還窮的）出身，但是
革命了，我“自稱”是代表無產階級了，民主就不應用到我的身上，我犯多大
的錯誤，都不能一人一票把我選下去。其實這是毛沒有必要的虛偽，碰到要他
下台的情況，他老人家第一反應就是槍桿子。

毛敢說大話，但還是很心虛的，關鍵時刻就是一個賴字解決一切，作中國領袖
實在有辱名聲。看他自己反覆強調的：

“有些人如果活得不耐煩了，搞官僚主義，見了群眾一句好話沒有，就是罵人，
群眾有問題不去解決，那就一定要被打倒。”

“我們一定要警惕，不要滋長官僚主義作風，不要形成一個脫離人民的貴族階
層。誰犯了官僚主義，不去解決群眾的問題，罵群眾，壓群眾，總是不改，群
眾就有理由把他革掉。我說革掉很好，應當革掉。”

毛是沒有“罵群眾”，他只是不顧人民死活，或者沒有能力又偏喜歡領導人民
而已。在他老人家英明領導下，中國餓死那麼多人，不管他了解還是不了解情
況，不是“官僚主義”是什麼？按他老人家自己的說法，“革掉很好，應當革
掉”，各位擁毛的有意見嗎？

“你們怕群眾上街，我不怕，來他幾十萬也不怕”。真不怕麼？文革中後期，
毛自己也說文攻武鬥太過火，再下去他老人家大位不保。毛一生當中，這樣的
胡說八道有多少？

附原文：

【　　有幾位司局長一級的知識分子幹部，主張要大民主，說小民主不過癮。他
們要搞的“大民主”，就是採用西方資產階級的國會制度，學西方的“議會民主
”、“新聞自由”、“言論自由”那一套。他們這種主張缺乏馬克思主義觀點，
缺乏階級觀點，是錯誤的。不過，大民主、小民主的講法很形象化，我們就借用
這個話。

　　民主是一個方法，看用在誰人身上，看幹什麼事情。我們是愛好大民主的。
我們愛好的是無產階級領導下的大民主。我們發動群眾斗蔣介石，鬥了二十幾年
，把他鬥垮了；土地改革運動，農民群眾起來鬥地主階級，鬥了叄年，取得了土
地。那都是大民主。“叄反”是斗那些被資產階級腐蝕的工作人員，“五反”是
斗資產階級，狠狠地鬥了一下。那都是轟轟烈烈的群眾運動，也都是大民主。早
幾天群眾到英國駐華代辦處去示威，在北京天安門廣場上幾十萬人開大會，支援
埃及反抗英法侵略。這也是大民主，是反對帝國主義。這樣的大民主，我們為什
麼不愛好呢？我們的確是愛好的。這種大民主是對付誰的呢？對付帝國主義、封
建主義、官僚資本主義，對付資本主義。私營工商業的社會主義改造，是對付資
本主義的。農業的社會主義改造，是要廢除小生產私有制，就它的性質來說，也
是對付資本主義的。我們用群眾運動的方法來進行農業的社會主義改造，發動農
民自己組織起來，主要是貧農下中農首先組織起來，上中農也只好贊成。至於資
本家贊成社會主義改造，敲鑼打鼓，那是因為農村的社會主義高潮一來，工人群
眾又在底下頂他們，逼得他們不得不這樣。

　　現在再搞大民主，我也贊成。你們怕群眾上街，我不怕，來他幾十萬也不怕
。“捨得一身剮，敢把皇帝拉下馬”。這是古人有言，其人叫王熙鳳，又名風姐
兒，就是她說的。無產階級發動的大民主是對付階級敵人的。民族敵人（無非是
帝國主義，外國壟斷資產階級）也是階級敵人。大民主也可以用來對付官僚主義
者。我剛才講，一萬年以後還有革命，那時搞大民主還是可能的。有些人如果活
得不耐煩了，搞官僚主義，見了群眾一句好話沒有，就是罵人，群眾有問題不去
解決，那就一定要被打倒。現在，這個危險是存在的。如果脫離群眾，不去解決
群眾的問題，農民就要打扁擔，工人就要上街示威，學生就要鬧事。凡是出了這
類事，第一要說是好事，我就是這樣看的。

　　早幾年，在河南省一個地方要修飛機場，事先不給農民安排好，沒有說清道
理，就強迫人家搬家。那個莊的農民說，你拿根長棍子去撥樹上雀兒的巢，把它
搞下來，雀兒也要叫幾聲。鄧小平你也有一個巢，我把你的巢搞爛了，你要不要
叫幾聲？於是乎那個地方的群眾布置了叄道防線：第一道是小孩子，第二道是婦
女，第叄道是男的青壯年。到那裡去測量的人都被趕走了，結果農民還是勝利了
。後來，向農民好好說清楚，給他們作了安排，他們的家還是搬了，飛機場還是
修了。這樣的事情不少。現在，有這樣一些人，好象得了天下，就高枕無憂，可
以橫行霸道了。這樣的人，群眾反對他，打石頭，打鋤頭，我看是該當，我最歡
迎。而且有些時候，只有打才能解決問題。共產黨是要得到教訓的。學生上街，
工人上街，凡是有那樣的事情，同志們要看作好事。成都有一百多學生要到北京
請願，一個列車上的學生在四川省廣元車站就被阻止了，另外一個列車上的學生
到了洛陽，沒有能到北京來。我的意見，周總理的意見，是應當放到北京來，到
有關部門去拜訪。要允許工人罷工，允許群眾示威。遊行示威在憲法上是有根據
的。以後修改憲法，我主張加一個罷工自由，要允許工人罷工。這樣，有利於解
決國家、廠長同群眾的矛盾。無非是矛盾。世界充滿着矛盾。民主革命解決了同
帝國主義、封建主義、官僚資本主義這一套矛盾。現在，在所有制方面同民族資
本主義和小生產的矛盾也基本上解決了，別的方面的矛盾又突出出來了，新的矛
盾又發生了。縣委以上的幹部有幾十萬，國家的命運就掌握在他們手裡。如果不
搞好，脫離群眾，不是艱苦奮鬥，那末，工人、農民、學生就有理由不贊成他們
。我們一定要警惕，不要滋長官僚主義作風，不要形成一個脫離人民的貴族階層
。誰犯了官僚主義，不去解決群眾的問題，罵群眾，壓群眾，總是不改，群眾就
有理由把他革掉。我說革掉很好，應當革掉。

　　現在，民主黨派、資產階級反對無產階級的大民主。再來一個“五反”，他
們是不贊成的。他們很害怕：如果搞大民主，民主黨派就被消滅了，就不能長期
共存了。教授是不是喜歡大民主？也難說，我看他們有所警惕，也怕無產階級的
大民主。你要搞資產階級大民主，我就提出整風，就是思想改造。把學生們統統
發動起來批評你，每個學校設一個關卡，你要過關，通過才算了事。所以，教授
還是怕無產階級大民主的。 】