對於民族英雄的個人看法

最近在網絡上看到一些關於民族英雄岳飛，文天祥等的爭論， 也發現有人要給秦檜平反的文章。這些事情引起我個人的一些思考，在此寫下來與大家來探討。

我為什麼認為岳飛，文天祥這樣的人是民族英雄？

因為他們是反抗民族壓迫的英雄！ 無論元的四等人種族政策，還是清的削法易服，以漢族為主的各民族受着野蠻殘暴的民族壓迫。深受奴役的人民需要能夠帶領他們得到民族解放的優秀人物，需要反抗壓迫的正義精神。於是，曾經帶領他們浴血奮戰的岳飛們成為人們心中民族英雄，而求和，避戰的秦檜們被唾棄，被稱為漢奸。中國在五千年的歷史上英雄無數， 而被人們緬懷的，被稱之為民族英雄的人物卻唯獨出在宋末和明末，這是很說明問題的。

岳飛們得到人們的懷念是因為他們的文治武功嗎？

我認為不是。無論岳飛，聞天祥還是鄭成功，史可法都沒能夠阻止舊王朝的滅亡。人們敬佩他們的是那種威武不能屈，富貴不能淫的氣節與精神。而這種精神不但是過去拯救民族危亡的寶貴財富，也是今天民族復興所不可或缺的！《Brave Heart》這部電影很多人都看過，它也是我最喜歡一部片子。華萊士是十四蘇格蘭人的民族英雄，可是他的故事卻讓今天全世界的觀眾感動。為什麼？我想各民族的民族英雄觀是相似的，即具有反抗民族壓迫的大無畏精神的人才能稱為民族英雄！

紀念岳飛，文天祥是否是為民族復仇？

很明顯，不是。 如果要“父債子還”，不會等到今天。時間會改變很多，民族融和已經使他們（蒙，滿）成為你的朋友，同學甚至妻/夫。他們同你有相同的利益和價值觀。你會把過去的仇恨算在他們頭上嗎？

紀念岳飛，聞天祥是否會傷害少數民族的感情？

正如前面談到的，紀念岳飛，文天祥的目的是要激勵自強不息的民族精神。否認歷史事實就是在割斷歷史的血脈。既然反對幾十年前國民黨反動統治的影片幾乎天天有，為什麼聲稱已經與漢族成為兄弟姐妹的其它民族曾經帶給漢等民族的歷史災難卻不能提？如果今天某些少數民族人士的自尊是建立在對歷史污點的掩蓋和粉飾，甚至是炫耀上，那麼這樣的自尊是不但不能得到認可的，而且是及其危險的!

少數民族對本民族文化和歷史的認同增強必然促使漢族的民族性增強。

我認為中華民族的概念一直是指對中國之外的國家和民族。對內則是56個民族的現實。將來多數可能會進一步融和成為一個新的民族，但也有可能分裂，如X毒們所夢想的那樣。

紀念岳飛，文天祥等民族英雄促使我們去反思過去的歷史，找出中國由富裕走向貧窮，先進走向落後的原因。

中國發展到今天，可以說是到了一個關鍵的階段。要想超越西方發達國家，沒有民族文化和精神的復興與解放是絕對不可能的。而沒有占中國主體的漢民族的思想覺醒，中國便沒有希望，其他民族也只有與漢族一起受貧窮與列強壓迫之苦。反思中國的歷史，不但要研究強盛的漢唐，而且要研究為什麼發達富裕的宋亡於蒙，明亡於滿？是落後就會挨打嗎？是富裕就會太平嗎？很不幸，元和清帶給中國的不僅是民族壓迫成為社會主要矛盾，而且造成一個直接結果是中國的落後與喪失爭奪地球上未開化地區資源的機會。如果不能把這段歷史研究清楚，就不可能找出漢民族衰落的原因，我們今天便不能從中真正吸取歷史教訓，中國就還會有滅亡的可能!

我相信最近以來出現在網絡上關於民族文化與歷史（以漢文化為中心）的反思是人們已經認識到中國的發展已經使這個問題成為舉足輕重的了。