蒙古軍隊真的很強嗎？
現在，大家對諸葛亮的神話都有了更全面的認識（雖然不一定是客觀的），把諸葛亮的地位評價的很低（相比原來），但是我還是崇拜他。但大家對成吉思汗那支蒙古軍隊的神話，好像除了說他過於殘忍等之外，對他軍隊的戰鬥力還是評價很高，甚至比我們中國古代的絕大部分軍隊要強。我想給大家說說我的看法。
首先我認為，成吉思汗是個人才，是個傑出的軍事家，但是絕對不能算了不起，不能擔的起都他用兵的那麼高的評價。他那支蒙古軍隊也不能說成是歷史上數一數二的勁旅。
蒙古軍隊的戰功主要是對中原和歐洲的，在我印象中，這個軍隊是歷史上少有的在兩方面的戰場獲得了成功的先例，而且他是征服了人口可能有他幾十倍的宋朝。所以我要說這個軍隊很不錯，但是也僅此而已，我們先來看看他對中原的戰爭。大家知道中原一向有遼宋戰爭，後來有金宋戰爭，當時的蒙古可以說是個被遺忘的角落，這個給成吉思汗的統一與崛起提供了機會。
當時蒙古對已經經歷了與宋朝近百年大戰的金國發起了攻擊，結果如何哪！？當殘破的金國在末代皇帝完顏守緒這個昏君的統治下進行抵抗時，蒙古人花了24年時間，付出了三個皇孫，四個萬夫長（由於蒙古軍隊數量相對不多，蒙古軍隊的萬夫長地位極高，不可簡單以統治一萬人軍隊的漢人軍官類比）
的代價，依然勞而無功。後來把蒙古人不得不聯合宋國一起滅金。而且有點諷刺意味的是最後首先攻下當時金都開封的軍隊是宋朝的軍隊。
再看滅宋，總共花了38年，首先我要說雖然宋朝是中國歷史上最富裕的國家，超過盛唐一倍有餘，但是由於宋朝軍隊編制問題加上當時的富裕造成民眾的心理貪於安逸（可由宋朝一朝沒有全國性的農民起義看出來），宋軍的戰鬥力可謂極低。而且當時宋朝的軍機要臣賈似道根本沒做什麼抵抗，而蒙古的大軍卻在宋的地方部隊面前吃夠大虧。釣魚城之役，人口才十七萬的小城獨力於蒙古三十萬大軍（傾國之兵）做戰，大戰十五次，小戰三十餘次，先後殺掉蒙古五萬多精兵，而且戲劇性的打死不可一世的蒙古大皇帝蒙哥。（這次戰爭，害得蒙古把歐洲戰場上的大部精銳調回中土，支持了西方的抗戰）多年後忽必烈捲土重來，又一個三十萬大軍被阻襄陽達六年，損兵近十萬。所以啊，雖然南宋已經殘破的不成樣子，但是如果政治稍上軌道一點，任用一兩個即忠心又有才幹的人（文天祥忠心卻無兵權，也非名將），要阻擋蒙古的進攻是不難的。我個人也認為間接證明了中國軍隊的強大。當時要是能有諸葛亮統帥南宋，我敢說蒙古絕對被打回蒙古草原，假如是漢武帝和唐太宗在，保證蒙古人無法再在亞洲立足。
再看把西方世界嚇的半死的對歐洲的大戰：的確蒙古軍隊在歐洲的確是很厲害。但我覺得有三個原因一，歐洲各國和中國沒法比，他們分為各個城邦，沒有很強的積極實力支撐大仗。二，歐洲的當時的軍事藝術和東方的不同，或者說還停留在我們中國的春秋時期，講究集結衝鋒的正面戰鬥，碰到那種喜歡迂迴包抄等多樣化進攻方式的輕騎兵部隊，不死才怪。所以我一向看不起古代的西方軍隊，我覺得他們要是跟中國沒有那麼遠的距離，和中間交通不方便的話，早被中國滅乾淨了。三，我認為最重要的一點，當時蒙古軍隊實際上是高科技兵種打低科技兵種，採用一個比喻就是歐洲人是小米加步槍打蒙古的機槍大炮。這點大部分人可能不贊同，其實仔細讀一下那時的歷史就知道，當時蒙古主要是採取的騎射兵，而且當時攻打西方時還用到了他們從沒見過的大炮等多種先進武器，這樣歐洲軍隊的崩潰也很正常.
蒙古騎兵之所以無敵天下並不是靠刀槍，而是靠弓箭。蒙古人擁有當時射程最遠，殺傷力最大的組合式弓（這種武器通常由後背上的一條動物筋，弓肚上的一層角質物和中間的一個木架組成。這種弓的拉力在50公斤和75公斤之間，而很短小便於騎兵運用自如。這種弓射出的箭殺傷範圍可達300米，如果在箭上裝備上鋒利的金屬箭頭，便能穿透最厚的盔甲。），配合蒙古輕騎無雙的機動力，使得蒙古人得以縱橫歐亞，無人能阻。蒙古人極其擅長被古羅馬人稱為”安息人射箭法”的戰法，即騎射者一邊逃走，一邊向後方射箭。(蒙古人稱這種戰法為“曼古歹”-mangudai)。這種戰術的精髓在於一 從遠距離攻擊敵人，二 持續不斷的攻擊敵人，三 不給敵人還手的機會。在這種攻擊下不論敵人的精神和裝甲多麼堅強，徹底崩潰只是時間的問題。當時歐洲騎士大多配備重盔重甲，雖然近戰時十分強大，機動力卻根本無法和蒙古輕騎相比。如果碰上蒙古騎射手，不僅追不上，連逃都逃不掉，只有作箭靶子的份。而且蒙古騎兵不像歐洲騎士那樣完全依賴強攻,他們只有當先用弓箭把敵人殺傷大半時才與敵人短兵相接。1241年4月，蒙古騎兵就靠這種戰法在多瑙河畔大破歐洲最精銳的十萬匈牙利大軍（由匈牙利國王貝拉四世率領），殺敵七萬餘，用弓和箭演奏了一曲”紅色多瑙河”，幾乎徹底消滅了歐洲的抵抗力量。若非窩闊台不合時宜的去世，早在800年前黃種人就統一整個歐亞大陸了。蒙古的騎射手足以使他們在野戰中戰無不勝,而在面對堅固的城牆時.蒙古人還有一種天下無敵的攻城利器，那就是從西域“進口”的回回巨炮，在這種超大型投石機投出的巨型彈丸面前，再堅固的城牆也和紙糊的沒兩樣。史書記載，這種巨炮“機發，聲震天地，所擊無不摧陷，入地七尺。”蒙古人就是靠它，在公元1273年攻下強攻數年而不克的襄陽城，所以蒙古人亦稱此炮為“襄陽炮” .其實回回炮就是帝國2裡面的那種只能在城堡里製造的攻城武器(Trebuchet)，不過在12世紀，全世界只有蒙古人才把回回炮大規模應用在戰場上。蒙古人南征北討，幾乎百戰百勝，除了騎兵之外，擁有巨炮也是一個重要因素。
“火炮”，其標準的說法是“火毬”，是指我國古代裝有火藥的燃燒性球形火器。宋，金，元朝的史書中，又常稱其為“火砲”。宋代兵書《行軍須知》中就有記載：“用床子弩放火箭及火砲填濠燒柴草。”而且漢語的“炮”字原作‘砲”，在冷兵器時代有兩層涵義，一是指一種大型攻城器具，即拋石機，二是指前者所拋射的石彈本身。所以在真正的“火炮“發明之前，所謂的“火砲”都是指燃燒性球彈.它們全都是由我們中國人發明的，蒙人攻宋的時候，也從宋人的身上學到了火器的製造技術。
北宋時曾公亮與丁度（990～1053）編撰的《武經總要》（1044年）中的十一、十二卷中就詳細記載了八種火毬（包括了毒藥煙毯，蒺藜火毯，霹靂火毯，引火毯等）不僅繪製了外形圖，而且繪有比較詳細的結構示意圖，配有詳細的製作使用說明。如引火毬的製作使用方法是：用紙糊成球形外殼，以麻繩系上火藥放在殼中，麻繩一端通出球外，系上小環，殼內除火藥外，填以磚石碎塊，殼外塗以黃蠟、瀝青和碳末混合物；使用時先將外殼點燃，再以拋石機或手將火毬拋向敵陣，殼體燃燒的高溫使殼內的火藥爆燃，將碎石、磚拋向四方燒傷殺傷敵軍人馬。
而南宋軍隊守城的時候需要應付的砲，就是指拋石機發出的巨石，它們足以擊倒最堅固的城牆，若直接命中人也能把人打得筋折骨斷，但如落在地下，便不足為患。在殺傷部隊這方面，威力遠不如“火毬”。所以蒙古人多在攻城時用拋石機發射巨石，野戰時則換上“火毬”。至於身為“火毬”發明者的宋人為什麼會在戰場上被敵人的火器打得潰不成軍......這就得去問問宋朝當時的皇帝和官員了.......
當時蒙古人有不少不錯的將領。但是進攻南宋成功，主要功勞在於南宋降將劉整（關於這個人，你可以罵他是漢奸.），蒙古在襄樊之戰中，雖然占據了陸地上的絕對主動，但是卻始終得不到實際的戰果，反而被呂文煥連續三次猛攻，損失慘重（當時南宋方的戰略就是以水軍對抗騎兵，因此蒙古人的包圍圈實際上效果是很有限的）這樣的局面，直到劉整主持訓練蒙古水軍，才開始改變。注意，襄樊之戰開始時劉整就參加了蒙古軍，但是直到後期他才提出訓練水軍）.
隨後蒙古軍隊在日本，越南等地的失敗（這些國家和蒙古以前的朝代跟中國軍隊打簡直是以卵擊山）更證明了他們不過是個平庸的軍隊。
最後給大家一些收集的相關資料。
李世民只要了四年就統一全國，劉邦稍差也只要了五年，而蒙古是金國24年，宋國38年。雖然蒙古軍隊開始不如李世民和劉邦的軍隊，但是疲軟的金國和宋國能和隋後群雄和項羽比嗎？
漢朝打敗的凶奴餘部的一支（應該不到四分之一）跑到西歐，卻打敗了羅馬帝國，並差點征復整個西歐。
漢朝在中亞的月氏部族給漢鐵騎兵打敗後，南下阿富漢，再到印度，以後以乎征復整個印度和阿富漢及巴基撕坦。
唐朝在伊梨河與西突的"淝水之戰"可謂中國至漢以後的最為激勵胡漢之爭，被打敗的西突部族跑到了現在的土耳其， 成為現在土耳其人的祖先，一度開擴了地擴亞歐非三大洲的奧欺漫土耳其帝國。
蒙古人滅中國，可稱的上百萬正規大軍浩浩蕩蕩。花了近百年的時間。可對西歐人只花了二萬人馬，近兩年就可以基本掃平整個歐州。
這可以看出中國軍隊相比西方軍隊的實力對比，我覺得完全不是一個數量級，因為西方軍隊的用兵藝術和我們中國不是一個級別。
關於西方軍對的戰鬥力呢!我有如下判斷
他們真的不是很強.古代我們就不去說了.他們的經濟.政治.技術都沒有我們強大和發達
他們唯一超過我們的是近代!!注意了不是現代是近代..
在近代他們的軍隊完全的進入了火器時代.是還處於鐵器時代的軍隊完全無法抵抗的
所以你們可以從歷史上看到,在那個時代裡世界各地沒有那個民族能和他們抗衡....
除了日本.他迅速的也進入了火器時代(利用了當時西方列強的目光都集中在中國的空隙)
而後我們也逐漸進入了火器時代.從那時起西方列強就無法完全控制亞洲了當然了他們內部分贓不均,互相扯皮也是幫了我們的,特別是西方的後起之秀美國提出的利益共沾.
在我國軍隊完全進入了火器時代後.首先受到了同是東方的軍隊---日本侵略軍(東方最早,最完全進入火器時代的軍隊)的攻擊.
所以我們艱難的打贏了,取得了火器時代軍隊作戰的經驗.其中以國民黨和共產黨的軍隊最為厲害.國民黨應為經濟.政治等多方面原因輸給了共產黨.
其後共產黨指揮下的中國軍隊在朝鮮和西方軍隊進行了到目前為止最後一次大規模的戰爭
眾所周知的在火器上落後的東方軍隊和火器上先進的西方軍隊打成了平手.
西方對這隻東方軍隊的評價是如果兩者的火器對換着用,那這場戰爭就是屠殺
綜上所述,我認為東方的軍隊就總體而言強與西方的軍隊,東方的軍隊在組織上要超過西方的軍隊,在鬥志上更是大大超過了西方軍隊,因為西方軍隊認為軍人在做了他的努力後可以投降
然後以金錢換回,這在東方是無法想象的,東方的戰爭是以整個民族的命運為賭注的,在這種條件下東方的戰爭比起西方來要殘酷的多,從而產生的戰爭科學要比西方先進
所以當時蒙古的軍隊是東方最強的,從而也是世界最強的
當然了一個民族的命脈不僅僅取決與他的軍事,所以以漢族為核心的中原王朝能屢屢興起!
Z
