韜光養晦政策是大家爭論的話題，其實只要略微了解中國的實際情況，就會理解中國政府的苦衷，就不得不承認除了韜光養晦，中國別無選擇。

首先看看軍事。中美主戰裝備有十年以上的代差。比如中國陸軍的98坦克不如海灣戰爭中大出風頭的M1A1，在研的WZ10比不上美國八十年代裝備的AH64。中國海軍即將服役的新驅綜合戰力不敵美國八十年代服役的伯克級，近幾年服役的093不如美國八十年代的洛山磯。中國空軍的SU27不敵美國七十年代列裝的F14，F15。至於美軍的航母，E3/E8預警機，中國就更是望塵沒及。甚至中國炫耀的航天領域也同美國相去甚遠。中國的載人航天還是空白，美國69年就登月了；中國的月球探測器還處於預研階段，美國的旅行者飛行器都快飛出太陽系了。中美軍事上的差距豈止是裝備。訓練上，美軍費用充足，演習難度甚至勝過實戰，而且美軍的實戰經驗豐富，是能征慣戰的精銳之師。解放軍由於經費拮据，得不到充分的訓練，有限的演習水平也不高，部隊多年未打仗，是只紙老虎。後勤方面，美國有先進完善的科研保障體系，而且其產能足以支持大規模戰爭；中國的科研保障體系雖然有進步，但仍舊問題多多，加上大量落後企業關停並轉，高科技裝備的生產能力又不足，無法應付大規模戰爭。中美戰略上的對比更如同白痴與天才，烏鴉與鳳凰。科索沃戰爭中，美國只扔了幾枚炸彈就令中國自抗美援朝以來靠犧牲了無數先烈才贏得的國際威望蕩然無存；中國先是比俄國還起勁地支持南聯盟，南聯盟駐美使館關閉後，其聯絡處設在中國駐美使館而不是同為斯拉夫人的俄國使館；但自相矛盾的是中國並沒理睬俄國有關中俄協調對美行動的呼籲，反而對美展開消氣外交；等使館被炸，中國又束手無策，對自己的盟友被西方審判又噤若寒蟬，小人當道的中國是國際社會中的小人。如今的反恐戰爭，美國更是用兵如神。進軍中亞，既搗毀了塔立班政權，又令中國苦心經營多年的上海組織名存實亡，中國的中亞能源戰略也不攻自破，真乃神來之筆！一支戰略糟糕，訓練不足，後勤困難，裝備落後，自詡愛好和平的軍隊根本就不是美軍的對手。

接着說說經濟。中國所謂的計劃經濟七十年代就破產了。中國被迫進行改革開放，搞市場經濟。市場經濟的幾要素有資金，技術(科技/管理)，市場與勞動力。中國既無資金(幾千年的積累早被列強瓜分了)，又缺技術，國內市場剛開始成型，也只是潛力巨大，市場規模比美國差遠了。至於勞動力，雖然數量龐大，但素質只是中等，加之勞動力市場競爭激烈，失業大軍是令人擔憂的不穩定因素。中國只能靠吸引外資來促進經濟發展，其代價就是開放國內市場，惡化國內企業的生存環境，加上外資以外商直接投資為主，產業結構逐漸受制於他人。中國的政策法規也做了迎合外商的調整，所謂與世界接軌不過就是被迫接受由西方制定主導的規則。與此形成巨大反差的是，發達國家卻想方設法對中國關閉自有市場，就算中國已經入世，局面仍為打開。只要看看海爾為了進入發達國家的市場，只得不惜成本在當地設廠，使中國的低成本優勢難以發揮，長虹更是為人代工，掙點小錢，就能明白中國企業的國際化並不美妙。中國也無法逾越技術落後的窘境，一方面是發達國家限制先進技術流入中國，另一方面則是中國的創新技術廉價被發達國家收購。即使中國獨享某些先進技術，比如LAN-CDMA，無奈發達國家不帶你玩，自己又無力獨撐，最終只能胎死腹中。人才流失也是中國的大問題。出國是中國高校學生的奮鬥方向，進入外企是國營單位人才的努力目標，中國的職業教育也漏洞百出，合格技工都成了鳳毛麟角，中國的人才戰略真是很失敗。而且在中國現行的劫貧濟富的政策下，勞動者的利益無法得到保障。既然中國不允許人民組織工會/農會，政府就要保護弱勢群體的基本利益，不該官商勾結魚肉百姓。人民幣是否升值不用急於做決定，提高最低工資標準，縮小貧富差距，使最底層的勞動者也能有作人的尊嚴是當務之急。總之有眾多根本性缺陷的中國經濟也就是小康的命。

一個國家要想有發達的經濟強大的國防，優越的政治制度是必要條件。中國現行的政治制度是一黨專制的中央集權制度。號稱民主集中制，其實與歷代封建王朝的帝制相比並無本質差別。而且少了帝制的威嚴，多了黑社會的匪氣。中美制度的差異按系統論比較，中國是個集中控制系統，美國則是分布控制系統。中共黨中央如同中央主機，核心就是CPU，常委們是協處理器。地方與國務院各部委的自主權非常有限，幾乎事無巨細都要上交主機作決定。主機的負荷過重，加上CPU性能落後(如果布什是P4-1G，老江就是386，最近升級了，但小胡也就是個P1-90)，CPU早晚會燒掉。雖然主機有一定冗餘，但由誰接班並無制度保證，幾個協處理器便展開權力爭奪，並可能導致主機當機。又因為是 中央控制系統，主機當機之後就是系統崩潰。只看看新中國短短幾十年權力鬥爭的殘酷慘烈，再想想歷史上相似的制度統治區區幾千萬人口時還逃脫不了崩潰的命運，如今人口有13億，結論就不言自明。美國的分布控制系統就優越多了，可以保證國家高效穩定的運行。從控制論的角度，中國好似一個開環的系統，幾乎沒有反饋渠道，政府制定的政策與民意和實際情況間的差異得不到修正，日積月累終會導致官逼民反或喪權辱國。美國則如同一個閉環系統，有眾多反饋渠道和完善的算法，可以及時修正偏差。中國如果沒有根本變更，今日的繁榮只是曇花一現，崩潰才是歷史的必然。

為什麼以中國上下五千年的悠久歷史，直到今日仍然無法建立科學合理的制度？低劣落後的文化是罪魁禍首。文化內涵廣泛，本文只涉及它的幾個最基本範疇，語言，價值觀和文化傳統。中國採用的是既表音又表意的象形文字，它作為文化的載體，在潛移默化中深遠地影響了中國的走向。中國人因為使用象形文字，其思維偏向是主觀意向形思維，與使用拼音文字的西方人的邏輯思維有巨大差異。主觀意向形思維思維的優點是想象力豐富整體觀強，但缺點是概念模糊缺乏系統性邏輯性與可操作性。它在催生了包容萬象的周易道德經，氣勢磅礴言簡意賅的詩詞，意境深遠的國畫等文化瑰寶的同時，也造成中國人容易衝動，感情用事，思維主觀保守，墨守成規不思變革，政策空洞，導致社會發展緩慢等弊病。起源於古希臘的邏輯學直到18世紀才傳入中國，難怪科學合理的制度在中國是那麼難產。中文還是門很原始市儈的語言，由性，生育演化而來的詞彙數不勝數，比如student的中文詞是學生，從小學生，中學生再到大學生直至研究生，一生就在學習如何生，製造的同意詞是生產，產出的是產品，比較產品要看性能，讚揚某人就說某某很出色，凡此種種就不一一列舉了。中國的價值觀不僅混亂，簡直就是本末倒置。中國的歷朝歷代奉行的都是對內欺壓殘酷統治，對外妥協大講仁義道德的反動的價值取向。以今日中國為例，一方面中國不滿美國外交上的雙重標準，另一方面中國在國內又施行多重標準，比如黨員群眾的差別(相同罪行黨員只受黨內處分，群眾則判死刑)，城鎮與鄉村的差異(農村高稅賦低收入幾乎無福利，而且農民無法自由流動務工，必須辦理繁多的證件)，不平等的民族政策(對少數民族的優待就是對主體漢族的歧視)，中國人與外國人的差別(外國人在中國如同仙人下凡，享有無上特權)等。一個人為製造種種障礙，限制其人民充分參與和發展的社會，必將導致經濟，政治，民心，凝聚力等方面的巨大損失。經歷漫長專制史的中國，其文化傳統就是專制。歷朝歷代的新興政權，無論是農民暴動，還是邪教運動，不論是資產階級起義，還是無產階級革命，最終都會撕去偽裝，露出專制的真面目。腐朽沒落的中華文明該徹底改良了，而中國併入美國是實現改良的捷徑。

中美合併既是可行的，也是符合歷史唯物主義的。中美合併的基礎在於雙方的互補性。科技經濟高度發達的美國需要中國這樣的新興市場和低廉的勞動力，中國也急需美國的經驗技術和資金，雙方的產業結構也很般配。政治上，東亞有中俄印巴四個核國家，中俄印日都是大國，作為唯一超級大國的美國仍無力控制這一地區，需要在中俄印日幾國里物色強有力的盟友。積怨甚深包藏禍心的俄國與遊手好閒貪得無厭的印度可排除在外，只乘日本可與中國一爭。因為日本的單一民族的排外性，日本產業與美國的競爭性，日本政治軍事的不確定性，日本只是個臨時夥伴。只有中國才是美國最理想的夥伴。以中國為基地，美國北上可與北約夾擊俄國，西進可降服南亞中亞褚國並進而威懾中東，南下可控制東南亞。中國正是美國夢寐以求的夥伴。中美合併也是歷史發展的必然。想想歷史是如何評價秦統一六國的，就可推斷中美合併將如何被後人推崇。中國應以反恐戰爭為契機，分三步加入美國。第一步是深化中美合作，並逐漸全面取代日本成為美國在遠東的最重要的盟國。第二步是將英語定為官方語言，法律法規美國化，承認雙重國籍，美籍人士可進入中國政府。第三步是當中美差距縮小，彼此認同感增強，中國水到渠成地併入美國。當然如果兩國領導人有魄力，中國也可在一國兩制的指導下提前併入美國。

歷史上就有落後文明經過先進文明的改造而青出於藍而勝於藍的例子。比如善於師人之長的日本，先是漢代學習中國，使自己從原始氏族社會直接進入封建社會，實現了跳躍性發展。明治年間又學習西方文化，擊敗清朝，趕上了帝國主義的末班車。如果日本是主動學習的典型，那麼如日中天的盎格魯-薩克遜文化則是被改造的範例。歷史上英倫三島象中國一樣多次被外族入侵，先是北歐海盜丹麥，後有諾曼底人，之後是神聖羅馬。正是神聖羅馬的數百年統治才孕育出創造了大英帝國和美利堅合眾國的優秀的盎格魯-薩克遜文明。所以被先進文明徵服正是塞翁失馬焉知非福。中國改革開放以來的成就，都是在美國諄諄教導下取得的。我們有理由相信中國併入美國後，中華民族會取得更光輝的成就。正如中國所宣揚的‘實踐是檢驗真理的唯一標準’，讓中美人民攜手奮進，開創未來。