曾經帶給我們多少遺憾,黃海海戰中北洋水師擺開雁行陣迎擊日艦,結果經遠等 五艦戰沉,鄧世昌等愛國將領殉職,世人皆以為清軍指揮官(主要是提督丁汝昌)昏聵無能, 擺的陣型失誤,是失利的重要原因.所謂"北洋水師擺了個奇怪的隊形".實際上,這是一個非 常令人痛心的誤會.如果清軍的戰術得逞,日本艦隊的下場遠遠比北洋水師要悲慘.

清軍擺出的陣型並不是倉促而為,更不是不通兵法,而是在研究了中日雙方的特點以後,周 密考慮,制訂的相當有針對性的打法,在它的後面,是一套完整的富有攻擊性和想象力的作 戰方案.

丁汝昌本是淮軍宿將,作戰中素以剽悍兇狠著稱,且久經沙場,深通兵法,李鴻章素有知人之 名,不會挑選一個窩囊廢來統帶他苦心經營的北洋水師.丁實際並不是如後來人想像的顢頇 官僚。他是一位立志以身許國的戰將和"死士"，他雖是舊式軍隊出身（如日本司令官伊東 佑亨一樣），但是在重洋之上，16年不斷的磨練，使他對國際形勢和新的海軍戰略，也了 如指掌（丁汝昌曾數度去歐洲和日本南洋等地訪問考察）從開戰到大東溝海戰的時間足夠 丁考慮一個周密的作戰計劃,事實上他也不可能沒有一個這樣的計劃.

當時北洋海軍和日軍的優缺點明眼人一看便知,日軍最大的優勢是擁有航速快,射速快,戰 鬥力極強的四艘英制巡洋艦吉野,浪速,高千穗,秋津州,即第一游擊隊,北洋水師是擁有航 速射速雖慢但是裝甲厚,噸位大,炮彈威力大的鎮遠定遠兩艘鐵甲艦,其他在人員訓練等方 面,雙方各有千秋.

讓我們看看丁汝昌為北洋水師擺下的雁行陣,其實它和納西莫夫打錫諾普海戰的陣型極為 相似,如果從空中俯視,看到的將是北洋水師呈倒V字形沖向一字型的日軍艦隊.這個陣型在 戰術上的價值就是果斷的分割對方,然後集中優勢兵力各個擊破!從錫諾普海戰看,甚至可 以說這是破T字型炮戰隊形的剋星.但丁汝昌的戰術思想並非簡單的靈光乍現,就象下棋一 樣他考慮到了後面的連續幾步後手.北洋水師的隊形排列,包括誰先誰後,航速的分配,都經 過了精心的規劃.

北洋水師的想法很明顯是以鎮遠定遠切割日艦編隊,隨後實施左右包抄.要完成這個計劃, 先導艦的任務是最重的,它要承擔分割的任務,會受到兩面敵軍的夾攻,且航向意圖極為明 顯,同時它要完成隨後的包抄夾擊,戰術動作遠比其他各艦都要複雜,所以北洋海軍使用定 遠鎮遠來擔任這個最艱巨的任務,第一,它們最堅固,第二,指揮官丁汝昌和劉步蟾就在這二 艦上,在軍艦之間通訊可能於作戰中被破壞的情況下,它們仍然能夠接受命令,是最容易完 成指揮意志的艦隻.而他們後面的兩翼超勇,揚威等距離敵艦遠,且僅僅迎擊一側敵艦,中彈 概率低,所以用弱艦就可以完成任務.這樣使各艦受到的威脅得到平衡,既保護了弱艦,又能 夠發揮鐵甲艦的優勢.北洋水師航速慢,但日艦是一字長蛇陣,面對攔腰斬來的北洋水師幾 乎無法機動改變隊形,除非它也全體向右轉,變橫隊,形成只有艦首對敵的態勢(這正是清軍 陣型挨批評的一個重點).日艦是單縱隊,縱深不足,北洋水師的切割將在一瞬間完成,正是 打在日軍的薄弱環節上!使用這種辦法可以有效的使日艦為了相互救援而必須和北洋水師 絞成一團,不能發揮其航速快的機動優勢.按照海戰的實況看,北洋水師在開戰時指揮的相 當出色,切割點正選擇在日軍本隊和第一游擊隊之間! 正確的作戰計劃應該是切割日艦隊 形後.定遠鎮遠分別左右轉,兜轉至日艦左舷,使日艦本隊先導艦同時承受前方,左方,右方 的夾擊,而第一游擊隊必定掉頭援救本隊,變成一支救火隊而不是日軍的拳頭.此時,它的先 導艦也會同樣遭到三面環攻.這樣的打法對日艦隊先導艦的打擊後果會是怎樣的呢?納爾遜 在亞歷山大全殲拿破崙東方號艦隊的毀滅性戰例就是證明.

從全局來看,北洋水師是以定遠鎮遠為餌,換取將日艦切割並包圍的陣型優勢,然後以日軍 航速緩慢的本隊為抵押,逼迫日軍高速的第一游擊隊自投羅網(即使不投,它的殿後艦在三 面環攻之下也難逃一死).然後以超勇揚威為錠,以定遠鎮遠為錘將日軍艦隊砸成碎片.按照 清軍的想法,北洋水師的艦隊最終會形成一個躺倒的H型,夾住日艦的兩隊,使其無法機動, 如果日艦突圍,就可以集中優勢兵力至少先殲其一隊.如果日艦拼死合龍集中戰力,則位於 中央的中國軍艦(看看艦艇的排序,應該正好是靈活的致遠和靖遠)便讓開一條大路讓日艦 完全位於內線,而形成一條長長的海上火胡同.這顯然是一個全殲日艦的富有野心的作戰計 劃!

這個計劃從軍事角度看完全有實現的依據,首先日艦沒有能夠消滅定遠鎮遠的武器,對着它 們狂轟對中國軍隊來說正中下懷,用這二者的裝甲上挨鍛打為其他艦隻換取中彈的損失,但 是日艦根本無法阻止它們的突破(丁汝昌敢於把自己的座艦放到最前面,的確很有勇氣,很 象他和捻軍戰鬥時亮出旗鼓誘敵攻擊的作戰風格,但是有輕率之嫌,也為失利埋下了伏筆, 一個相似的例子是抗戰時蔣鼎文把第一戰區司令長官部擺在黃河岸邊鼓舞士氣,結果日軍 發動豫湘桂戰役一交手就打掉了他的司令部,從而造成河南戰役中國軍隊的大潰敗),其次, 日艦為了避免被包圍,唯一的應手只能是向右轉向,它們的打法也無非沿着中國艦隊兩側展 開,形成八字形的兩條戰線居於外線(很象後來的實戰),但這就給北洋水師帶來兩個好處, 第一,日艦在八字頂端有兩個固定的轉向位置,等於給北洋水師左右兩翼各艦提供了固定打 靶的機會,北洋水師在八字頂端,恰恰是日艦無法擊毀的定遠,鎮遠!這樣,能夠和中國軍艦 形成戰列對峙的日艦勢必已經傷痕累累,越接近八字形的底部, 損傷必然越嚴重.第二,日 艦是分成兩隊,力分則薄,中國艦隊則左右逢源 -- 注意,中國艦隊兩列縱隊中間是空的,不 會遭到兩面夾擊,而且呈八字形,日艦兩隊必然越打越遠.而位於八字頂端的定遠鎮遠在一 旦形成八字炮戰局面之後就可以變成機動隊,可以想象此時北洋艦隊以左右翼弱艦拖住日 艦隊形(所以丁汝昌並不怕後隊速度慢,本來的計劃就沒有準備讓後隊趕上前隊),定遠鎮遠 象兩頭俄虎一樣從後面撲上來,依次幹掉隊尾的敵艦(定遠鎮遠會不會分開左右翼?應該不 會,丁汝昌的陣型之精髓就是集中優勢兵力,他必然會把鎮遠定遠全部用於日艦本隊方面), 沒有一艘日艦可以單獨長時間抵抗定遠鎮遠加上當面其他艦隻的合力攻擊--實戰中日艦隻 要挨上鎮遠定遠一發炮彈就要退出戰鬥--而日艦對中國艦隻卻攥不成拳頭,因為中國艦隊 的隊形是兩列長牆,如果繞到八字底端去包抄,不說包抄進去也是挨到兩面夾擊,大概等打 進去它隊尾的所有艦隻早就讓定遠鎮遠打成奧運會火炬了.這是何等考慮周到,狡猾又老辣 的打法!非沙場老將不能為也!難怪在作戰會議中那些飽讀海軍經典的將領毫無疑義.為什 麼丁汝昌採用這樣一個陣型呢?還有一個推測的想法,那就是丁汝昌的思路在怕日艦僅僅是 敗退而不能全殲!所以他要從一開戰就死死纏住對方,不和對方打遠距離的炮戰或少打,拖 日艦到懸崖邊上決鬥,使對方不能抽身而退,否則日艦發揮航速優勢,打得過就打,打不過就 跑豈不糟糕.大概丁汝昌還準備把日本軍艦揍成火炬以後讓港內的鎮字號和魚雷艇來結束 最後的戰鬥吧?他們打機動戰並不在行,打死靶正好發揮其威力大的特點,也符合清軍打仗 戰功人人有分的習慣.

對清軍陣型的百般批評,主要集中在兩個問題,第一,日軍搶占了T字炮戰陣位,這一點,其實 北洋水師已經有所準備,那就是雙方打成的陣位後來更象一個六字.眾所周知,T型陣位打的 就是對方的先導艦,而丁汝昌的陣型先導艦有兩艘,可以大大分散對方的攻擊,同時兩翼左 右分開,比純粹的T字炮戰多少能發揮後方艦隻的火力,事實上,作為先導艦的定遠鎮遠並沒 有遭到毀滅性的打擊,相反起到了吸引敵軍火力的作用,只是讓日軍一下子打掉了指揮部, 是北洋水師最大的敗筆;第二,開戰之初,艦首對敵,各艦隻能開主炮,後部火炮無法發揮優 勢,這個批評是正確的,但這是為了取得陣型優勢的必然犧牲,就象日本海海戰東鄉平八郎 的陣前回頭一樣,挨了不少炮彈,換來一個T字炮戰的有利陣位.只是丁汝昌失敗了,東鄉成 功了,所以他們獲得的評價才如此不同.這兩個問題和後面的戰鬥比較,不能算大的問題.

那麼,事實上中國軍艦的確分割成功,這麼好的隊形,周密的計劃,這麼高昂的士氣,為什麼 沒有發揮作用呢? 這主要有六個原因.

第一,這種"考慮周密"的複雜的作戰計劃在實戰中往往難以實現,簡單的計劃更容易做到, 因為實戰中各艦不可能象平時一樣沒有干擾的實施計劃.就仿佛射門的足球運動員,在拉拉 扯扯之下訓練中的動作往往難以做到.日本海軍最後一場大戰:萊特灣大海戰,就是敗在了 一個縱橫幾千公里的"周密"的複雜作戰計劃上.第二,對日軍戰鬥力和戰爭的慘烈程度估計 不足.可以說只有開戰之後北洋水師的官兵才完全明白日軍的戰鬥力,日軍密集而準確的炮 火,精確的指揮使北洋水師大吃一驚,也嚴重影響了士氣.如果事先知道日艦的命中率那麼 高,致遠決不會衝出去獨擋日艦全隊的炮彈,那本來是只有定遠鎮遠才能做的事情.丁汝昌 的負傷,從"頭面燒爛"等狀況看,根本不是飛橋斷裂,很明顯是挨了日軍的炮彈,只是清軍無 法相信日軍的炮彈會那麼準確!這造成的影響在後面還要敘述,但是可以看出請軍對挨上這 樣兇猛的打擊沒有思想準備,這就影響了北洋水師實施後面計劃的決心.象逃跑的廣甲艦管 帶吳敬榮,肯定沒有這種思想準備,於是就此精神崩潰.北洋水師大概抱着狩獵的態度來的, 沒想到卻是一場浴血死戰!北洋水師領導人的思想這時肯定從徹底殲滅敵人向保護自己不 被殲滅快速轉變,而這在原來的作戰計劃是相矛盾的.倉促改變作戰方針,北洋艦隊戰鬥力 和計劃的優勢當然大打折扣.在這種肉搏戰中,日軍快炮的優勢得到了充分的發揮,而清軍 對自己軍械的落後和士兵素質的不足考慮不周.如此,即便北洋水師指揮暢通,丁汝昌還有 沒有勇氣實施他的既定計劃也是一個問題;第三.兵力不夠充足,計劃太過機械,按照原來的 作戰計劃,左五右五,沒有預備隊,哪條船也不能沉才能完成對日見的包圍,沒有考慮到日軍 可以在最初的戰鬥中就給與北洋艦隊重大的打擊,切割敵編隊雖然成功,隨着濟遠,廣甲的 逃走,即便指揮健全,這個計劃也已經很難實行.如果港內的平遠等艦全部出擊,勝利才更有 把握; 第四.最重要的一點,這個計劃需要各艦作為一個整體,協調一致,並加以流暢的指揮 才能實現,何時包抄,怎樣應對敵艦的反撲,都要從艦隊的角度而不是某一條軍艦的角度考 慮,而清軍恰恰是一開戰就失去了指揮,又沒有指定預備指揮官(鎮遠不是很好的預備旗艦 嗎?為什麼沒有指定?大概還是輕敵了吧),造成了後面的大混亂.關於致遠曾經升旗代替指 揮問題,馬尾海戰中參將高騰勝也曾經在飛雲號上升起龍旗.根據台灣鍾漢波將軍的解釋, 那只是表示艦上有高級將領,相當於後來的將旗,在海戰中亮出來,表示決一死戰的意思.並 非接管指揮權.日軍的評價是"勇者過勇,怯者過怯",另外一個問題是下級將領對作戰的整 體認識不足,爭先向前,把隊形變成了半弧形,致遠的出隊和濟遠的逃跑更使艦隊的八字形 陣拆得七零八落,隨着丁汝昌的負傷,清軍根本就失去了統一的指揮,而這個計劃沒有指揮 是無法進行下去的!清軍的各艦沒有自己的頭腦,其思維是由失去控制的旗艦代行的,不亂 怎麼得了? 想想林彪在打虎山戰役中下達了攻擊命令後就讓各縱隊各行其是,那才是最好 的作戰計劃!第五,指揮官結構問題.北洋水師內部,只有丁汝昌真正是打過仗的(還有顯然 沒有統帥氣質的方伯謙),也有指揮全軍的能力.次一級的指揮官即使優秀者如劉步蟾都顯 然缺乏戰略的全盤考慮,劉可以指揮一艘戰艦打得有聲有色,但視野太窄,無力也沒有經驗 指揮全隊的戰鬥,所謂有將才沒有帥才.何況他本身也是第一次參加真正的戰鬥,對他的要 求無法過高.所以在丁負傷之後(日軍確實奈何不得鎮遠定遠的船身但是速射炮對於上層建 築和人員的殺傷極為有效),北洋水師就沒有一個有才能和魄力,能夠負責貫徹這一計劃的 指揮官了.第六,運氣問題,這個計劃是典型的後發制人思想,所以在前半部分是要註定要吃 虧的,而真正分割了敵人,可以自己賺便宜的時候,卻因為種種原因沒有能夠去賺.看起來清 軍在整個戰役全盤都在吃虧,看不到一點亮點.所以後世對丁汝昌的雁行陣只有批評.

因此,北洋海軍的失利和陣型的關係應該遠遠比單縱陣和雁行陣那樣簡單的對比深刻.假如 北洋水師的計劃能夠實現,失去了聯合艦隊的日軍還能夠打贏甲午戰爭嗎?沒有甲午戰爭的 勝利,日本的發展能夠走到中國的前面嗎?沒有甲午戰爭的勝利,能有今日的台灣問題嗎?甚 至世界歷史都要重寫...

附: 史學家唐德剛先生的文章，供賞讀：

就在這造園、祝壽，並大辦其"昆明湖海軍學堂"之時，中日關係，密鑼緊鼓，以侵華為第 一目標的日本帝國主義，正在瘋狂地擴軍備戰。在甲午前夕，日本海軍已擁有新式艦艇21 艘。其中9艘是1889年以後始完工下水的英德制最新型快速巡洋艦，裝配有10英寸左右速 射炮數十尊。世界最快的巡洋艦（時速23海里）吉野號便是一個有決定性的生力軍。當時 世界軍備競爭激烈，日本海軍之迅速發展，足令歐美震驚！它從世界的末位海軍迅速竄升 至第11位；黃海炮響時，它的戰鬥力已早越我軍之上矣。

在這一國際軍備發展之下，我當時的反應又如何呢？第一敏感的當然是身當其沖的海軍將 領了。丁汝昌不是如後來人想像的顢頇官僚。他是一位立志以身許國的戰將和"死士"，他 雖是舊式水師出身（如日本的伊東佑亨一樣），但是在重洋之上，16年不斷的磨練，使他 對國際形勢和新的海軍戰略，也瞭如指掌（丁汝昌曾數度去歐洲和日本南洋等地訪問考察 ）。何況他手下的各艦管帶和大副等人，都是經過嚴格訓練，而精通外語的第一流世界級 的海軍將領。外加數不清的"洋員"，隨艦服務。

他們眼看假想敵的日本海軍，咄咄逼人，一天天地超過自己；諸將生非木石，首當其衝， 怎能不憂心如焚？他們都是職業軍人，知道在大洋之上作戰，以時速15海里的慢船，對抗 時速２３海里的快艇，那自己只有挨打的份兒。打敗了，無法逃避。縱使打勝了，也無法 追擊！克敵制勝，貴在知己知彼，李鴻章在其奏招上，也一再轉述之。

他們更知道，在海上炮戰中，五分鐘打一炮和一分鐘打五炮的區別。敵人以快艇快炮，飄 忽而來。一瞬之間，敵彈如疾風暴雨，臨空而下。再一轉瞬，敵艦又已逃得無影無蹤。你 以15海里的時速；五分鐘一炮的慢勁，真是既無招架之功，更無還手之力。烏龜對鯊魚， 如何克敵制勝？！

不幸的是他們所具有的拔尖的"四化"專業，在那個顢頇無知、貪污腐化的官僚垃圾堆里， 完全被孤立了--在下者是急爛肝腸；居上者卻無動於衷。

丁汝昌和他的將領們，無專招奏事之權。他們只有向李鴻章呼籲、陳情，請求"轉奏"。李 鴻章對國際局勢的認識，難道還不如丁汝昌、劉步蟾？面對這種昏後暴君，他們知道"忤 旨"、"強諫"不但無濟幹事，後果有時且不堪設想。但是"和稀泥"和久了，以時間換空間 ，事情有時或可有轉變的機會。所以他們就和稀泥了！

李宰相是久歷宦途的太極拳師，豈好和稀泥哉？形勢比人強，亦有所不得已也。加以派系 傾軋，幸災樂禍，所以李鴻章對自己部下的要求，有時連轉奏也不敢轉奏一下。因此，大 清帝國的海軍在創辦之時，雖然曾火熱一陣子，把"四化"（科技）推到巔峰，躋身八強之 列；由於"五化"（政治）不能配合，科技發展也必然走入死巷子。光緒十四年（1888）以 後，正當日本海軍全力向前推進之時，中國海軍竟然"未購一艦"！

不特此也。就在中日雙方都己箭在弦上，戶部卻取得海軍衙門的同意，於1892年正式宣布 以太后萬壽需款，海軍停購艦艇二年！這正是甲午的前夕啊！

快艦買不成了，至少快炮也該多買幾尊嗎？朝鮮局勢吃緊，李鴻章循部下之請，要海軍衙 門撥款60萬，購快炮20尊，以替代各主要艦艇上之慢炮，而戶海兩處，竟一毛不拔。李氏 不得已，乃自海軍日常糧餉給養之中，擠出20萬兩，聊購次等快炮12尊，以平艦上官兵之 積憤。

這種腐爛的政治，拖垮了新興的海軍，在前線劍拔弩張的將士，焉有不知之理？知道了， 內心又作何反應呢？

朋友，我們讀史者和著史者，不妨設身處地想想嘛：假如你我也是當時海軍將士的一員， 我們作何感想呢？據中西記載，丁提督那時憂心忡忡。他已作好心理準備，死而後己。 劉步蟾、林泰曾，鄧世昌……諸將領又何如呢？--他們三位後來都是自殺殉國的。據當時 隨艦的"洋員"事後的回憶，甲午戰前，各艦之上的青年水兵（包括黎元洪吧），士氣極高 ，個個摩拳擦掌，準備廝殺；可是艦上的高級將領則個個面有憂色。這一現象因而使那些 旁觀的洋員認為，中國下級士兵水手戰士，可愛可敬；而他們的上級將領，則個個畏葸無 能，膽小該殺。

根據這些洋員目擊者唯一的記錄（中文記載極少，幾乎沒有），我國後來的歷史家和新聞 作家，幾乎眾口一辭把丁汝昌、劉步蟾以下的殉國將領，鄙夷得一無是處。豈真如是哉？ ！這兒倒想以歷史事實，與本文讀者，平心再思之。

北洋艦隊裡的下級軍官和戰士水兵炮手們，士氣之高是可以理解的。海軍那時是我國唯一 的一支現代化武裝。親身參預此一新式武裝的青年戰士，無不感到光榮和自豪。其情況正 和我國抗戰前，以及抗戰初期的空軍一樣，有志青年真趨之若騖。筆者自己在青年期，對 空軍即非常嚮往。曾有三試三北的悲壯經驗。當時眼見青年夥伴，通過體檢，獻身空軍。 我對他們的嚮慕之情，至今難忘--這些夥伴多半都是一去不返。把他們那無限美好的青年 生命，獻給了祖國！

我國空軍當年士氣之高，作戰之勇，犧牲之大，史有明文，也有目共睹，無待多贅――大 清帝國當年海軍，正是如此。

下級戰士，披堅執銳，豪情萬丈，他們是知己不知彼的。

高級將領便不然了。他們是知彼知己。眼看敵人的軍備，早已超越我們；而我們朝廷之中 的貪官污吏，舍黃海不要，還要在頤和國內雕其"石舫"，辦其"海軍"。眼看日人咄咄進逼 ，大戰迫在眉睫，而我軍炮慢船緩，既乏招架之功，更無還手之力，如何得了？日夕念及 ，能不五內同摧？！

朋友，你我如處此逆境，如何奮發？而況當年無知的言官御史，他們既不敢批評太后，亦 不敢詈罵醇王。終日只抱着個他們並不了解的海軍將領丁汝昌、劉步蟾，作辱罵和譏笑的 對象，揆諸情理，豈可謂平？