在中國國力日益增強、海外利益迅猛擴張的情況下，中國海軍的發展動向也日益成為世人關注的焦點。在國內，圍繞着“建立一支什麼樣的海軍”人們爭論是不休。有主張發展航母艦隊的，有力主發展大型驅護逐艦的，也有急於發展潛艇力量的、、、、、所以國內也就有了林林總總的航母派、潛航派、巡洋艦派，也就有了激烈的航、潛之爭、、、、、、

究竟哪一種意見是正確的？這先要對中國海軍未來的作戰對手與環境作一下簡單的分析。

第一類對手：以美俄為代表，包括英法在內的核強國。

中國的海軍與他們的海軍爆發高強度、持久性常規衝突的可能性幾乎不存在。中國海軍與這些國家的海軍只可能會發生短促但激烈的常規對抗，其結果就是要麼雙方總體妥協，要麼爆發全面的核衝突！此時，常規力量的強大與否及常規戰的結果將不再重要！所以對美國這類核強國，軍事準備的方向應是以戰略核力量為主：首先以強大的核威懾力求避免與他們的直接衝突與對抗，在對抗實在無法避免的情況下則應動用有效的核力量打垮對手！

第二類對手：以印度、日本為代表的有限核國家和近核國家。

中國海軍與他們的海軍爆發中高強度嘗常規戰爭的可能性完全存在，只是時間不會太長，更不會持久。如果雙方在發生激烈的常規衝突後不作出妥協的話，便有發生核戰的危險。此時中國應發動先發制人的核攻擊，以防止對手以擴充核力量進行報復。此時常規力量強大與否及常規戰的結果也不是很重要。

第三類對手：中國周邊與我們有領土之爭及利益衝突的非核國家與地區。

中國與這些國家的海軍有爆發全面、持久、高度衝突的可能。由展現威懾到全面攻克，中國海軍的常規力量將會全部介入衝突。此時常規力量的強大與否及常規戰的結果將極力重要。

第四類對手：遠離中國航空兵打擊範圍的非核國家。此類對手並無什麼特定的國家與地區，只是出於僑民、能源、商貿、國際通航及維和等因素，中國海軍常規力量將有可能會介入衝突與糾紛。此時常規力量將是中國的主要依賴。

由上面的簡單分析可以看出：對於核大國我們要以核威懾為主，中國海軍常規力量只需考慮與他們進行有限的常規攤牌戰。在和它們的戰爭無法免的情況下，中國應當是以戰略核力量為主、動員包括常規力量在內的一切作戰資源斷然與敵人進行一場全面的戰爭；而對於那些非核的國家，則應使用中國海軍的常規力量進行威懾――介入――打擊！

據此可以對中國海軍的未來發展作個簡單的總結，這就是“以戰略威懾為基礎，打贏高技術局部戰爭”――就是以強大的戰略核威懾為基石，將戰爭控制在局部範圍內，再以高效精幹的常規力量打贏局部戰爭。這不僅是海軍發展的一個基本原則，待將來核力量強大到一定程度，中國的整個軍事學說也有可能如此明確宣示。

循着這一原則，中國海軍的基本發展框架可以大致可以確定：

以海基戰略核力量作為中國核打擊體系的一項關鍵組成予以高度重視，並以戰略核潛艇為主要平台全力發展。

以水面艦隊作為主要的常規力量及使用力量給予大力的發展，以使其能遂行各種使命。水面艦隊應具備如下的的能力：

與戰略核潛艇及常規水下力量、海軍航空兵一起構成一支均衡的海軍，並與諸軍兵種配合構成強大的國家武裝力量。

在戰略核力量的支援下，與核大國的常規力量進行規模有限的攤牌作戰，並且在作戰中不處於劣勢地位。

在戰略核力量的支援下、與有限核國家進行一場中高強度的常規戰爭，並且能夠在戰爭中取得優勢。

在戰略核力量的支援下、與非核的國家/進區進行一場高強度局部戰爭，並且能取得戰爭的完全勝利。

、、、、、、、、、、、、、、、、、、

明確了作戰對手與作戰環境，那麼在可預見的近中期，什麼樣的水面艦隊才能適應中國海軍的需求？無論是傳統意義的航母編隊、還是傳統的驅護逐艦/巡洋艦隊恐怕都不能滿足這種迫切的戰略需要！

就航母編隊而言。

上面已經說過，若與美國這樣的核強國對抗，起決定作用的將是核力量而非常規力量。假定中國以舉國之力在短時間造出與美國規模、性能相同的航母作戰群（其實這是不可能的），那它在中美對抗的天秤上所起的作用也是很有限：如果中美的核力量達到了最低限度的相互摧毀，那麼多幾艘航母也不會對戰略平衡有所觸動，因為航母再好它也只是一個優秀的常規戰平台而已！！而如果中美間沒有達成基本的戰略平衡，那麼中國就是造出百餘艘航母、對美航母構成絕對的、壓倒性優勢――那也不能對中美戰略失衡等有任何的幫助，美國照樣敢打壓中國！美國之所以一再將航母派來逞威，並非是中國的航母、中國的海軍常規力量不如它，而是中國的核力量太弱小、基本威懾不了它！！因而我們切不能得出只有造航母才能嚇阻美國航母的想法，在目前財力還很有限的情況下將資金用來發展戰略核力量更有價值與意義。這也是說――發展航母對付美國是死路。

再說用航母對抗周邊國家。 在諸如南海等局部衝突中，中國的航母策略也很難起效。首先從技術、資金等方面上說，中國很難在近期內擁有由若干艘航母組成的航母艦隊。以中國的力量造出一二艘航母是完全可能的，但是擁有一二艘航母和擁有一支可以作戰的航母編隊是完全不同的概念！比如俄國人也有航母，但是它並沒有真正的戰力，它連真正意義上的預警能力都沒有，只能將KA31拿來作個樣子，一旦進入實戰只能作為遠程反艦導彈和航空兵的活靶子；另外航母的生存能力與適應能力在新的環境下也成了大問題，比如中國若真在幾年之內搞出了航母，那麼只要美國將其JSF輸出給中國周邊的對手、則中國的航母就會立馬成為海上墳墓！反之，如果俄國能將類似JSF之類的隱形、大威力的裝備輸送給美國的敵人，則美國航母也會成為海上墳墓――其實這就是新軍事革命的必然現像，當新的技術與裝備出現時，老的東西就會受到威脅與挑戰。所以在這種情況下、指望用發展航母艦隊稱雄周邊也不是明智的選擇。純粹是政治意義大於實際的軍事意義！

因而無論是對美國這樣的強權、還是對一般的國家高強度常規戰，航母暫不應考慮。如果將這些錢用於發展核力量及前瞻性技術那會更有意義。當然在國家財力允許的情況下，先造一艘航母用於試驗與訓練也是可以的，待航母的命運在新技術衝擊下的前景變得明朗，中國的相關技術、財力儲備充足時再行討論是否正式上馬。

就驅護艦編隊而言。

傳統的驅護艦編隊也存在着很大的不足。以傳統的驅護艦最典型的代表、日本的“八八/九十”艦隊為例：

其一，它存在着很大的資源配置浪費。將多艘軍艦組合在一起、目的無非是想求得最大的戰力組合。這種“八八艦隊”的組合是做到了火力及艦載機的集中，但是卻造成了艦載設備及資源的極大的浪費。以雷達來說，一艘金剛級相控陣雷達就可完成整個艦隊的對空搜索、警戒、制導、攻擊任務，此時別的防空雷達若再開機的話純系多此一舉，不僅可能造成相互干擾，更會讓對手通過電子被動偵測將你的整個艦隊行蹤摸得一清二楚；而別的軍艦此時若不開對空雷達的話則更是浪費，花巨資安裝的雷達不使用你安它干哈？聲納等艦載設備也一樣，有些高性能的拖曳式聲納號稱可以探測200海里的的潛艇，這樣別的軍艦再開聲納就沒有實際意義了，不開也更是不應刻、、、、、、、因此將過多的艦載設備放在一個過於密集的區域，只是一種沒有必要的資源閒置與浪費！！有人說是為了備份，但這種備份也太多了，真要備份2―3艘足矣。中國目前其實也存在這樣的情況：幾艘甚至十幾艘戰艦集合在一起，就是為了強化艦隊的總體火力，至於艦載設備與資源則同樣存在着很大的重複配置與浪費。

其二，作戰性能相對單一，不能適應日益複雜的需要。傳統的驅護艦編隊只能在有限的作戰範圍進行有限的防空、反潛、反艦作戰，這主要由其自身的結構所決定的。因為這些傳統的艦隊主要是依靠自身的平台與火力設備來獲取信息、實施作戰，其作戰範圍和能力自然有限。

航母編隊暫不適用。驅逐艦編隊又是落伍，那麼中國海軍未來的水面力量又將向何處發展呢？

立足世界技術前沿、綜合多種先進技術與思想，推出“特三艦隊”僅供大家用參考。“特三艦隊”（亦可稱特三群）就是由無人機母艦、控制艦、武庫艦所組成的特混編隊。它以網絡技術為基礎，充分吸收了各種先進的技術，具有諸多獨特之處。

無人機母艦：就是專門攜帶無人機的戰艦。所攜的無人機可執行廣泛的任務，諸如情報信息收集、數據中繼、攻擊等各種使命。無人機母艦的噸位從幾百噸、幾千噸、上萬噸不等，載機數量的視噸位的大小從可以是幾架，也可以是到幾十架。

控制艦：既通常所說的驅護艦，只是作了相應的改進，其在艦隊中的任務是：通過自身或艦隊無人機等諸多系統獲取的信息進行作戰決策，並引導武庫艦上的導彈對敵進行猛然的打擊。控制艦的噸位可以是幾百噸級的小艇，也可以是幾千噸級的大艦，它具有完善的雷達、聲納等艦載設備以及可靠的作戰引導系統。

武庫艦：武庫艦的概念大家都很熟了，它是一種攜帶大量導彈並由別的軍艦控製發射的火力船。它最先由法國人提出，美國人曾炒得很熱，但是最終美國還是放棄了，其中主要的因素是美國可以通過諸如航母、未來大型戰艦系列（SC21）取代它的功能。但是經過中國化的改造、取其精髓，武庫艦將可以在中國的特三艦隊中一顯身手。這種中國化的改造就是降低成本、噸位、載彈量，以降低其建造和戰損成本。

作為未來水面艦隊編成的一種設想展望，“特三艦隊”具有非常獨特的優點，下面就以一支標準的艦隊組成的作戰模式給予演示。

“神鷹”級特三艦隊，共由5艘戰艦組成。

“神鷹”級無人機用艦一艘，排水量8千噸。主要裝備如下：垂直起降無人噴氣機30架。載重200――500公斤、作戰半徑800――1000公里，可執行諸如偵察及攻擊使命；或無人直升機、中空長航無機50架，可在500公里範圍內執行預警、偵察、攻擊使命；也可將上述無人機按一定的比例混合配置。

控制艦兩艘，分別為排水量6000噸級的“旅海X”和4000噸的“旅滬X”，它們安裝有改進的相控陣雷達達及拖曳式聲納，並具有引導武庫艦實施攻擊的能力。同時控制艦還安裝有相應數量的中程防空導彈及反艦、反潛導彈。

“泰山級”武庫艦二艘，排水量均為4000噸級。每艘配備有遠程防空導彈48枚、遠程反艦、對陸巡航導彈64枚，反潛巡航導彈24枚。此外每艘武庫艦還有4座彈炮合一的近防系統及相關電子自衛系統用於自身的防護。

“神鷹”特三艦隊可執行多種作戰使命：

防空作戰：

近期規劃：控制艦引導武庫機上的中、遠程防空導彈對來襲的敵機進行攔截，為艦隊提供強大的區域防空能力。這可在較短的時間內為艦隊提供與美國宙斯盾相抗衡的區域防空火力。

中期規劃：裝有高性能雷達的艦載無人機引導艦射防空彈對上百公里外超低空來襲敵機的和導彈進行攔截，可為艦隊提供更為嚴密可靠的空中保護。而目前的防空導彈由於是靠艦載雷達引航，無法對幾十公里之外的超低空目標進行截擊，儘管它有足夠的射程。

遠期規劃：高性能的艦載無人機裝備空空導彈在在艦載雷達與無人機雷達的引導下截擊遠距離空中目標，使艦隊擁有更加有效、攻防兼備的空防能力。

反艦作戰：

近期規劃：控制艦引導武庫機上的導彈對上百公里之外的敵艦隊實施超飽和攻擊。這可以在投入成本與時間相對較少的情況下擁有最強大的艦隊打擊能力。

中期規劃：無人機引導武庫艦上的遠程反艦導彈對幾百公里外的敵艦實施攻擊。顯著增強海上控制範圍與打擊區域。

遠期規劃：無人機對上幾百、千公里之外的敵艦完成偵搜，呼叫艦隊的遠程反艦導彈對敵進行打擊；或利用自身的小型高能彈藥進行攻擊，進一步提升艦隊反艦打擊能力與範圍。

反潛作戰：

近期規劃：在艦隊聲納與無人機引導下使用反潛魚雷和導彈在艦隊數十公里內進行反潛攻擊。
中長期規劃：利用艦截無人機與無人艇擴大搜潛範圍與精度，並利用無人機攜帶的反潛魚雷與艦射反潛導彈進行遠程反潛作戰，使反潛半徑擴大至幾百公里。

對陸作戰

近期規劃：艦載無人機引導武庫機上的艦地導彈對陸地目標進行打擊。

中長期規劃：中、遠程艦載無人機直接運用小型精確高動彈藥對縱深陸地目標進行打擊，從而使艦隊具有與傳統艦母相接近的對陸攻擊能力和強大的協同支援能力。

反水雷作戰：

現代水雷性能先進，有些就是水雷/魚雷/導彈的結合體，反水雷艦船若直接進入雷區時，觸雷的危險較大，而特三群的排雷方式是用大批攜帶相應探雷設備的無人機、無人艇、無人潛水器艦深入雷區排雷，不僅排雷效率高，還可保證艦隊自身的安全。

特種作戰

特三艦群還可進行諸如封鎖、護漁、護航等多種特戰使命，基本方式就是動用大批無人機無人艇進行全方位監控，發現威脅後即引導艦隊採取行動

、、、、、、、、、、、、、、、

僅從上面有限的材料似乎就可以得出這樣一個結論：特三艦隊火力極強，能遂行各種使命！但上面僅是特三艦隊的一種標準模式，實際上它有多種組成及作戰方式。

靈活的噸位組合

“特三艦隊”的艦船排水量可以是幾千噸、上萬噸的大艦，也可以是幾百噸小艇，大型特三艦隊主要用於遠洋突擊。小型特三艦隊則用來進行中近海作戰。

需要指出的是，“特三艦隊”非常適於中、小噸位的艦船。由於戰略局勢的發展，未來海戰將主要在中近海和近岸地區展開。因此就是美國也在保持大型航母編隊的同時積極嘗試發展適於中近海作戰的小型艦隊。如嘗試用FAC艦隊來取代“阿利-伯克”級宙斯盾艦執行近海使命。但是現在的艦艇建造基本還停頓在傳統的平台中心戰的套子上：麻雀無論大小都是五臟俱全！不管是大艦還是小艇都要將雷達、武器全部配齊，一副十足的“大而全、小而全”之嘴臉！這種傳統對於中小型軍艦的發展很不利，因為這樣的話小艦由於空間、載重有限，無法將火力和設備都兼顧，難以有大的作為。

而“特三艦隊”就不同，由於它是以網絡中心戰指導，並不要求所有艦隊中的軍艦都是五臟俱全，它強調不同功能的軍艦的最佳組合，如：武庫艦可以省去一切不必要的設備最大限度地裝備導彈，以提升艦隊的總體打擊火力；無人機母艦則全力裝備無人機，提升艦隊的信息搜集能力與遠程攻擊能力；控制艦就大力裝備齊全的雷達與聲納、、、、、、、、、這樣一來，即便是由艘排水量幾百噸的小型艦艇所組成的“特三艦隊”其打擊威力與戰場控制能力也是十分驚人，也可以大有作為的。

在噸位設置上一個更重要的優點是不同級別的艦艇可以根據實際情況靈活混編，而不一定要求艦隊中各艦的噸位相仿。假若是在中國近海執行對敵大型航母跟蹤與威懾，我們就完全可以將小噸位的武庫艦與大噸位的控制艦配合，這比動用大噸位武庫艦的經濟性更好、戰損風險更小；又如在南海衝突中，中國若用現代級、旅滬級之類的大艦去作戰無疑是投牛入井、不但發揮不了巨艦的應有作用反而會白白讓人打、風險與成本太大。但是如果用小噸位的控制艦、無人機母艦與較大噸位的武庫艦組成“特三群”，則能顯著地降低戰損風險和成本，且不會對艦隊火力與威力形成任何的削弱、、、、、、、無論是“大艦配小艦”，還是“小艦領大艦”，這些都可以在戰時依據實際情況快速地完成配置。

靈活的數量組合

一支特三艦隊究竟有多少艘艦艇，這沒有一個固定標準，具體要視作戰使命與作戰環境而定。一般來說執行全方位，高強度作戰任務時，編隊數量要多些，而不一定就是122模式的5艦編成。比如可以採用133模式的7艦編成（1艘無人機母艦、3艘控制艦、3艘武庫艦）。最小規模的“特三艦隊”可以只有兩艘艦艇組成，即一艘武庫艦加一艘控制艦。此時控制艦上裝備有一定數量的無人機，兼具無人機母艦的功能。

靈活的技術配置

由於技術水平及作戰需要的差異，“特三艦隊”中的武器系統及無人機可以有多種技術配置方式，即根據威脅的不同配置不同的設備與武備。比如在南海衝突中，由於對手的海上艦隊相對的薄弱，威脅主要來自於他們的飛機與潛艇，因此“特三艦隊”的作戰使命將主要以防空、反潛為主，同時兼具一定的反艦能力。此時武庫艦的調配將主要是那些以裝載防空導彈、反潛導彈的艦艇，無人機的配置也應以防空反潛為主；如果對手有大型艦隊則可及時加入擁有強大反艦火力的武庫艦，若準備執行對陸作戰則又可作出相應調整。

原則上武庫艦與無人機母艦是不帶大量自衛武備的，不過視它們噸位的不同又可區別對待：排水量僅幾百噸的武庫艦可以不加將裝武備，也可以加裝少量的反導近防炮、誘騙反輻射導彈的有源干擾機；而排水量上千噸的武庫艦則有必要給它安裝相應數量的近防系統以及艦艇自衛系統，只是不加裝相應的遠程探測系統以降低成本，因為這些可由由控制艦及無人機提供。

現在可對“特三艦隊”的優點作個簡單的概括。

一，火力強大

無論是自衛還是進攻，“特三艦隊”都能以超強的火力給敵人以致命性的打擊。一個簡單的例子：一艘排水量為3000噸的武庫艦可以攜帶50-70枚中遠程防空導彈，在一艘中等噸位控制艦的引導下可以提供強大的區域防空能力！而這超過了我國現有的驅逐艦、護衛艦防空能力的總合。若“特三艦隊”裝備了2-3艘這樣的武庫艦且各種武器齊全，那麼整個艦隊的打擊火力可想而知。而傳統意義上的軍艦因“麻雀不論大小皆五臟俱全”，3000噸左右的戰艦絕不可能提供如此強大的火力，除非將幾艘甚至十幾艘戰艦組合在一起。

二，模塊化編成 靈活應對各種危機

“特三艦隊”可以視危機的性質在戰時靈活地編成戰鬥群。根據威脅的等級與作戰對象的不同，可將不同的噸位、不同武備、不同的技術裝備以模塊化方式將相應數量的武庫艦、控制艦、無人機母艦快速組合，從而形成最佳的作戰集群和最優良的效費比。

這種模塊化艦隊可以應對任何危機，無論是與大國的攤牌戰還是與第二三流國家的高強度的衝突，只要對選擇不同的模塊（艦型、噸位、數量、裝備/武備等）像拼積木那樣快速成地編成若干支艦隊投放戰區就行了。

三，隱身效果好

與傳統艦隊相比，“特三群”更適合應用各類隱身技術，也更易獲得良好的隱身效果。就雷達隱身而言，武庫艦及無人機母艦由於沒有什麼高大突出的上層建築和複雜的艦載探測設備因而可以採取最佳的隱身外形。控制艦也由於武庫艦、無人機母艦分擔了一部分功能，也可以將將外形設計得更加簡潔明快，達到最優的隱身效果。

更重要的是，“特三群“更易於達成全面隱身的效果。目前各國大力發展的隱形艦其實只關注了主動隱身，被動隱身考慮的很差，並不能叫做真正的隱形。以法英等歐洲國家的拉菲特、海鬼為代表的隱身戰艦為例：儘管在敵方雷達/聲納的主動探測下它們具有很好的隱身效果、“只相當於幾百噸的小艇、幾十噸的舢板”，但是其指導思想是卻依舊是依靠艦船自身的設備來獲取、感知戰場上的信息與態勢――這也叫隱身？？只要你隱身艦一開動雷達和主動聲納，對手就可立馬知道你是誰、在哪裡！導彈和魚雷也會接着扔過來！！這種隱身只能叫作半隱身：儘管你主動隱身好人家難以發現，但是你的被動隱身太差，只要你啟動探測系統就會讓人逮個正着！就好比在一個黑夜中有一個黑衣人：人家本來是無法發現他，可他卻拿着大號手電筒與喇叭四處亂照亂叫、人家同樣可以打來一排亂槍幹掉他！

而從長遠看，特三艦隊主要是依靠無人機及無人船艇獲取各種信息，艦隊自身向外輻射雷達波/聲納波等主動信號的機會很少，所以它才是真正意義上的隱身，對手極難捕捉到精確的蹤影。而在現在各國已服役（在研）的隱身艦雖然主動隱身的效果不錯，但是它們骨子裡還是按傳統的，還是主要依靠自身的雷達/聲納獲得戰場信息，隱身並無實質意義！所以正真的隱形應該是全方位的，不僅讓人家的雷達等系找不到你，你自己也儘量別向外輻射信號，除非到萬不得已的最後時刻！要想達到這種理想狀態只有依靠各種無人飛機/無人艇等分體式探測系統，相信這也是未來艦隊作戰系統的一種發展方向。

四，成本較低，戰損風險小

“特三艦隊“”是網絡化編成，它的作戰能力與威力主要是通過多種艦型的協同來實現的，並不一味強調單艦的噸位與性能。所以單艦的技術及資金投入較之現代的大型戰艦有顯著的降低。比如，現在要使艦隊具有強大的區域防空能力，就必定要有一艘排水量萬餘噸、造價數億美元的大型戰艦才能勝任！否則艦隻就沒有足夠的空間來裝帶如此多的導彈和雷達火控設備，正是由於這種以“宙斯盾”為代表的巨艦是如此的昂貴，以致除美國之外只有為數不多的國家能夠研發裝備此類大型區域防空艦。

“特三艦隊”對於單艦則沒有如此高的要求，因為它將技術難度分解了：對於一艘萬噸防空艦的任務，它將其分攤到幾艘不同的軍艦上――導彈大部分放在2000――5000噸級的武庫艦上，相關的雷達、聲納等控制設備則放在作為控制艦的2000――5000噸級驅護艦上。如此編成首先是大大降低了研發成本與難度，因為二艘3000――5000噸級的戰艦的成本要大大小於一艘萬噸艦，尤其是武庫艦。

可能有人會說，如果戰時控制艦或武庫艦的其中一艘被擊毀，那麼艦隊基本就癱了，所以這種艦隊的生存能力與戰損風險根本就不能與一艦性能全面的戰艦相比！！這有一定的道理，但想通了卻並非如此！首先特三艦隊都是按冗餘備份原則進行配置，艦隊裡的控制艦與武庫艦都至少有二艘，如果威脅大的話相應的備份艦還會增加。因此當一艘戰艦被擊中的話，另一艘同型艦會接替運作；更重要的是，這只能說明特三艦隊的生存能力強、戰損風險小：如果你一艘大而全的戰艦被擊中的話則你整個軍艦都完了，無論是雷達還是導彈都會沉入大海。而在特三艦隊中你打中了武庫艦我控制艦還能生存，至少還可保住相當的戰力與人員，這就是“分散風險”的具體優點。
特三艦隊的獨特編成還使戰力生成周期大大縮短。由於這種艦隊並不需要龐大而複雜的單艦平台，因此可以在多個船廠以模塊化方式同時建造多艘的戰艦（特別是技術相對簡單的武庫艦和無人機母艦）。武庫艦在艦員訓練上也相對要簡單很多。作為控制艦的驅護艦最簡單的方法是對現有的驅護艦進行改進，比如加裝先進的雷達與網絡聯合作戰指揮系統等。舉一個很簡單的例子，中國只要對現在的陸基中遠程防空導彈作些改良就可很快在艦隊防空中使用：將相關防空導彈雷達火控系統安裝到驅護艦上，再以排水量1000-3000噸左右的武庫艦裝彈編隊編隊，則強大的區域防空能力在短時內就可形成。

五，具有很高的艦隊編成效率

傳統驅護艦編隊的不足上面已經提及：在雷達及聲納等着艦載設備與資源上存在着很大程度上的浪費。這種“特三艦隊”是按最佳效率編成：整個艦隊只有2-3艘裝備齊全的驅護艦作為控制艦，1艘開機其餘的作為備份，既能發揮應有的功效又不存在着相互干擾與浪費。而強大的艦隊火力及則專門由武庫艦提供，不必再通過匯編昂貴的主力艦來聚集火力。同樣，大量的無人機也由專門的母艦來提供、、、、、、、

這種艦隊編成模式充分考慮了網絡時代的聯合作戰特點，與傳統的平台中心戰有着根本的區別。它放棄了老式的“大而全、小而全”的傳統，強調不同功能的軍艦的組合，可以使不同的艦艇最大程度地挖掘自身的潛力，從而達到最佳的艦隊編成效率。

六，便於升級，可多兵種綜合作戰

“特三艦隊”是模塊化編成，可以隨着艦載設備與武備等各種模塊的升級而不斷地升級；它還能與別的作戰系統靈活的組合形成新的作戰單元，比如與潛艇、二棲作戰群協同升級為特四、特五艦隊，實施更廣泛的使命；將來如果中國有可能上馬航母的話，則“特三艦隊”可以提供最權威的參考並在航母建成後與其構成更具威懾力的海上打擊力量。因為高級階段的“特三艦隊”就是無人機航母作戰群。很多東西搞成後可以直接運用到重型航母上、並為航母的保護及進攻作戰提供最有益的借簽。

七，總體性能相對較優，似乎是一種方向

“特三艦隊”以其相對優勢的性能可以與多種傳統的的艦隊相抗衡。諸如“八八艦隊”等老式的驅護艦編隊在編隊效率與作戰能力上是無法與特三編隊相比，關於這點上面已反覆說明。在總體打擊能力上，只有目前的超級航母編隊可以超越未來高級階段的“特三艦隊”，但是從成本、技術難度、戰損風險上看“特三艦隊”卻占有更大的優勢。儘管在總體打擊威力上遠不及超級航母，但在實際對抗中並不意味着“特三群”就處於絕對的劣勢。假設未來的海戰中，發生航母編隊與“特三艦隊“（裝備有遠程無人機）對抗，結果很可能兩敗俱傷：航母上的艦載機聯隊將“特三群”送到海底，而“特三群”的無人機也會引導武庫艦上的遠程反艦導彈將航母打進龍宮！此時，“特三群”幾百人的傷亡，幾億/十幾億元的損失是巨大的、但相對是可以接受的！但是航母編隊幾千人的傷亡，幾百億元的損失卻是災難性的，任何一個國家都難以承受的。

將來“特三艦隊”的作用將可能會逐步上升，傳統的超級航母艦隊的作用將可能逐漸淡出。這其中的根本原因不是航母的綜合打擊能力變弱了，而是它在新的威脅環境中的生存能力變弱了。隨着遠程偵察與遠程打擊技術的飛速發展與擴散，即便一般的國家也會擁用可怕的反航母能力。畢竟幾千人的傷亡，幾百億美元的損失是任何國家也不能接受的。

“特三艦隊”的關鍵技術

網絡數據鏈、無人機、遠程精確打擊彈藥是“特三艦隊”得以推進實施的幾項關鍵技術支持，一支“特三艦隊”的總體作戰能力的好壞關鍵取決上述技術。

網絡數據鏈

網絡數據鏈是“特三艦隊”得以建立與運行的基礎和紐帶。無論是艦與艦之間的信息傳遞、控制艦對武庫艦導彈的引導、無人機的情報傳送和控制、、、、都需要高度可靠的數據傳輸系統。對於網絡數據鏈的基本要求是高傳輸率、高抗干擾能力，其中抗干擾能力至為重要！！否則一旦數據鏈被干擾癱瘓的話整個艦隊的作戰能力就會受到重創。提高數據鏈抗干擾的方辦法有多種，最主要的就是要做到多種傳輸方式與手段冗餘配置：不僅有全向傳輸也要有定向仿息傳送並以定向傳輸為主；不僅採用無線傳輸，更要大力發展激光信息傳輸、、、這樣既使是一種或幾種數據傳輸方式被干擾，依舊可以用其餘的數據傳輸手段來確保艦隊網絡數據鏈的照常運作。

無人機

由於科技的發展及戰場環境的演變，無人機在未來戰爭將會發揮越來越生要，所以我們對此要給與最有力的關注。發展無人機主要包括二個方面：無人機平台和機載設備。

用於艦艇的無人機可以用性能全面、種類齊全來概括，從種類上說有無人直升機、螺槳飛機、噴氣機，從航程上說有近程、中程、遠程各型不等、、、、、但是為了便一維護，實戰中艦載無人機應統一在幾種之類：大型母艦通常配置3-4種無人機，小型母艦一般配置1――2種。

用於艦艇的無人機都應具備一個共同點：能在艦上實現起飛和回收。因此發展諸如垂直起降等先進的起降技術就顯得非常重要。比如美國已進入工程研發的艦載噴氣式隱身無人機就有3――4種，都有能完成在驅逐艦甚至潛艇上垂直起降。

無人機的機載設備和武器應能實現高度的小型化與模塊化。這樣只要無人機換裝不同的任務模塊就可進行諸如通信中繼、導彈遠距離攻擊引導、雷達主被動偵察、反潛、反艦、對陸攻擊等各種作戰使命。

遠程精確精彈藥

特三艦隊的基本作戰模式是用艦載設備與無人機完成完成偵搜，再以遠程精確彈藥完成對目標的打擊。為了適應特三艦隊的任務多樣性，遠程精確打擊彈藥也應品種齊全，對空、對海、對潛、對陸樣樣不能少。未來遠程精確彈藥的一個發展趨勢不僅是航程更遠而且向小型化、高能化發展，以提高作戰單位的攜帶量與打擊威力。比如美國為其無人戰鬥機研發的小型高能彈藥重量只有20公斤，便威力卻和900公斤TNT相仿，比幾枚“日炙”的威力還要大。小型高能彈藥的發展意味着將來一艘小型武庫艦就可攜帶幾百枚體積重量很小、但威力卻極其驚人的巡航導彈，足可以重創一個沿海中小國家。

中國發展特三艦的規劃

如果中國打算發展特三艦隊的話，“循序漸進、穩步發展”將是一種很好的選擇。

以中國現在的實力，還無法立刻就突破上述關鍵技術並達到最高技術階級，這也就是說中國還無法立刻擁有強大的、具備高級作戰能力的特三艦隊。但是中國的技術現在可以實施初級階段的“特三艦隊”，因為無論是在數據鏈、無人機、遠程打擊彈藥等方面我們都已有了一定基礎。因此中國可以現在就上馬“特三艦隊”、進行先期驗證，之後根據驗證結果及相應關鍵技術提升適時推進。

初級發展規劃包括：

對現役的主力艦――如江衛/旅大/旅滬/旅海級進行適當的改造，加裝相應的火控雷達、數據鏈、使之具備引導武庫艦導彈進行打擊的能力；發展排水量在500噸――3000噸級的武庫艦，將中國現役自研製與引進的各類導彈配置於其上。可供選擇的導彈有很多。防空導彈有S300/HQ15、、KS1、PL12/SD10等中遠程導彈的艦改型；反艦導彈有YJ12、C803、SS-N-22、“寶石”等；反潛導彈則有CY1/CY2；至於無人機艦，由於高性能的無人機一時沒有裝備高性能的無人，因此其建造將以小排水量為主，重點裝備各類國產無人直升機和中空長航無人機，以執行諸如被動偵測、數據中繼、引導中距離的反艦反潛攻擊、、、、、、這樣僅在短短的幾年之內中國就會擁有5―10支特三艦隊。每支艦隊以2-3艘驅護艦作為控制核心、2―3艘武庫艦無人機母艦進行加強，艦隊所擁有的中遠程防空導彈、反艦導彈均可達到百餘枚。其強大的區域防空與反艦作戰能力足以壓倒日本的4支九十艦隊！同時在核力量與陸基空中力量的配合下對靠近中國利益海區的美國航母作戰群構成極大的威懾。而如果是通過引進諸如現代/光榮級這種大型作戰平台來達成上述戰力，則所花費的資金及訓練周期要遠比合成“特三艦隊”大得多。從這一點說，中國實在沒有再購買光榮級與現代級的必要。

中高級發展規劃包括：

以現有驅護艦作為藍本發展新一代的控制艦，其特點是不再只強調的單艦自身的的性能，尤其是不再為追求強大的單艦火力而無限擴大單艦的噸位從導致單艦成本的無限擴張；其發展重點是儘可能追求軍艦設備的齊全與完備、特別重視網絡數據鏈系統，使艦艇具備對武庫艦、無人機具備有效可靠的控制引導能力；不強調艦艇自身火力的強大，只要求必要的火力，以將節約下來的空間裝載其餘的設備與艦載探測系統、、、、這些可以有效降低艦艇的噸位與造價，進一步提升艦艇的隱身效果。

此外，還將進一步建造性能優良的武庫艦與無人機母艦、主要是增加艦艇的噸位選和新船型、提升艦船的隱身性；進一步發展高性能的無人機及其配套彈藥，大大增強艦的作戰效能；進一步研發遠程打擊彈藥，全面提高艦隊的打擊火力、、、、、、、

如果發展順利的話，在2010――2020年左右中國將會建立起一支全新的水面艦隊。這支水面艦隊將以10――15支可實施中遠海作戰大型特三群（艦艇排水量均在幾千噸左右）及15――20支可進行中近海作戰快速特三群（艦艇排水量在1000噸以下）為基礎。可在中國相關利益區進行強大的戰略威懾，並在諸軍兵種的協同下實施各種強度的作戰。無論是與核強國的有限攤牌作戰還是與二三流國家的高強度全面戰爭，特三艦隊都將不辱使命。如果在此期間中國打算發展或嘗試發展二棲戰艦與航母，“特三艦隊”則是最佳的支撐與協同力量。

海軍是一個技術密集的軍種，同時更是一個思想匯聚的軍種。在某些情況下前瞻性見解與技術相結合有可能會對海軍的發展起到事半功倍的效果。中國海軍現在所受的重視程度是有目共睹：在軍艦的對外軍購與研發上可謂是一擲億金！這讓人振奮的同時也有許多隱憂：中國海軍是在走一條別人早已走過的老路！無論是買來的或正準備買的俄國現代級、光榮級，都是老式平台中心戰的產物，強調大艦巨彈，軍艦龐大複雜也昂貴、、、傳言中的萬噸新驅也是如此，只是更精良、造價更高罷了！！循着這一思想，中國的未來水面艦隊還是如日本“八八艦隊”一樣的老式驅護艦編隊，這就意味着中國要花很多的錢、很長的時間向着這一目標邁進！！不過現在有更多的人認定：中國要向更高的航母艦隊直接過渡！這個想法更宏大、當然也意味着要花費更多的金錢與時間了！即便是將來搞出來了也未必能保證這些可以產生實際效益，也不能肯定對手會不會發展出更先進的東西。

但如果我們現在若能以前瞻的目光對中國的戰略環境及世界最新的技術趨勢進行研判 ，則我們就有可能得出更新的結論：在可預見的將來、核力量依舊是決定戰爭勝負的最關鍵的因素，尤其是核國家之間對抗起最決定作用的還是核戰力之對比！所以中國的水面艦隊最主要的常規作戰對像將是非核的二三流國家，一支高技術精幹的水面艦隊足矣！

再對諸如網絡技術、遠程精確打擊能力、無人作戰兵器的發展作出適當預測與綜合，則很容易在現有傳統的驅護艦組合和航母組合之外找到一種新型的水面打擊力量！“特三艦隊”就是新型水面力量的嘗試構想之一！

當然了，作為一種嘗試構想，特三艦隊不一定有如此的效能、甚至不一定可行！它的作用僅是拋磚引玉，望以此綴言能引發大家對中國新型艦隊、新型海軍、乃至整個軍事體系的發展作些深入思考：要想使中國的國防取得長足的發展，僅靠跟蹤別人的老路絕對是低效的！堅持以我為主的創新精神、立足世界先進科技，中國是完全有可能找到一條更快、更好、更省的強軍之路。

洪超飛

2002年10月

附註：

由於特三艦隊與傳統的艦編成略有不同，其中的有些東西與說法某些朋友可能一時難以認同，這很正常。所以我打算以《特三艦隊戰記》為總標題寫個系列戰爭小說，將虛擬的、各種不同組合與配置的特三艦隊投放到不同強度的戰場上進行“實戰檢驗”，通過戰爭中的“血與火”讓大家對其效能進行各全面客觀的打分。