對於上海來說，8.13是個代表戰爭的日子，今年這一天，在上海繁華喧鬧的市中心又響起了防空警報。一聲緊似一聲的尖利警報劃破天空，顯示情況萬分緊急。人們紛紛疏散，突然，最新戰報傳來，敵機馬上開始轟炸，隨着一陣轟鳴，兩架敵機飛來……

　　這時，大陸最新式的武器顯身：在長寧區中心醫院頂樓升起了由三個互相垂直的金屬平面組成的空飄角反射器，剎那間，醫院上空形成了強烈的雷達反射波，緊接着，干擾敵機雷達和精確制導武器的錫箔彈升空，模擬紅外線誘餌彈爆炸，攔截導彈的空拋雷也在雲層外爆炸， 成千上萬個小鋼珠形成一個天網……

　　敏感的人都知道，這已不僅僅是紀念抗日戰爭了，這是在為未來可能爆發的台海戰爭做準備。兩天之後，同樣是沿海城市的大連也響起防空警報，廣播、電視中斷了正常播出，利用部分頻道發送警報……

　　福建、廣東、浙江也舉行了大規模軍事演習……

　　看來大陸正在充分準備，一旦台獨的行動超過中共的忍耐線，戰火不可避免要燒向台灣。

　　大陸早就對陳水扁不抱幻想，從九六年"導彈危機"以來，大陸針對台灣的軍事演習就沒有中斷過，但今年的軍演，無論規模還是協同作戰能力，無論針對性、實戰性還是高科技含量，都超過往年。值得一提的是，進入4月份以來，在東山島、平潭島進行的三軍合成演習，在舟山、汕頭等島嶼進行的搶灘登陸作戰演習，以及廣州軍區航空兵新型戰機群的長途飛行訓練、內蒙古軍事演習、新疆軍事演習等等，均是把戰略目標放在台灣本島。

　　如果說在"一邊一國"論出籠之前，上述軍演還算是例行訓練的話，那麼現在，解放軍演習完全有了新的含義。

　　為保持對台軍事壓力，解放軍至少做了三件事。首先，軍事高層首次作出回應，表示陳水扁如果推動公民投票決定台灣前途，解放軍將以武力解決台灣問題。其次，在福建沿海的針對性軍事演練將進一步升級，南京軍區為配合近期展開的渡海作戰演練，已組成一支模擬電子部隊，近日進駐福建沿海模擬實戰攻擊。福州、廈門一帶數十萬民兵已開始動員，並將加入大規模"保通暢"演練。再其次，軍事高層聚會北戴河，商討如何應對陳水扁的"一邊一國"論。新華社亦證實，遲浩田在北戴河會見了到訪的阿塞拜疆副國防部長，故意公開了軍方高層在目前敏感時刻的動向。

　　一位東南沿海的軍官對筆者說，"兩國論出籠後，我們因在東海前線，首當其衝，真是倉促備戰，艦艇上的不用說了，岸上軍官也不許回家，不准往外打電話，外線打進來也很難。我愛人緊張的覺都睡不着，上班都沒心思，我到北京來幾個月，她到反而舒心了。依我從軍二十多年的經驗判斷，肯定是在為真打作準備，艦艇的在岸率不到百分之三十，庫備武器都搬出來了，工程兵都開進地下、山洞裡的機場、導彈基地做加固修理了，航空兵幾乎每星期搞轉場訓練……我的一個同事的父親，現在已離休，看了我們的陣勢，就說除了動員群眾備戰的規模外，部隊的備戰勁頭與六十年代對付蘇聯那陣子差不多。"

　　這次大陸的架勢非常，台灣軍政當局看來要慎重行事，大陸似由以前的只說不作過渡到了只作不說的狀態。

台灣的先進武器有七個致命缺陷

　　戰爭一旦爆發，兩岸誰有勝算，這是一個非常複雜的問題，即使是現代的智囊集團，即使動用"深藍"那樣的計算機，也預測和解決不了十之一分。士氣、隱藏、計謀、民心……這都是不可估量的，也不能準確輸入計算機。

　　對於兩岸誰會失利這個極為重大的敏感問題，某大學政治理論家以武器推演說，"美國的精確制導武器確實厲害，"他引用今年美國蘭德公司的研究說，"大陸軍方的登陸力量和導彈打擊，在極為先進的美國精確制導武器和電子干擾的籠罩下，將難發揮應有的作用。"蘭德公司得出結論："大陸進攻台灣將受到挫折性打擊"。

　　對此，一位中國社科院專家駁斥說："蘭德公司的資料的可靠性值得懷疑，蘭德公司進行的實際上就是所謂電腦兵棋推演。把台海雙方的武器系統指數輸進電腦，然後用各種軟件公式進行模擬運算得出結論。但是，蘭德公司對中國國防能力有多少和多精確的了解？這本身就是一個很大的疑問。從各種現象分析，由於中國軍事方面保密功夫到家，蘭德公司對中國的國防能力只是一知半解，而且常常是錯誤百出。因此，蘭德公司輸入電腦的資料可靠性就令人懷疑。蘭德公司的報告自己也承認對資料的正確性存有懷疑。所以，所謂解放軍失敗的結論也就不足為信。 "

　　這位專家還說，"從蘭德公司預測的模式看並沒有脫離唯武器論的窠臼。蘭德公司電腦演練基本是對武器系統的戰術能力分析。這種方法的一個主要缺點是它忽視了決定戰爭勝負的非武器因素。

　　"中國古代的軍事戰略思想強調，武器只是戰爭中應該考慮的一個因素。對戰爭的成敗預測必須要考慮到其它如人心、國力、時機、才能、士氣等等。所有這些方面的因素又會有成千上萬的變化，每一種變化都可能影響戰爭的結局。蘭德的模式裡面包容了這些非武器的因素及其變化了嗎？看來是沒有。"

　　談到各種因素，士氣問題最為人關注，筆者問一位解放軍軍官：部隊士氣怎麼樣，中下級軍官和士兵是否真的願意豁命去打台灣？

　　他回答得很中肯："部隊也不是真空，腐敗、不正之風照樣有，士氣當然不能與以前比，也想多拿錢少訓練不打仗，過安安穩穩的生活。發達地區的兵服完兵役就想走人，年紀輕有本事或後門的軍官也想趁早轉業，只有落後地區的兵或什麼本事也沒有的軍官拼命想上爬，大家都打着小算盤。不過軍隊就是軍隊，遇到打仗誰也明白天經地義是軍人的事，養兵千日用兵一時，到這個時候沒有一個人敢往後退。所以真的打仗，士氣不會有太大問題，至少不會比台灣、美國人熊。"

　　台海戰爭將是包括極為複雜因素的綜合之戰，一位大陸陸軍的理論家觀點不如上位樂觀，他認為："我們一定要考慮各種因素，我們的發達地區都在沿海，台灣海峽也是大陸的南北交通要道，一打沿海海上交通就得中斷，正常的生產就要停頓，美國不要說直接參與，就是配合台灣防止我們登陸，我們也會騎虎難下。封鎖台灣也等於封鎖了我們自己，打不下來等於送台灣獨立。我們現在的外向型國民經濟結構，很難維持持續的戰爭，更何況國企、下崗、機構改革等一大堆問題還很撓頭。所以，陳水扁、李登輝很會選時機，打下來可以統一，打不下來是馬上獨立，不打是慢慢獨立，看來要統一隻有打這一條路了。反正我是看不出有和平統一的希望了。 "

　　這位軍事理論家也是更多地從武器上考慮："看來要打台灣，必須有反制美軍的殺手鐧。只有反制美軍不讓它出手，與台灣單打獨鬥，才有攻下的可能。現在花大把錢進口俄羅斯的軍艦、飛機、導彈，就是出於這個目的。

　　"我想，形勢緊迫時不我待，造也來不及，只有先買一點對付眼前。有了093潛艇，最好還有094，再加上DF-31、DF-41、JL-2導彈，引進的蘇-27、蘇-30戰機，現代級、基洛級艦艇，還有些不能說的雷達、導彈武器等，這些武器能形成戰鬥力，可以對老美起到點威懾作用了，到時即使美國插手，台灣也沒戲。可是，不知上帝還給不給我們幾天喘息的時間，讓我們再準備一下。"

　　對於台灣武器優勢論，一位空軍軍官說得直截了當："那是表面上的優勢！"他說："對於武器對比，外界只會對武器進行靜態比較，對我們軍人來說作戰中的武器制敵能力才是最重要的。作戰能力是武器和人的結合，靜態的武器是沒有作戰能力的。而對武器維護、使用、零部件供應以及熟練程度，與武器性能一樣重要。台灣武器中比我們先進的部分都是洋貨，據我們的情報，完好率以我們標準最多丙級，戰時能發揮百分之六十就不錯了。台灣買的武器都不是定身製作的，而台灣濕度高，買來的美國導彈保養就成問題，操縱也不方便。F16是美國按照飛行員平均身高1米83設計的，可中國人有1米75就不錯了，所以台灣飛行員操縱F16、幻影的機載設備老有手夠不着腳碰不到的麻煩，我們用台軍實彈演習的數據和美軍的數據比較，無論是做飛行動作還是發射導彈，台軍總要比美軍慢5到7秒。駕駛的艦艇也有同樣的情況，我92年申請到的一個軍事科研項目，做了5年，發現了台灣軍隊使用洋武器中的七個致命缺陷……"

台灣的防潛網我們過之如履平地

　　對於武器的較量，解放軍第一線的基層軍官最有發言權，一位多次駕駛潛艇潛過台灣海峽、並與美日軍艦"有過接觸"的解放軍東海艦隊的中校，對於筆者提出的誰更有勝算回答說："這要看怎麼說了，如果就只是大陸與台灣兩軍對壘，我們有百分之一百的把握。如果美國日本參加進來，就不好說了，因為難以估計他們涉入的程度。"

　　筆者發問："可國外報道說解放軍對台灣只有導彈優勢，制空可打個平手，海軍也只有潛艇有點優勢，水面艦艇被說的不堪一擊，這怎麼對付美日呢？"

　　這位中校說："外界根本就不了解現在解放軍的情況。聽了外界的有些報道，我們有時也很憋氣，有什麼辦法。你知道，我干海軍二十多年，在潛艇上幹了十年，台灣周邊水域都轉遍了，台灣的海軍基地、大陸進入台灣的水道我們一清二楚，我自己的潛艇就潛入過台灣的幾個海軍基地中的兩個，其它如蘇澳、基隆等商港也去過，用潛艇對付台灣海軍，我們已經摸索了幾十年。只是前幾年上面為了和平統一製造祥和氣氛，我們的潛艇已經基本不過中線。海況作為自然環境變化不會太大，對付台灣的海軍，幹掉他們的康定級、法拉葉級、成功級那幾艘軍艦，以現有的實力，五天就夠。外面人聽我這樣說，肯定認為是吹牛。其實，這還是以老艦艇來衡量的，我上岸到水警區任職後，現在又有了039、093、052、053H3、俄制基洛級等新軍艦、新潛艇，在海峽內有絕對優勢，打台灣沒有問題。能不能對付老美的航母？水面艦肯定不行，093、039和基洛級我沒有使用過，但我短途隨航過，將新艇性能與美國航母護衛艦艇的性能比較，只要有潛射200公里的巡航導彈，就有希望擊沉航母。而這些新潛艇都能潛射導彈，而國產和進口的巡航導彈我們都已裝備。當然實戰是另一回事，現在雖然不能說有十足的把握，但戰時美國航母要靠近台灣肯定也是膽戰心驚的。 "

　　"在台灣，美國人布置的水下聲納據說已成網狀，你們過得去嗎？"

　　"我們的潛艇靜音效果不好，所以一直以來我們對台灣水域四周實行24小時監控， 陸地海上衛星立體監視，凡台灣和美國飛機吊放的聲納都被我們撈起過，艦艇布放的我們也儘量去找。我們潛艇一旦靠近台灣，就有一項任務，找那玩意兒，我都摸掉過十幾個，現在艦隊裡還放着幾個，大部分都被軍工科研部門拿走了。我們現在的聲納技術的提高，也是與吸收這裡面的技術有關。再說台灣海峽屬於淺水層，反潛難度很大，倒是進入台灣的東部深水海域，潛艇容易被發現，這個我有體會。不過，我們也有一套對付的辦法，只是沒有海峽裡面那麼有勝算而已。"

　　這位中校軍官認為，海上的艦船之戰比登陸戰更有把握，他說，地面作戰相對困難多一些，包括登陸、空降等投放足夠的地面兵力並打開陸上信道圍殲台軍等。"我們的運輸艦艇運送兩個師和相應武器勉強應付，要運送幾十萬大軍，運輸工具肯定不夠，只能指望在取得制海權、制空權後，用民船運送。不過二戰時諾曼底登陸和英國馬島海戰都是徵用民船完成的。我們現在正在交通部的配合下改裝一些商船，平戰兩用，會解決這個問題。"

　　"咱們搞萬船齊發，就不擔憂台灣的地面火力？還有幻影、F16的對地攻擊？"

　　"台海的制空權最重要，台灣現在有多少顆進口的導彈，我們有情報，陸基發射基地早就被我火炮或導彈瞄準好了。台灣自製的天劍、雄風等導彈，需要進口部件，我們也有監控，大致的製造能力和數量我們也知道個八九不離十。一開戰，肯定先要把台灣的軍用機場、通訊指揮系統、導彈基地、油庫、武器製造基地等軍用設施炸掉，比如軍用機場炸得至少一兩天內不能修復。台灣的導彈經不起消耗，而我們的演習中就有消耗它導彈或使它暴露的戰法。至於制空權，台海戰爭開始後，在我方第一波導彈攻擊後，會有幾天的空戰，但在對方機場被炸加上我方戰機數量上的優勢，空戰不會是外界想象的那麼激烈。我們這次演練了幹掉台灣E2T預警機的幾套辦法，我問過幾個軍區參謀，他們說肯定能打掉它一兩架，使強網系統的整個扇面預警能力出現漏洞，缺乏空中預警機指揮的幻影、F16的單機作戰能力，肯定不是蘇27、殲八IIM甚至新殲七的對手，這樣我軍的強五、飛豹、轟六等負責對地攻擊的戰機就能沿着這條空中信道攻入台灣本島。只要我們的飛機進入台灣上空，就意味着地面戰爭開始了。

　　筆者問道："我們的武器裝備據說比對面差一個等級，你們軍人說起來台灣好像不堪一擊，是不是輕敵了？另外，你們真的準備登陸，不是還有封鎖這一手嗎？"

　　"按最難的準備，爭取最便捷的戰法。封比登陸容易，只要按登陸準備，單純的'打'、'封'就會好辦。我個人研究認為，要麼不打，要打就依登陸方案打，只封不登陸或打外島方案不可取，小打比大打更難。

　　"當然在打的過程中，有迫和的可能，也可以停下來。但不能一開始就想小打，打一下不行再封，封再不行準備登陸作戰，這樣被動的作戰，會將我們現在能夠主動尋求作戰時機和強度的優勢喪失殆盡。"

　　這位中校軍官之所以如此自信，是建立在他的多次"遇敵"經歷的基礎上的。他曾經駕着R型老潛艇，單艇跟着某國的最新式艦隊走了四百多海里，獲得了他們的全部演習數據，回程穿過吐噶喇列島後，他讓潛艇浮出水面換換氣，被美國的飛機發現了，以為是要進入大洋，馬上讓海上自衛隊派一艘潛艇和兩艘護衛艦來監視。那裡的海況我們這位軍官很熟，躲到一處礁島旁靜默，日本人到了後找了三小時，沒有發現，待他們撤走距我十幾海里時，他讓部下用國際明碼向他們發了一個祝詞："祝你們演習成功，那顆海響尾蛇實彈發射平面偏差7.8米，標高誤差2.8米，後會有期。"然後就全速回舟山基地。為這次"遭遇戰"，他受到支隊司令的嚴厲批評，但批評完後請其喝酒吃飯。後來艦隊司令接見他，說他膽子夠大，活學活用毛澤東思想，打海上游擊戰爭。

　　不管被採訪的是軍人還是學者，不管是激烈反台獨的還是持溫和態度的，大家都不希望中華民族再一次落入兄弟相爭的火海中。大家都認為，但台灣是任何人也獨不了的，這些想獨的人出於自己政治上的一些私利，手裡掂着塊台獨的牌子，欲舉還羞，只能做做姿勢。政治什麼時候都要從屬於經濟，屈服於武力。照大陸現在的經濟力量發展趨勢和軍力發展，兩岸之間的差距正呈加速度地加大，現在台灣有人喊獨立，三年之後他們的膽氣就會弱得多，五年之後獨立的口號只能在肚子裡轉圈，十年之後，面對更加強大的大陸軍力和財力，誰敢再說獨立，絕對是神經病。