一個本質上是為了保住現得利益而不惜出賣外蒙國土的人，可能稱為“高瞻遠矚”？以後我們和誰又開仗了，美國說：我幫你，不過你得讓台灣獨立。我們是不是也要“高瞻遠矚”地同意？一個心存幻想為了一己集團地位，不惜與寇覯和之人可是值得佩服？蔣不斷說國弱要忍辱負重，說其屈則國伸、其伸則國屈，這種論調和汪逆兆銘所發的“艷”電可有本質的區別？蔣沒有看到四萬萬同胞的存在，總以一派系軍閥的心態理解力量對比，害怕民眾的覺醒，以一己政權利益凌駕於中華民族的利益之上可是值得尊敬？

　　八路軍正是做到了廣泛發動群眾，全民抗日有敵無我，這種戰略才是符合中國國情的，在敵我力量懸殊的歷史情況下，人民、只有人民才是最堅固的對敵堡壘。中國戰場因為敵我過於懸殊，最大的作用在於牽制了大量的日軍，如果沒有盟軍當然不可能在45年就勝利。但一個覺醒的民族，沒有盟軍45年不行，那55年行嗎？65年呢？我想決不會到現在，只有亡國論者才會無所事事地看着我們美麗的山河被日寇鐵蹄蹂躪而無動於衷。我，不會！

　　1931年9月18日，日軍突襲北大營，蔣電令張絕對不抵抗，寄希望國際聯盟公斷，枉張背了多年“不抵抗將軍”黑鍋，美國哥大張學良的口述歷史公布後，人們又更清楚了那段歷史，張不死系宋家姐弟鼎力相保（子文、美齡），張到死了才公開他一生的秘密及對蔣的評價，為了蔣宋美齡的面子，真可謂用心良苦。

　　1932年松滬一二八抗戰，十九路軍浴血奮戰，蔣希望外部干預，不予後援，截留軍餉，前線將士對蔣極為痛恨，蔣亦視19路軍為異己，幾欲除之而後快，待到33年福建事變後 ，19路軍被蔣軍包圍收編，19路軍士兵對來整編的蔣軍軍官嘲諷曰：你們不過是蔣介石的一條狗！

　　《塘沽協定》、《秦土協定》、《何梅協定》都是在蔣未到生死關頭的藉口下籤下的喪權辱國的條約，令日本更是得寸進尺，一再為這種藉口辯護的人想一想吧，這和秦儈的藉口有何不同？和汪逆的理由又何其相似，都是以弱小為理由一再向外侮讓步，當年一二九學生運動人們大聲喊“賣國”，如今卻被太平犬們視為正確，在蔣委員長“攘外必先安內”的方針“正確”領導下，國權喪失，“侈言抗日殺無赦”，無數關外百姓流離失所，成了亡國奴，“九一八、九一八…………何時才能看到我那可愛的故鄉？”這首歌為什麼得以廣泛傳唱？為什麼張學良要抗日？誰不讓他抗日？他為什麼要發動西安事變？為什麼？

　　也許這些還有人無力地在辯白的話，那麼，偷偷與日鞲和則是叛國賣祖，是為了保住集團利益而出賣中華民族的利益！1940年3月年日本派今井武夫等人與宋子文、蔣宋美齡等在香港秘密會晤，6月在澳門會晤，並達成《第二次會談的意見》內容：1、和平恢復邦交後，外交解決滿洲國問題。2、和平後，解決日軍駐軍中國問題。3、汪偽問題。雖然雙方都對條件不滿，且因日本內部問題及太平洋戰爭爆發而使鞲和破產，但蔣氏政權的實質大家應看清楚了。

　　有的人逆反心理，總以為成雄敗寇，自以為獨醒，但只憑一種感覺，在這我想談談對歷史資料的評價，對歷史資料應儘量查找歷史原件，掌握第一手資料，象來往書信，戰場報告，會談紀要。還要對雙方事後資料進行廣泛閱讀，先不下結論，因為每個人寫的看上去都很有道理，象為什麼日本那麼多人相信南京大屠殺是假的？我看內參《南京大虐殺的虛構》、《岡村寧次回憶錄》等後，的確在一瞬間對南京屠殺的真實性產生懷疑，小日本能寫的出這書當然有很多理由了，但放下這書一段時間，通過其他資料慢慢總結，其荒謬就彰顯出來了，我一個中國人尚且有那麼一瞬間猶豫，日本人長期受到灌輸造成那種觀點就可以理解了，這也是為什麼我們不能忘記日本侵華歷史的原因之一。說遠了，第三國的觀點也是重要來源，往往更有說服力。有的資料看多了，它是不是客觀是可以看出來的，中國的《文史資料選輯》是比較客觀的，這和當年周恩來的指導方針有關，是不是寫出了真心話，大家應看一下，自己做一評判。而《蔣總統秘錄》、《蔣介石日記》、《西安十日記》看着就象孔子這種聖賢寫出來的，其歷史價值諸位自我評判罷。