我個人認為對朝鮮戰爭戰術戰略決策的反省意義也不是太大。我是個業餘
軍事愛好者，願就此與大家探討。
朝鮮戰爭的書，我看了不少。每次看完了，沒有高興。感覺只有兩個——
震撼與欽佩！看到一個連的戰士在埋伏時全部凍死，你的感覺是什麼？看到戰
士們缺糧，缺營養，大量得青光眼，站着打晃，你的感覺是什麼？看到歷次戰
役中前線衝殺的戰士斷糧，甚至斷糧五至七天，你的感覺又是什麼？美國兵吃
罐頭，喝咖啡，中國兵吃炒麵，飲雪水。美國兵坦克進行環形防禦，衝鋒鎗打
出扇形。中國兵以三八大蓋兒衝鋒（志願軍剛開始還沒有蘇式裝備），手榴彈
開路。迫擊炮在坦克上印子都打不出來。中國的糧彈三分之二以上被飛機毀在
運輸線上。中國軍隊白天不能進行任何軍事動作。團長派七個通訊員去聯絡同
一個連隊，七個通訊員死在敵人炮火封鎖線上而完不成任務。你看到太多的戰
士去死人身上找子彈，你看到太多的戰士以最後一顆手榴彈與敵人同歸於盡。
軍事家們，這仗是人能打的嗎？又靠什麼戰略戰術可解決？我對戰例知道
太少，只知道自冷熱兵器差距以來，這是武器懸殊最大的戰爭。抗戰的時候，
中日陸軍都靠腳丫子，是不折不扣的步兵，發生過一方接觸不上另一方的事兒
嗎？太平洋戰爭，美日較量。日軍雖喪盡海空優勢。但他們有充足的糧彈。在
海島上角逐，也出現不了一方打不着另一方的問題。美國能在朝鮮撐住，靠的
不是什麼英明的戰略，靠的是一個小小的“磁性戰術”——我軍進攻時，美軍
靠機械化能力一撤三十公里，恰是我步兵憑腳丫子穿插追擊，黃昏到達的距
離；然後坦克形成一環形防禦圈，大打照明彈，憑火力優勢頂住疲憊之師的夜
間進攻。天明靠飛機支援，再把我軍往回頂。我軍重新發起進攻時，再重新來
一遍。直到八天后，我軍彈盡，美軍轉為持續進攻。不給我軍整補時間。
面對如此戰術，軍事家給咱們指點指點，我軍以何種戰略戰術與此相抗？
第三第四次戰役，實際上就是一個大的“磁性戰術”回合。第三次戰役，美軍
機械化軍隊全線後撤，儘管是潰退，不是有意的戰術，但事實上造成了我軍打
不着美軍。第四次戰役是李奇微意識到我糧盡，在整補而主動進攻。第五次戰
役，美軍就明確用了“磁性戰術”。
美軍是以其機械化能力，空間換時間；而我軍只能以部分戰士的頑強阻擊
來給主力爭取時間。三十八軍漢江阻擊，幾乎打光了一個師，才贏得了橫城反
擊戰的時間，最後穩定住三八線。我們追不上人家，這一切的一切都是物質作
為基礎。有哪個軍事家能打這樣的劣勢戰爭？美國的哪個將軍敢來指揮？美國
為什麼認為中國不會出兵？因為，沒人認為這種仗能打。中國人民志願軍打了
這仗，而且把美軍從鴨綠江邊趕回了三八線（當志願軍後來獲得整裝蘇聯裝備
的時候。美軍是絕不會再有膽量大規模過三八線的）。
看到此結果，哪個人不佩服？看到我軍的殘酷條件，和軍人的無畏精神，
哪個人不佩服加震撼？看到我軍的殘酷條件和傷亡，我又怎麼高興得起來？
我軍陣亡十四萬，美軍四萬（美方修改陣亡數從五萬到三萬餘，另有八千
至今算失蹤）。我軍傷亡三十六萬（有說五十萬），美軍十一萬。三比一啊。
（美軍從第三次戰役開始，就拿韓軍頂在第一線，在談判期間更是以韓軍與我
拼消耗為主。算上韓軍，我方占優。單拿中，美方比，明顯不公。但不得不承
認，我軍只消滅過一次美軍團級單位。另外，朝鮮戰爭敵方總後台是美國，這
筆帳就得算到他美國鬼子頭上。）怎能不讓人心痛，何況傷亡的都是中國軍
人，中國人中的精華。
有些網友心疼之餘，就轉向支持“朝鮮戰爭不應該打”的論調。在此我不
想詳細論證朝鮮戰爭該打，只想說一點——我們大談與國際接軌的今天，大談
按國際規則，慣例思維，辦事的今天，卻一點兒不明白，正是五十年前的抗美
援朝，中國第一次在國際事物中按國際規則進行了思維。正因為如此，從美
國，蘇聯，西歐到日本，韓國，印度，鮮有人質疑中國出兵的合理性。五十年
前，不是我們貿然出兵，而是美國逼人太甚！中國的大國地位，由朝鮮戰爭一
戰奠基，是不爭的事實。恰恰是今天質疑朝鮮戰爭中國出兵的人，是地地道道
的土包子，儘管他們滿嘴洋文，滿嘴“世界”，但他們一點兒也不理解“大
國”，“勢力範圍”，“國家利益”之間的關係。在他們眼裡，只有看得見的
“石油”、“土地”才是那點兒小農意識滿腦的土包子們看得到的“利益”。
毛時代的人們以農民之出身，而成國際戰略大師，今天滿嘴洋文，鄙視農民的
人，卻是不折不扣只知眼前的土包子。中國的土包子何其之多。
我個人認為，面對朝鮮戰爭，真正應該羞死的是包括我在內的中國“知識
分子”。知識分子們，只知道寫八股文，吟詩作畫，空談治國經略。而科學卻
沒在中國產生，在美國打到家門口時，搞得中國連象樣的釘子都造不出來。現
在又拍拍屁股說是制度問題。以納粹德國之混蛋制度，軍人們用得着舉着石頭
砸敵人嗎？
再回到軍事上，朝鮮戰爭中，單純地反省具體的戰略戰術，爭論哪個打早
了，哪個打晚了毫無意義。應該總結的是人的素養，軍事體制，和軍事思路：
一、彭總在大榆洞轟炸前，極不願意鑽防空洞，竟說出“你們膽小你們
鑽”這種話。志願軍的兵團司令們開會時，人人不願進防空洞，洪學志副司令
非得死勸才行。嘿嘿，大無畏的精神是這樣表現的嗎？現代戰爭的身先士卒難
道是要司令們象電影中的巴頓一樣，拿個小手槍打飛機？這事兒別看小，反應
的卻是冷兵器時的思維。皇帝親臨前線就士氣大振？皇帝死了還振個屁士氣
（彭總離前線近，是我通訊不利，無法掌握軍隊造成的，但不能不說軍人當時
的觀念還是有問題）。
二、十三兵團得知九兵團東線凍死人而打勝仗時，很佩服。同時感慨華東
部隊無寒地作戰經驗。早幹嘛去了？寒地作戰，不光是棉襖問題，還有怎麼睡
覺，怎麼休息等問題。兵團之間為何不能介紹些經驗？十三兵團，九兵團積累
了四次戰役的經驗，三兵團，十九兵團上來照吃虧不誤。四野在遼瀋戰役積累
了許多圍殲大兵團經驗，三野打黃百韜照吃虧不誤。連團級的經驗教訓總結在
我軍成風。兵團級，野戰軍級呢？美軍陸戰一師防守經驗，美軍立即能傳遍全
軍，全軍照辦。中國軍隊聽到了，沒準兒三野的經驗，四野不服，四野的教
訓，三野笑笑當耳旁風。自己不吃虧不知道長記性。
三、五次戰役，三兵團，十九兵團新上。三兵團副司令王近山曾說“彭
總，我們一個兵團消滅敵人一個師不成問題，還保證抓美軍五千個俘虜。”鄧
華副司令婉轉地勸了兩句，無效，別人也不好說什麼。畢竟除了彭總外，大家
都是兵團司令級別。十九兵團六十四軍第一梯隊還未到出發位置，進功命令已
到。為什麼？楊得志，王近山等兵團司令在彭總面前豪氣萬丈，拍胸脯擔保，
戰役提前發起。這反應什麼？你王近山，楊得志表表自己的豪氣，底下的兵就
多死一批。榮譽感走到極端，就是“我保證完成任務”，結果士兵們為此保證
旺送性命。三兵團，十九兵團難道是王近山，楊得志的？明知道輕敵要出事
兒，你鄧華，洪學智，宋時淪就為了點兒臉面保持沉默？軍隊正規化的目的就
是為了消除這種壁壘。就像十五兵團司令鄧華帶一個司令部到十三兵團就能令
行禁止（可笑一幫別有用心的人卻把正規化矛頭指向政委制度）。
四、三兵團曾打過國軍整編七十四師，認為美械機械化部隊沒什麼了不
起。錯了，大錯特錯了。機械化部隊的威力不在於他“山炮當機槍打”，火力
是它的一個側面，最重要的是它的機動能力。七十四師的張靈埔實在是個土包
子，浪費了現代化的裝備。比新一軍、新六軍差遠了。何況美軍的火力，機動
能力，空中助戰能力又豈是七十四師能比。回過頭來檢視一下美方的“磁性戰
術”。美軍如不用它的機動力後撤，中國的大口徑炮運上去，它坦克環型陣地
能有用？它後撤三十公里，我步兵衝上去了，我大口徑炮一門也上不去。不是
我一個軍的重炮不如敵一個團多，而是真打起來，我軍一門重炮也用不上。美
軍的回憶錄里只有我軍的迫擊炮和手榴彈。老毛的運動游擊戰是弱勢兵力躲着
優勢兵力跑，尋戰機集中局部優勢殲敵。美軍是我優勢火力也不和你弱勢碰。
要的就是你打不着我，我打得着你。西方手裡有了火槍還會跟你拿大刀的拼武
術？朝鮮戰爭，越南戰爭，海灣，科索沃。這種戰術還不明顯？我感覺西方一
直重視戰術勝過重視戰略。一個“磁性戰術”，用不着什麼戰略，就頂得住中
國的戰略。在電視劇《突出重圍》中，Ａ師師長曾喊過“你Ｃ師有種過來跟我
真刀真槍的干一仗啊。”，這話我相信國軍當年喊過，薩達姆也喊過。我不希
望現代中國軍人還這麼喊。
中國軍人在朝鮮戰爭中教訓了美國，就是因為我們主動去纏敵人，直接賽
跑追不上，我們就整師大範圍迂迴穿插。可惜我們還是沒辦法對付“磁性戰
術”。因為我們單兵只能帶七天糧彈。我們的作戰範圍已經被敵人知道了。
