美國總統布什的邏輯顯然是鼓勵那些受到恐怖主義破壞的國家通過戰爭捍衛自己。但是，如果捲入其中的是兩個持有核能力的國家該怎麼辦？去年12月13日在印度議會發生恐怖爆炸事件之後，恐怕不僅僅是印度政府在考慮這個問題。

　　雙方都在邊境陳列重兵，外交談判和國際斡旋仍在進行，包括英國首相布萊爾的努力。到目前為止，外交的魔術棒還沒有變出新的花樣。

　　印度正在收集據稱製造議會爆炸的兩個組織（Lashkar-e-Taiba 和Jaish-e-Muhammad）的犯罪證據，而且認為這兩個組織背後的主使是巴基斯坦軍方的國際情報局。印度要求巴基斯坦立即清除這兩個組織，逮捕他們的負責人並切斷財政支持。

印巴首腦“握手”而不“言歡”

　　巴基斯坦方面在整肅克什米爾地區的同時，拒絕向印度移交20名被印方指控製造爆炸事件的嫌疑人，除非印度提出確鑿的證據，而印度則拒絕提供任何證據。在相互指責聲中，月初於尼泊爾舉行的南亞國家首腦會議，沒有如國際社會期待的那樣成為促使兩國對話的平台。

　　尼泊爾會議上，印度總理瓦傑帕伊對巴基斯坦總統穆沙拉夫只有“握手”拒絕“言歡”，是不是預示着印度將首先開戰？雖然在新年致詞中表示戰爭“不是一件必然的事”，但瓦傑帕伊面臨要求開戰的國內政治壓力。他領導的政黨（BJP）天生是一支鷹派力量，而且還面臨2002年的競選之爭。

　　此外，更重要的是，如果無法有效地實施報復，也就等於承認印度不是一個能夠用武力制服恐怖的頭等國家，這對於自命發展中國家之首的印度來說簡直難以忍受。

　　因此，瓦傑帕伊對美國要求印度保持克制表現出了不耐煩，他說：“我們已經足夠克制了”。也有人說，這正是美國人“只許州官放火，不許百姓點燈”式的虛偽。

　　另一方面，印度國內也有很多人認為印度不應當發起戰爭。首先，即使是證據確鑿，議會爆炸案造成的損失與美國九一一事件相差懸殊。再說，這種小規模的暴力事件，對印度人而言，即使不是家常便飯，也算習以為常。簡言之，出師之名不夠充分。其次，印度的出師實力也有待斟酌，因為印度的常規軍事實力素以準確性不高聞名。

　　更大的問題還在於，如果真的在軍事上占據了絕對優勢，巴基斯坦發動自殺性核武器襲擊，印度怎麼辦？如果僥倖在巴基斯坦發動和襲擊之前，徹底推翻了穆沙拉夫政權，換一個繼位者很可能更糟糕，因為穆沙拉夫至少在反對恐怖主義問題上的立場還是十分明確的，而且，身為美國反恐怖主義陣營中堅力量的穆沙拉夫，已經開始謹慎地清除極端主義分子，首先是那些在國內麻煩不斷的組織。

給美國做順水人情

　　據報道，穆沙拉夫還指令國際情報局切斷對克什米爾“非本土”組織的財政來源，儘管巴基斯坦將繼續為當地的“自由戰士”提供“道義和政治上的”支持。

　　畢竟，對穆沙拉夫來說，清理這些組織要比對塔利班落井下石困難得多。與穆沙拉夫親近的人士透露，穆沙拉夫本人對去年12月13日的爆炸十分惱火，因為這起事件迫使他在印度和反印度的游擊隊之間做出明確的選擇。而這樣做，穆沙拉夫就要比先前反對塔利班時承擔更大的政治風險。

　　正是因為意識到巴基斯坦至少正在做出努力，瓦傑帕伊也發出協商的信號。他說，他的國家將“走出一大半的距離去同巴基斯坦緊密合作，通過對話解決一切問題”。與穆沙拉夫一樣，瓦傑帕伊也越來越屈從美國向他們提出的避免緊張局勢升級的祈求、勸誘和警告。

　　劍拔弩張的印巴衝突極有可能最後走向緩和，美國將是一個最重要的外部因素，因為至少在目前形勢下，防止印巴局勢升級乃美國的利益所在。印巴發動全面戰爭不僅對兩國是一場災難，而且將進一步惡化地區局勢乃至全球安全格局。

　　如果戰爭爆發，使用核武器和反對恐怖主義全球聯盟的瓦解是兩個最突出的隱患。至少在當前，印巴衝突已經對美國打擊阿富汗的戰爭造成影響。巴基斯坦將原先在阿富汗邊界的軍隊部署到克什米爾的控制線——印度和巴基斯坦在克什米爾邊界線上的兵力為1971年以來最多，這大大削弱了美國搜捕奧薩馬和塔利班逃亡領導人的努力。美國還擔心流亡的塔利班分子逃竄到克什米爾開始新一輪“聖戰”。

　　在美國的軟硬兼施下，出於自身狀況的考慮，印度和巴基斯坦的理性選擇是給美國做個順水人情，從危險邊緣後撤。如果做出妥協，穆沙拉夫很可能開出他的要價：在克什米爾問題上舉行談判。

　　2000年，印度曾經邀請克什米爾分離主義者舉行會談，2001年穆沙拉夫訪印也試圖與巴基斯坦就克什米爾問題展開討論，但都沒有取得任何進展。如果穆沙拉夫明確反對那些反對印度的恐怖主義組織，印巴就克什米爾的會談有望繼續下去。即使如此，由於印巴之間的猜忌根深蒂固，公眾輿論更是麥芒針尖，在美國反恐戰爭結束以後兩國持續和解仍然會是一件十分困難的事。