據現代國際關係研究所、軍事科學院、社科院專家稱美朝不會開戰，理由要點如下：

1.朝鮮一直迫使美國出牌，要它坐到談判桌前來，這次可能是張經濟牌。

2.現在美國把它全部的精力都放在中東方面。

3.韓國和日本兩國均不希望朝鮮半島爆發戰爭，也不希望爭端升級而危及自身安全，那麼失去了韓日兩個盟國的支持美國對朝鮮動武就難以實施。

4.中國和俄羅斯的立場對美強硬政策有着較大的制約作用。

5.朝鮮強大的軍事力量也會使美國不敢輕易動用軍事手段解決危機。

沒有人願意看到半島戰火再起，但有些事不是以人們善良的意願為轉移的。

美國完全接受朝鮮的核訛詐，恢復經濟合作，顯然是不可能的。

我們可以設想一下美國接受朝鮮條件的後果。以經濟合作為武器，使朝鮮就範可行嗎？

一時是可以的，但核訛詐硬件還在。只要金正日不放棄政權和現有體制，這個定時炸彈就終有一日會炸響。

美國人雖然怕死，但卻不想被嚇死。他們的做法是：與其你嚇死我，不如我先掐死你！

現在我們來反駁一下以上理由：

1.如果是張經濟牌，那中東問題比朝鮮的經濟意味更濃。完完全全是個石油戰略問題，在今天這個世界上，只有書呆子才會 把經濟、政治、軍事分列而論。

2.美能不能同時打兩個仗？歷史的看，二戰時就有答案。

太平洋戰場和歐洲戰場的範圍夠大了吧。今天美國朝鮮的戰力對比與當時美日的的對比就差的太多了。更何況伊拉克薩達姆問題與朝鮮相對獨立，有前後順序。前幾天美國防部長的回答不是空谷來風。

3.日韓在對朝鮮的戰略決策上占多大份量，值得研究。美對日韓有兩個“撒手簡”：一是東亞的整體安全，二是經濟制約。

從美全球雙霸主的地位來看，這兩位小弟最多不過嘟囔兩句，而絕不會拿自身的安全與美的決策做交易。

4.中國和俄羅斯中起制約作用主要是中國。

莫斯科普京與美國的關係顯然更重於與金正日交往。

在美國反恐的一元論中：不是我的朋友，就是我的敵人擊。莫斯科應會棄權。

那麽中朝友誼今天還剩多少呢？江澤民在任期間，中國已對朝鮮徹底失望。

朝鮮的難民、邊境導彈、經濟負擔....促使中國考慮和朝鮮建立新型的兩國關係。而金正日不是中國的夥伴。

中國不希望朝鮮開仗是美朝戰事中最重要的因素。

但在以下條件下即使開戰中國也不會有所阻攔：金繼續核訛詐，美國保證滅金正日政權後撤軍。

而這兩個條件客觀上是具備的，是可以通過談判達成的。

美國的利益將通過戰後經濟優惠得到補償。

明年的二三月份將是中美高層交往的高峰期。

5.朝鮮強大的軍事力量是體現在陸軍上的。但現代戰爭是用空軍扔手榴彈，用導彈拼刺刀。餘下的問題是游擊戰能挺多久？

我的結論是：在美國鷹派當政的情況下，戰爭是很可能的、很現實的、很迅速的。是一場有限的的戰爭。

一廂情願的無戰爭論調只會麻痹自己，喪失主動。