中國敗給日本的最根本原因

世界每時每刻都在上演成功與失敗的悲喜劇。從個人到家庭，從政黨到國家。 成功者，名利雙收，愈加強盛成為王侯。失敗者，名利灰飛流落為寇。儘管中國有不以成敗論英雄的說法，但這不過是勸解失敗者奮發圖強，爭取成功的一種鼓勵。決不可以變成追求不講成敗的麻木哲學。

綱舉則目張，中國敗在西方列強，特別是日本，我想總結出來的原因，可以裝滿幾火車。但是直到現在，我還沒有看到讓我滿意，能夠說服我自己的優秀總結。都還沒有找到那個“綱” 。可以肯定的是，軍事上失敗的原因肯定是在帝國內部，也就是說，中國自己打敗了自己。外力只是加速了曝露了內部存在的重大問題。這個“綱” 或根子一定在體制內。中國如果不找出這個從一個成功國家變成失敗國家主要的、根本的原因，而只是圍繞次要方面打轉，中國就永遠不能前進和振興，成為世界強國。

比如“落後就要挨打” ，到底是什麼落後就要挨打。大清帝國的政治、經濟、軍事都不能算很落後，與強敵的經濟、科技、武器等差距總比抗美援朝時小吧。結果基本上是屢戰屢敗。從科學技術實力來看，中國落後西方最後成為失敗國家的軌跡來看，種種跡象是始於明朝中後期。到明朝末期中國的科技實力，與西方相差的約100年。到清朝更逐漸拉大。科技的落後，導致國家富裕程度和國防力量落後。但我認為，科技的落後，並不是根本的原因。根本的原因要找導致科技落後的WHY。比較一致的看法是明末和清的閉關自守政策。這也不是什麼過硬的理由。世界上哪裡有願意把自己關禁閉的人？！

其實導致近代中國國力衰弱、落後甚至大倒退的根本原因，是指導國家前進的社會科學出了大問題！中國的古代、現代社會科學謀士們，從來沒有意識到，“壟斷”才是中國失敗的最根本原因！！是一切失敗之母！！

中國的古代歷史就是土地戰爭的歷史。幾千年來，中國曆朝例代都在圍繞土地展開爭奪戰。因為作為農業社會的財富積累，主要靠土地。有了土地才可以收穫，才可以交換，解決溫飽也滿足享受。民以食為天嘛。但是土地戰爭從小到大，從原始人到近代，充分驗證了，經濟是個綱，政治為經濟服務，戰爭為政治服務，根本也是為經濟服務的社會發展原則。但是，搶奪地盤的土地戰爭，只是諸侯之間、國家之間經濟戰的表面形式，實際上，自古以來，各朝各代的發展圍繞着的中心、核心就是--壟斷與反壟斷。中國的歷史就是一部成也壟斷敗也壟斷的歷史！

毛主席說，階級鬥爭是社會發展的動力。這是大錯特錯的社會科學結論！壟斷與反壟斷才是推動社會發展的真正動力。換句話說，利益的分配與再分配之間的矛盾是真正社會發展動力。是核心推動力。壟斷的經濟產生壟斷的政治，壟斷經濟為壟斷者產生高額的利益。因此，拒絕變革、閉關自守和不思進取、麻木以及腐敗就是保護壟斷利益必然的措施和結果。壟斷極大的抑制了社會生產力的發展。壟斷是導致一個國家、社會走向衰落的根源。

中國的歷史就是一部成也壟斷敗也壟斷的歷史。是徹底的土地經濟歷史。物質決定一切嘛。中國歷史上，從一個個小型土地壟斷的部落開始，伴隨着土地兼併重組戰爭，通過不斷奪取對手的優良資產，轉化為自己新的財富，從而不斷壯大。沒什麼也不能沒錢嘛。諸侯國之間的戰爭，直到秦滅六國完成中國的第一次統一，其實就是形成了中國的第一個最大的土地壟斷寡頭--秦始皇。中國歷史圍繞土地的戰爭、農民起義，既不是什麼統治階級之間戰爭，也不是統治階級和被統治階級之間的戰爭。是完完全全的圍繞土地利益的壟斷和反壟斷的戰爭！是經濟利益分配問題，上升為政治問題，最終由戰爭手段來解決。

歷史已經證明。越是強大的王朝，越是走向衰敗。中國的唐、宋、元、明、清，都是由盛極而衰。為什麼？壟斷是最根本的禍根。所謂的封建王朝不一定就意味會衰敗，諸侯國時代也是封建王朝，各諸侯國內部的壟斷，一定程度起到集中力量快速發展壯大的效果。不是說全都變得衰敗。但是，追求更大壟斷利益的動力，使強盛的一方，不斷通過戰爭重組敗者的土地，變成更加龐大的土地壟斷者，直到達到土地兼併重組的高峰。中國的這個壟斷高峰出現在元朝。

在土地的壟斷與反壟斷戰爭中，諸侯國之間的壟斷與反壟斷戰爭，稱為兼併重組戰爭，是主要矛盾。一旦重組戰爭結束，朝代建立，壟斷寡頭與被壟斷的各階層人民之間利益分配上，壟斷與反壟斷的矛盾開始上升為主要矛盾。長期占有壟斷的權力，是壟斷者的特點。毛主席罵古代農民起義成功後，農民領袖就從被剝削者轉變為剝削他人的土皇上。其實這與什麼思想轉變根本無關。反對壟斷是為了打破不平衡的利益分配，如農民階級的起義。但起義勝利後，既得利益者在完成重新利益分配後，為保持利益必然走向新的壟斷。從古到今，從沒改變過。你看不貫，也沒有辦法。這就是所謂的利益矛盾和衝突。國家、社會、個人的利益分配，總是在壟斷與反壟斷之間，不停的振動。形成人類社會發展的原動力。這就象非洲草原的獅群，為了爭奪壟斷地盤發生大規模的衝突，搶奪“優良資產” ，而在自己地盤之內，獵到的食物，就存在一個利益分配的爭鬥。如果獅王長期壟斷這樣的利益，占取最大的好處，就會產生反壟斷力量，最終的結果不是被新的獅王打敗，就是整個獅群被更強大的獅群重組。人類社會的發展又何曾不遵循這樣的獅群理論？！

大清帝國之敗於矮寇，根子完全在於土地壟斷寡頭清帝。是實實在在的自己打敗自己的戰爭。壟斷導致閉關自守。為維持高額土地壟斷利益，拒絕變革。世界上凡是壟斷都沒有好下場。只要存在對手，只要有人整天的在算計你盤子裡的奶酪，你越是保護，就越保不住！就是沒了外面的對手，大家分配這會奶酪，仍然會有矛盾和衝突。有時會是劇烈的。

壟斷必敗的核心原因是競爭機制的被抹殺。為利益進行競爭是社會生產力發展的根本動力。誰抹殺了競爭，誰就必將走向死亡。誰鼓勵競爭，打破壟斷、打破大鍋飯越徹底，誰就會變的強大！清慈西太后下令中國拆除現代運輸業基礎設施的鐵路的“壯舉” ，就是典型的壟斷寡頭，拒絕變革、拒絕創新、拒絕科技的愚昧之舉，這樣的由壟斷造成的不思進取的愚昧落後思想理念來治國，中國怎麼會發展出工業？！怎麼可能完成從農業強國到工業強國的根本轉變？！中國錯失從世界第一的農業強國，領導世界走向工業國家的歷史機遇，就是這該死的壟斷體制。少數集團收益非凡，廣大階層淪為“打工仔”甚至奴隸，國家民族利益被徹底損害！這和什麼搞封建主義沒有必然聯繫。不管搞什麼主義，王朝的目的就是要建立並維持土地壟斷。這樣的王朝不下地獄，誰下地獄？！即便是當時大清國有強於日本十倍的北洋水師，土地壟斷體制下造成的社會矛盾尖銳，和嚴重阻礙生產力發展的體制，也會最終搞垮整個經濟、軍事體系。徹底淪為失敗國家，是早晚的事。在說，壟斷體制下，不公平的強制利益分配，抹殺了對生產力發展起關鍵作用的競爭機制，哪裡還有需要發展科技的原動力。落後是必然的結果。可某些方面的落後與挨打沒有必然的聯繫。壟斷才是挨打的根源！

中國曆朝例代盛極而衰，莫不成也壟斷，敗也壟斷。壟斷扼殺了競爭，從而導致生產力的衰敗。資本主義經濟的領頭羊美利堅帝國，之所以到如今仍保持很強大的經濟活力，皆在於一部反拖拉斯法典立下了不朽的功績。美國的謀士們講的，世界上沒有國家能夠打敗美國，打敗美國的只有美國自己。當美國重組世界成功的哪一天，就是美國衰敗的開始！因為壟斷了一切，也就消滅了自己。

我個人也不贊成把中國的歷史劃分為原始、奴隸、封建、社會主義社會的劃分法。能說生產力不發達就是原始社會嗎？二十一世紀的今天非洲、亞洲的一些部落，生產力不如大多數國家發達，也是原始社會？這是歧視。如果存在奴隸就稱為奴隸社會。那今天就應該成為工人加農民社會了，或者進一步稱為白領社會、藍領社會。這簡直是自找麻煩！如果存在帝王就是封建社會，阿拉伯世界就都是封建主義了。荒謬絕倫！這問題，社會學家應該很好的研究研究。最好由經濟歷史學家(不知道有沒有這樣的複合家) 給出答案。如果說社會主義是無產階級占支配地位的社會(據說是把馬克思的Working class翻譯錯了，現在改為工人階級) ，從建國那天起，就沒存在過。結果是姓資姓社，到現在還爭論不休。牽制住大把的社會的資源重組和資金效率的提高。

我認為，中國的社會就是從初級土地壟斷的農業社會到現在的正擺脫國家壟斷的初級工業社會。當然最好的一句話就是“與時俱進，加快發展” 。

中國現在面對美國集團的壓力，要提高發展速度，政治、經濟上的集中是十分必要的，歷史上證明也是有效的。你可以說有限度的政治壟斷是那個造成衰敗的壟斷，我也可以說它不是。就看你對權力運行機制的監管情況，以及這個壟斷集團是為自己的利益謀福利還是國家、人民。農業社會帝王壟斷是完全為了自己得到利益最大化，所謂普天之下莫非王土。現在處於初級工業時代的中國共產黨執政，儘管走了彎路，也是在兢兢業業為國家民族利益拼命，並沒有象西方政黨，存在一黨之私利。但是在中國的資產階級發展壯大後，社會各界利益出現分歧時，就要解決這個問題了。比如現在的壟斷國營企業與消費者利益存在衝突。這樣的不平衡，造成社會不安定。壟斷造成的內部矛盾開始顯現。同時，壟斷體制帶來的腐敗和效率低下，是必須要儘快解決的。而且這也不是一個長期的建立高效率國家的正確方法。壟斷是一定要打破的，只有競爭才能帶來發展。壟斷與反壟斷，是一個社會，一個國家永遠的主題。不論政治、經濟、軍事。個人一向認為，在中國目前的境況下，搞有限度的政治壟斷，暫時有利於中國，但在其它方面，一定要充分競爭！

中國的歷史是一部壟斷與反壟斷鬥爭的歷史，中國成在壟斷、敗也在壟斷！