致解放軍總參的一封信 　　 　　總參同志們：辛苦！ 　　你們在最近20年中，為中國的安全做了很多工作，雖然國防意識下降了，但是國防裝備水平有提高。成績很多，我就不說了。現在主要研究問題，我們所有的人是為了解決問題而存在的，而不是為了表揚自己而存在的，你們同意嗎？

　　看了2002年中國國防白皮書，想對你們這10來的工作說一些意見，有些問題不屬於你們的範圍，看不看隨你們。

　　一、 建軍方針似乎有點邏輯上和戰略上的問題。

　　比如，你們現在提出的目標是“打贏一場高科技條件下的局部戰爭”。這一句話裡面就有三個問題。

　　1、隨着高科技周期越來越短，高科技所意味的內容就變化越來越大，現在的高科技，10年後也許就是古董，比如10年前的手機現在就是古董了，都難得搜集到了。所以，不明白你們說的高科技是什麼？象農民進城，什麼都是高科技，所以這個詞有點農民意識。反而不是先進的，而是落後的意識了。是嗎？50年後看現在的軍事技術，同樣是古董，就好象1950年時談論八國聯軍一樣。所以，戰爭，必然動用當時的最高科技，戰爭在任何時候都是高科技條件下的戰爭。比如，美國在朝鮮戰爭、越南戰爭中都是大量使用除了核武器以外的當時最高科技水平的各種新武器，中美雙方動用當時剛剛發明的噴氣式戰鬥機進行格鬥，你能夠說那不是高科技條件下的戰爭嗎？中國於60年代在世界上第一次用地空導彈打下美國高空偵察機，全世界都不知道中國用的是什麼秘密武器，那不是高科技嗎？所以，所謂“打贏高科技條件下的局部戰爭”，實際上等於什麼也沒說。什麼都沒有說，那麼這句話就是官樣文章，怎麼指導我軍進步呢？

　　2、這句話的第二個問題是關於局部戰爭的問題。我們雖然不是搞軍事參謀的，但是我們也知道，現在美國軍隊提出的戰略任務是“從同時對付兩場半戰爭（指西方和東方以及一個局部戰爭，研究冷戰的人應該知道）”轉到要“對付世界任何地區的局部戰爭”，於是，中國也提出目標是打贏高科技條件下的局部戰爭。這我就搞不懂了。美國是因為蘇聯這個戰略對手消失了，沒必要保持那樣龐大的軍備，它的軍隊的任務，逐步改變為應付世界任何地方的局部戰爭（此戰略還在發展），所以它整個的軍備投入、戰術準備在往這個方向發展。戰爭對美國來說，當然是遠離本土的局部戰爭。但是對一個中小國家來說，卻是全面戰爭，或者是隨時有升級為全面戰爭的可能。比如印度支那戰爭，對於美國來說就是局部戰爭，但是對于越南、柬埔寨、老撾來說，整個國家都被犁過好幾遍了，能是局部的嗎？所以美國提出這個戰略是有其根據的。對於中國來說，我們的戰略對手消失了嗎？當然沒有，所以中國就是要應付與美國或者其他大國的全面戰爭，這是軍隊的主要任務，其他一些局部衝突，怎麼能夠成為主要任務呢？難道我們養250萬軍隊，就是為了在身邊打一場邊境戰爭或者什麼局部戰爭嗎？局部戰爭50萬到100萬人足夠了。局部戰爭對中國來說，絕對是必須完成的次要任務。這個戰略搞錯了，整個部署和方向都會錯誤。 台灣問題就不能肯定一個局部戰爭能夠解決的，如果不做全面戰爭的打算，而只做樂觀的意淫，那是非常危險的。總參同志們，你們覺得呢？ 3、你們現在整天在叫一切工作要圍繞“打贏”。這是無比正確的廢話。世界上有哪個軍隊是圍繞打輸來準備的呢？這話不是也等於沒說嗎？至於那建軍方針的四句話，也都是廢話，每個軍隊都是那樣的。你見過誰一天到晚都不停地說“人餓了要吃飯，冷了要穿衣”嗎？這樣的方針有什麼指引價值呢？軍隊是最不能做秀的地方啊，國家的命運在你們手裡。現在的戰略目標連命題的簡單邏輯推理都無法通過，怎麼行啊？

　　二、目前的戰略有問題。

　　9.11以後，美國人說要搞反恐聯盟，於是，我們也說恐怖主義是現在世界的主要威脅。我認為提出這個問題簡直是弱智了。恐怖主義對美國是噩夢，那是因為它的外交戰略有問題，別人打不了它的本土，所以才有報應。但是對於中國來說，恐怖主義從來都沒有成主要威脅，連次要威脅都不是。我們怎麼把人家目前時期的戰略重點當成自己的重點呢？還和別的國家搞什麼反恐怖演習？真正的恐怖活動，軍隊是沒有用處的，還是要靠防暴警察或者武警。即使對於美國，恐怖主義也只是一個藉口，並不存在恐怖主義對於世界的威脅。恐怖主義歷來都是相當次要的問題，是國際刑警組織和警察的任務。領土和主權的爭端才是最主要的危險。總不能把國內出現的惡性治安或者爆炸事件作為我們國防的重點吧？如果總參連我們的危險是什麼都沒搞清楚，那真是太危險了。目前中國的危險和戰略是什麼？這個不是我要探討的，我只是說說你們現在提出的東西。

　　二、 台灣問題

　　給我的感覺，看來你們除了演習也沒有別的辦法了。現在再去演習，別人就看笑話了。對於台灣，沒有真正的武力行動，是不可能和平解決的。他知道你只是威脅嘛。能不能恢復金門炮擊？告訴世界這是中國內政，叫他們適應這個炮聲，否則，真的突然打起來，國際上一下子難以接受。外交被動是不行的。不要老是放出和平的聲音，對台獨說什麼和平就是投降，就是被動，最後可能失去機會。美國人到處尋求機會滲透他們的軍隊，我們有機會也沒用。在台灣問題上你們採取的是鴕鳥政策，什麼寄希望於台灣人民，難道台灣人民會選舉一個歸順大陸的政府嗎？沒看見民意調查中支持台獨的越來越多嗎？怎麼能夠指望一個早上這個指標就會下去呢？現在台灣的所謂外省人已經被嚴重邊沿化了，再過幾十年，就都是“土著人”了。如果那時才想到打台灣就晚了。暫時不說能不能打下來，現在打，可以得到台灣，以後打，就只能得到台灣共和國了，後患無窮。

　　三、 軍備問題

　　這7年來，軍費幾乎增加了一倍，你們區區250萬人，卻消耗了中央財政的20%多，但是軍備卻沒多大的改善。拿海軍來說，167號下水7年了，再無新驅下水。空軍搞了個飛豹，據設計師說十幾年總共只花了1億美圓，是世界上最少的。超七是民間資金研製的，沒有占軍費開支。轟6看來還要繼續用30年（可怕）。你們卻說什麼空軍是首當其衝、全程使用，就是這樣重視的呀？陸軍搞了幾個新坦克，還算可以。新的核潛艇應該還沒下水，如果下水了，西方應該會報道的。這就讓人不明白了，那麼多軍費幹什麼用了？國防白皮書並沒有讓國人了解這些。經過海灣戰爭以後，總參並沒有太強烈的危機感。中國需要航空母艦嗎？我認為不需要，因為即使擁有了航空母艦，我們也不敢打，只是用來做秀，就是這樣。我們的艦隊連環球航行都可以，為什麼不去保護門前的幾個島嶼？有了航空母艦也是這樣。