中美關係歷來是中國外交關係中最重要的。從歷史來看，中美最早的交往可能是鴉片戰爭後，中美簽定了《望廈條約》，不過那時美國還是列強中的小弟，後來就是蔣介石政權和美國有着極為密切的關係，二戰時，中美兩國聯手對抗小日本，美軍開闢太平洋戰場，中國內戰時，美國支持國民黨政權，中國人民共和國成立後，美國又扶持台灣的國民黨政權，對當時的中國大陸進行了長期的封鎖。

　　70年代，出於各自利益的考慮，中美兩國打破堅冰，建立外交關係，這段時間及之後，台灣被逐出聯合國，中國恢復聯合國席位，一大批西方國家和中國建立外交關係，然後是就和平演變，貿易摩擦，這之中矛盾不斷，但並沒有發生很大的衝突，中美之間最大的正面衝突就是朝鮮戰爭，中朝軍隊和以美國為首的聯合國軍隊在第三國的土地上狠狠地幹了一架。

　　回顧歷史，英國人以鴉片戰爭打開了中國的國門，俄國人吞掉了中國東北部一百多萬平方公里的領土，西方列強瓜分中國的時侯，美國還只是個小弟。50年代中蘇關係陷入低谷時，蘇聯撕悔所有協議，百萬蘇軍陳兵邊境，也就是說，中美兩國在歷史上並沒有很大的仇恨，那麼，為什麼人們對美國充滿了敵視呢？

　　起先，因為美國的牛仔性格，因為他的強大和對中國的不了解，所以他是用偏見和傲慢的眼光來看待新生的共產黨中國，他想把新中國扼殺在搖藍中，70年代，美國意識到不能忽略中國的存在，出於國家利益和當時國際形勢的考慮，中美兩國簽定《上海公約》，美國承認中華人民共和國為唯一合法的政府，承認台灣是中國的一部分，照台灣當時的說法是，台灣被美國拋棄了。

　　中國改革開放以後，經濟快速發展，而美國要做世界的主宰，他顯然感到了中國可能是他潛在的一個最強大的對手，（情況是這樣的，西方大國中，英，德，意，法等國國土面積從25萬到50萬平方公里，人口從6000萬到9000萬，俄國的地理緯度偏高，經濟是他的弱點，德國的海岸線太短，海軍也不夠強大，各國都有明顯的弱點，而美國面積930萬，人口3億，中國面積960萬，人口12億，且兩國所處緯度差不多，雖然目前中國的經濟總量僅為美國的十分之一，但人口多有時也是件好事，基數大了，發展起來是很可怕的，中國極有可能成為美國最強勁的對手）美國顯然認識到了中國的潛能，把中國列為潛在的對手是件毫不奇怪的事情。

　　在這種情況下，一山不容二虎，兩個對手不斷的發生磨擦和衝突是最自然不過的事了，我們又有什麼理由要美國人停下來等我們呢？其實，國家之間出於利益的考慮而發生的衝突是再正常不過了，二戰後，德國是美國忠實盟友，可上次，還說小布什是希特勒，日本，韓國都是美國在亞洲地區的盟友，也是磨擦不斷，美國和西歐的貿易戰更是從沒停止過。其實，中美之間是不可能有大的衝突的，但是不可能沒有衝突的，在新形勢下，中美兩國的關係不是對抗，而是一種竟爭關係，畢竟，不管在哪裡，老大和最有可能會做老大的是不可能沒有衝突的，但是，真正動手干一架，對誰都沒好處，兩國都明白這道理，所以兩國的關係就在不段鬥爭和妥挾中不段地發展。

　　對有些網友的問題我覺得簡直是很可笑，也令我覺到獨生子女政策帶來的影響，比如美國破壞北京申奧，有人對此大為不滿，大可不必，假設，在一個公司或部門，你有一個強勁的竟爭對手，你又有什麼理由要求他停下來等你或幫你一把呢？假設竟選班長，有人沒有選你，落選了，就覺得好象誰都對不起你，因此憤憤不平，這也許就是獨生子女最典型的一種心態了，不必怨天尤人，不必憤憤不平，你所要做的只是繼續努力。

　　至於美國搞間碟活動，更是正常不過了，美國在英國沒間碟嗎？在歐洲沒間碟嗎？中國在美國沒間碟嗎？沒有間碟才不正常。美國鼓動西藏獨立，支持台灣，其實並不是他的目的，而說到底，只是他削弱中國實力的一種手段，老實說，中國數千年的歷史，分分合合，春秋戰國，一歸與秦，後有三國鼎立，漢唐魏晉，宋元明清，用盡了多少權謀計策，美國佬和我們比起來，嫩着呢。

　　美國國內的反華勢力經常會有反華言論和舉動，這種情況的存在我實在看不出有什麼不對，我又不是美國人的爺爺，能要求美國人都聽我的話嗎？況且以美國人的性格，就算真是他爺爺他也未必肯聽我的。信手寫了這麼多，是因為我很欣賞有些人的愛國激情，但總覺得他們對歷史並不是很了解，對現實也不是很了解，而是用一種很奇怪的心態和邏輯去看待問題。理智看待這些問題有助於我們深入思考問題的實質和解決的辦法。我想，也許網友們很氣憤的一個很重要的原因可能是覺得我們太軟弱了，其實，我們所要做的並不是到處訴苦，憤憤不平，怨天尤人，也不是希望美國人能停下來拉一下，幫一把，這是不可能的，誰都不會這麼苯，我們應堅強剛毅，勵精圖志，以在竟爭中能趕上美國，並和他爭一爭這個老大的位置。