千錯萬錯就是戰略不能錯

司馬昭主義基本理論的核心是：人的本質是生存、追求利益和利益最大化。利益的壟斷和反壟斷的矛盾是主要矛盾，是人類社會發展的源推動力。人類社會的任何危機都是由於壟斷造成的。成也壟斷，敗也壟斷。生產力和生產關係、上層建築和經濟基礎的矛盾是次要矛盾，是居於從屬地位的矛盾。人類社會分為農業社會、工業社會、信息社會、智能社會和星際社會。每個人類社會由低級、中級和高級壟斷階段構成。

司馬昭主義是一種對人類社會各方面宏觀運行規律的認識。如果一個國家、一個民族或一個社會，知道其發展的宏觀管理理論出了錯。微觀方面，你就是找到成千上萬個解決方案，也是在作無用功，白白浪費時間和資源。大的方向走錯了，無論你怎麼努力，終究要前功盡棄。但是戰略方面的問題往往容易被忽視。因為宏觀上的東西變化不大，相對固定且缺乏興奮點，令人感覺枯燥無味。而戰術方面，微觀層面上，往往花樣百出，異彩紛成充滿了活力。非常吸引人。但是，任何人都應懂得，千錯萬錯就是戰略不能出錯，宏觀層面不能出錯！令人遺憾的是，中國就是在戰略方面出了大錯。馬克思主義理論就是在宏觀方面出了錯誤。

有網友拍給我的磚說，生存不是人的本質，是人的本性。OK！我基本上不反駁。無論你把他稱做“本性” 也好，“本能” 也好或是“本X” ，那只不過是你的一種理解，基於你的舊有思維體系。與司馬昭主義的這個新理論毫無關係。因為你在談論的是微觀上的名詞解釋。與司馬昭主義的宏觀理論是風馬牛不相及的。

再來看司馬昭主義理論核心中的“利益的壟斷和反壟斷” 中提到的利益壟斷問題。如果有人理解為等同於微觀方面的利潤的壟斷和反壟斷，那可就差之千里了！因為宏觀和微觀理論，根本是在解決不同範疇的矛盾和問題，指導的運動對象也是存在着巨大的差異。用錯了對象就如吃錯了藥，有生命危險。因此，任何人、任何政黨和任何國家決策智囊團，看問題、確定立場與做決策一定要分清楚，你是在面對、觀察宏觀問題還是微觀問題，你是要做戰略決策還是在做戰術決策。不同的決策領域，要運用不同的理論，把握不同的要素來思考，避免誤判和誤算。
搞錯了宏觀和微觀，你就會變成不可救藥的主觀主義，一錯再錯，越發不可收拾了。

這樣談可能有些空洞。讓司馬昭舉些例子。即將開始的伊拉克戰爭，有的網友建議司馬昭看看美國方面關於美軍調兵海灣和部署相關的一些成本、費用和戰爭受益具體數字的帖子，他認為那些美國精算師計算得很準確，分析得很透徹，很有道理。司馬昭認為，那時微觀層面的東西，那些具體的數字只能是美麗的謊言。因為戰爭中的可變因素、人為因素、不明因素太多且不可確定。花時間在這些戰術上面打轉，不過是一種自娛自樂。沒有太實際的意義。這就象所謂的兵棋演習，完全是微觀層面的假想，屬於娛樂性質。如果電腦就能決定一場戰爭的勝負，抗美援朝就可以休已。美國早就完成了壟斷世界的霸業了。因此，司馬昭認為花時間在分析美國對伊拉克動武的宏觀經濟因素以及美歐之間所謂的“正義” 表演，不過是為了瓜分中東石油的利益，上演的狗咬狗一嘴毛的鬧劇就更有意義。只有在宏觀曾面對這場戰爭的性質有了清楚的認識，你才能識別戰術上面的那些虛張聲勢的伎倆。不被人家牽着鼻子走。就能更準確的把握美歐正在交易的進程，戰略上爭取主動和利益。否則你就只能陷在戰術、口號、聲明、正義的圈子裡，人云亦云，最後就是不知所云和被別人出賣當槍使。司馬昭認為中國應支持美國拿下伊拉克，就是一種戰略的考慮。首先當然為中國的利益。即使象有些網友預測的美國打下伊拉克，下個目標就是中國(司馬昭並不認同)，現在，中國也要把中國在中東的石油利益鞏固好。既然布什已經表態答應要確保中國在伊拉克石油的利益，也就是中石油公司的油井合同，做為交換，中國就應該與美國馬上簽署支持美國出兵的秘密協議。然後私下協議提供美軍後勤支持，就象美國第一次出手時小平同志所做的那樣。最少先賺到美軍制服、軍靴、眼鏡、軍用水壺、箱包、睡袋、洗浴用品、衛生紙等等物品的供應利潤(儘管上次中國賺得不太多) 。中國還是有地理位置和成本的優勢，所以美國還會把合同交中國做的。什麼叫商機？這就叫抓住機遇。當然戰術上，可以找些理由拖住美國動手的時間，中國也可以多做些戰爭生意。當然時間長了美國也不幹了，沙漠的氣溫、天氣畢竟對軍事行動影響甚大。拖久了，對全球經濟的影響就大了，對中國也不利。歐洲人當然也很清楚。越是逼美國軍事行動推遲，美國就越着急，因此歐洲的價碼就越容易被美國接受。畢競，五十幾年前的世界還在歐洲人的掌控中嘛，你美國人現在認為羽翼豐滿了想獨吞利益，那是不行的，要分D利潤先。這些就是戰略上的一種考慮，如果你沒有認識到，成天的替薩達母鳴冤叫屈，你就在干被別人賣了還在替人家數錢的傻事。

中國的農業問題。司馬昭以前就談過，就是壟斷的造成的問題。78年農村改革打破了計劃經濟的土地壟斷，農民看到承包種地的甜頭，積極性提高了，生產就上去了，中國長年的糧食短缺也解決了。但是隨着社會的發展，這種固定的土地承包製，又開始制約農業的發展。因為農民種地、生活的成本高了，孩子教育費、農藥、種子化肥、稅款、生活開支都提高了，固定的土地產生的利潤，難以平衡成本。農民的積極性因此下降了農業生產滑坡了。這是就要改變土地承包管理體制。比如暫時放開到縣一級，允許農民搞土地兼併，擴大生產規模。另外，鄉村一級的土地管理模式就要相應的調整。打破壟斷，才能再次激發農民的活力。利益的壟斷和反壟斷的矛盾是社會發展的源動力。同時，國家應該成立全國農業土地的統一管理和協調機制，隨時解決好垮省、市、地區的壟斷造成堆問題，制定相應的土地兼併承包同分拆重組政策。因為，土地兼併一直走下去，最終的目標還是壟斷。生產就要再次下降。司馬昭主義成也壟斷，敗也壟斷就是對這一社會運動規律的總結。這就是中國農業面臨的宏觀問題，這一問題不解決，一切努力都是白搭。中國以前一直在抓科技農業、標準化生產、改善農機具等等措施，都是在圍繞馬克思理論的改進生產力和生產關係這個次要矛盾上做文章，被馬克思理論誤導。沒有解決農業生產的動力問題。你花再多的資源在這上面，可農民沒有積極性，種那塊地已經沒有利潤，家裡拉着一大堆饑荒，還哪裡有錢跟你搞三搞四？所以，按照司馬主義昭理論，抓住解決農民生產利益動力的問題，打破一村一鄉的土地管理模式。在農村推動二次土地改革，才能從根本上解決中國的三農問題。今後，所生產的發展，解決一縣、一地問題，依此類推。但是最終還是要打破壟斷，中國農業才能發展。如果你不相信司馬昭主義，你就會犯戰略的錯誤。

中國的工業問題，也是如何要打破國企的壟斷問題。也是宏觀的問題。中國已經執行了長期的計劃經濟。計劃經濟就是高度壟斷的經濟，壟斷降低了企業的生產效率。產品滯銷、銀行怠壞賬上升。中國積極的財政政策施行多年，投資在基礎設施領域是正確的方向。因為這些設施從根本上改變了中國社會人與人溝通、貨物交易和流動的運行效率。即使不為拉動經濟增長速度的需要，也是必須要搞的。但現在是貨幣政策推行上面遇到阻力。根子還是在壟斷上面。穩健的貨幣政策要有所作為，就必須要解決工業生產的推動力問題。中國的國家計委和經貿委這兩個機構，是典型的馬克思改造生產力和生產關係理論的傑作。這兩個機構設立的目的，就是要搞壟斷經濟建設，搞科技改造提高第一生產力。犯的同樣是農業領域的宏觀經濟戰略的錯誤。工人沒有生產的積極性，企業壟斷了市場和生產，工業就失去了推動力。無論你投入多少資源進行技術更新和改造，因為你抓錯了主要矛盾，沒有解決促進工業生產的源動力問題，工業生產是不可能進步的，只能走下坡路。銀行的呆壞賬更解決不了還要增加。因為壟斷就是要強制利益的固定、合作，排斥利益的競爭(辨證關係見司馬昭主義基本原理)。企業追求的是利潤的最大化，不是生產、規模的最大化。這點，是要既在宏觀也在微觀要搞清楚的。大銀行，需要對大企業，因為一次放一個億的款和放多次放一個億的款成本是完全不同的。大商場需要大城市，因為一次運一個億的貨物到一個大城市和多次運一個億的貨物到不同城市的成本是不同的。企業自然會追逐利潤最大的運作模式。因此壟斷利益的追求，必然帶來規模化、集約化來降低成本提高利潤，但是對經濟整體就是災難。因為實際上造成大量人口的失業和社會資源閒置的負面社會效應。壟斷集團會堅決的拋棄廣大無利潤區和低利潤區。造成社會經濟發展的停滯不前。美國、日本大量工廠移向低成本的中國就是最好的例子。美國企業靠股票的拉動帶來更多的資金維持擴大再生產。同時拋棄人工、地皮成本急速上升的本土，發展海外賺取最大利潤是必然趨勢。中國的銀行現在怕壞賬而惜袋，必然造成銀行成本的上升和資產價值的下降。同時大批的最有活力的中小企業卻因為政策因素，無處籌集資金使生產陷於困境。因此，中國要堅決打破銀行壟斷的局面，打破國企一手遮天的沒有前途的工業化方式。按照利益的壟斷和反壟斷矛盾是工業發展的根本動力的原理，銳意改革。中國的工業必須從宏觀上突破才能發展。歐美德工業化已進入後期，正在想信息社會過渡。但是不打破壟斷的國際集團，也是沒有前途的。因為他們宏觀層面已經出了大問題。中國的工業也需要一個國家管理的機構，但不是現在的計委和經貿委這樣的計劃經濟的機構。是一個可以不斷的破除壟斷，建立公平競爭的市場的機構。是個主管市場而不是投資的機夠。投資和擴大再生產應該完全交給企業。因為生產發展、前進的動力問題解決了，工業農業的發展速度就不會是需要促進的問題，而是如何破除壟斷，保持競爭的問題。當然反壟斷的極端惡性競爭也是有害的，也必須加以調節和制止。

這些問題，都是社會發展的宏觀問題。如果解決不好，不夠力度，中國的發展就沒有動力。反之如果宏觀的問題解決的好，中國的發展就會動力十足，政府也不用整天的想用各種方法，動用各種資源去拉動。

軍事問題，歸根結底還是經濟問題。你如果問司馬昭伊拉克之後的下一個倒霉蛋是誰，司馬昭認為是沙特阿拉伯和伊朗。一個是關繫到整個中東的油田利益，一個是裏海的油田利益。是美國可以卡住世界脖子的戰略要地。但是如果給歐洲或俄羅斯站住，則要反而美國要被卡脖子。這是美國國家石油利益的關鍵所在。這是美國最大的經濟、政治問題。一定要用強力軍事POWER來解決。這是關繫到美國的生死存亡和成就稱霸世界的霸業的大事大非問題。美國實際上已經開始在造這方面的輿論，調整這方面的戰略。這顯然又是宏觀戰略問題。需要有眼光的戰略家來未雨惆謀。而不是為了些眼前、暫時的蠅頭小利窮追猛奪。比如中國現在可以大作軍火的生意。因為中東國家，尤其是沙特阿拉伯和伊朗已成驚弓之鳥，所以價廉物美的中國軍火比然市場無限。當然，銷售導彈的射程還是要謹慎些的，不要落口實給美國利用。反正美國也買些爛軍火給台灣刺激中國，美國給中國創造的中東武器市場，這樣的機會中國不抓住，那就是廢物加愚蠢。至於朝鮮，那根本提不到美國的議事日程。只要小金不胡鬧，美國根本就不會答理朝鮮的什麼危機。那裡美國暫時也不會給予特別關注。虎狼四伏，險象環生。

一個國家，在戰術的犯錯誤也許可以挽救，但是戰略上出的錯誤就要遺恨千秋萬代。日本對美國的錯誤戰略出擊，導致日本現在還是亡國奴。俄羅斯斯大林的經濟戰略錯誤，導致俄羅斯丟掉整個歐洲。所以，千錯萬錯，戰略上不能出錯。DX們，如果你跟我談的不是宏觀的問題，就請搞搞清楚先，否則免開尊口。另外，扔磚頭時不要過於野蠻！因為我還沒搞好NMD。

Happy Chinese new yaer!

sigmazao@yahoo.com.cn