壞事年年有，去年不太多。對中國來講，2002年是忙於內部全力交接的一年，中國的很多精力都用在緩解國內的社會壓力，調整結構，而外部中國的外交環境和國家安全環境基本很穩定。朝鮮危機和美伊對峙，中國基本上都在看大戲。

2003年，中國政府的工作重點估計仍然會放在調整內部結構和緩解社會壓力上，以保證中國能夠保持發展的穩定性和持續性。總體來講，目前中國發展最大的敵人還是中國自己，因為中國外部目前沒有能夠摧毀中國發展成果的力量，而內部有，內部的動盪可以輕而一舉摧毀中國的強國夢。有的東北人或有人借東北人的名義喊出了很過火的口號，值得所有中國人反省。

雖然中國的外交今年處於次要地位，但是，如果從外交搏奕的理論出發，在外交上無所作為就往往會給對手以空間，而我們的外交搏奕空間會遭到侵蝕，相應國家利益受損。所以，中國無論如何都要很好的應對。

下面我們分析2003海灣戰爭問題。美國攻打伊拉克這場本來應該快刀斬亂麻的戰爭已經因為歐盟的堅決反對變得越來越戲劇化。也許有人會罵我想像力太豐富，但是，也許我的分析有章可循。

美國打伊拉克，其目的按照嚴格的排續，我認為有兩個：

1. 經濟因素。 和小布什的內部經濟刺激計劃相呼應，挽救全世界範圍內的美元信心危機，保持美國股市的市值，靠從外部掠奪來的資源來拯救美國經濟。其潛在表現形式將是：

其一，短期利用油價上漲發戰爭財，獲取戰爭賠款，刺激軍工生產。
其二，長期增加其它國家的生產成本，降低本國的生產成本，提高美國製造業國際競爭力。

2. 政治因素。通過戰爭勝利再次證明自己，震懾潛在對手，進一步擴大國際影響力。通過把持石油命脈鞏固其老大地位，增加訛詐對手的資本，增加和各國談判的砝碼。同時為在中東和中亞擴大存在空間提供保障。

我們老罵小布什傻，蠻橫，只是氣話，出氣而已，實際上，美國的對外政策肯定是一幫智囊定的，布什也許傻，但這幫人肯定不傻不定這幫人里就有亞裔。

我們仔細想一想就會理解小布什為什麼非打伊拉克不可。小布什自己制定的政策把自己逼上了不歸路，他的政策是一套完整的體系。

因為外部和內部刺激經濟的措施必須同時進行，小布在國內的經濟改革措施過於一相情願，成功概率太小，很可能根本不足以挽救美國的經濟，必須依託外部的伊拉克戰爭來重振美國經濟。而且，伊拉克戰爭的作用甚至要大於減稅計劃。

估計原本在布什看來，很快幹掉伊拉克十拿九穩，不會遭到各國的政治圍攻。拿下以後，又可以反過來穩定國內經濟信心，增加減稅計劃的成功概率。可謂一石多鳥，後福無窮。下屆連任也有道理了。

然而，怪只能怪布什的外交能力太差，布什家族的胃口太大。小布什遭到了預想不到的阻力。最大的阻力不在於朝鮮，因為美國對朝鮮應該知根知底，朝鮮想造核武器是肯定的，但是短期內能不能造出來美國和中國事先肯定有大體的了解。根據朝鮮、日本、中國和俄羅斯的鏈條關係，美國知道中國不會允許朝鮮真正製造核武器。

最大的阻力來自歐盟。從外交辭令上看，小布什肯定沒有想到歐盟會在這件事上對美國實行外交轟炸。歐盟已經提前表露出了和美國在政治上分庭抗理的決心。歐盟已經不甘心在經濟上受美國剝削。

再往深層次看，歐盟看到了這次海灣戰爭對美國的意義是如何的重大，歐盟之所以要破壞這次戰爭，換句話說，就是，歐盟希望美國垮台。現在歐盟的經濟當量不在美國之下，歐盟真正缺的是政治地位和軍事地位，美國經濟垮台之後的世界，我認為最有可能成為老大的國家或國家聯盟依次是：歐盟，中國，日本。雖然美國經濟崩潰後，日本經濟可能緊接着崩潰，但是，通過重新實行軍國主義，日本完全有能力先美國迅速復甦，由於民族的多元性，美國復甦的速度肯定要比日本慢，日本的國家凝聚力是非一般國家能比的。美國有的，是國家優越感，而日本有的，是民族優越感，如同當年的德國(今天的德國人，已經被美國折磨得不再有民族優越感了，這是題外話)。

屆時，英國會自然而然倒向歐洲大陸。俄羅斯和歐盟的軍事衝突在較長一段時間內可以排除。中國和日本和歐盟的關係向來不錯，尤其是和德國。美國垮台後，歐盟在世界上基本沒有直接的敵人，可以不受任何壓迫和剝削來放手發展自己的共同的經濟，軍事，同時加速政治融合。發展和融合之後的歐洲，肯定再次向外擴張，但是，屆時，中國和歐盟孰強孰弱，只能看各自的本事了。

這次，美國肯定會義無反顧的攻打伊拉克，美國已經沒有回頭路可走，箭在弦上，不得不發。美國能否再保持五年的優勢，全在此一舉。戰後，美國估計會考慮在政治上修理歐盟。但是，現在，即使做出最大的經濟讓步，也要拉攏歐盟，如果拉攏不成，單幹也無所謂。美國國內有70％的支持率，足以進行這次戰爭。

我們看到，直到現在，美國和歐盟還沒有達成一致，時間還有一個月，如果到三月初，談判還沒有結果的話，美國和歐盟的裂痕將是具有跨時代意義的。

中國到底在此次海灣戰爭上，應該持什麼樣的態度？

我認為，中國應該反對美國打伊拉克。有的人要說了，既然美國打伊拉克是鐵板釘釘的事，中國為什麼要反對呢。美國和伊拉克的翹翹板，絕對傾向美國一側，中國再支持伊拉克，豈不是自找沒趣？

情況不是這樣的。美國打伊拉克，中國在中東石油問題上的戰略損失已經是不可避免的。中國應該反對戰爭(注意，不是強烈反對)，原因有多個。

1. 中國應該反對戰爭，並不是因為中國喜歡伊拉克，或什么正義。在這個政治天平上，與美國英國對立的一方，除了伊拉克還有俄羅斯和歐盟。中國只有反對，才可以提高和美國談判討價還價的砝碼，這叫搏奕。
聯合國如果討論伊拉克問題，五大常任理事國，美國英國兩票支持戰爭，俄羅斯肯定反對戰爭，從德法國內的輿論倒向來看，歐盟在最後時刻極有可能仍然反對。關鍵的一票在中國。美國如果能夠拉攏中國投贊成票，當然最好不過了。
但是，中國在最後時刻到底投什麼票，關鍵看美國能給多大的好處。美國的形象到底值多少錢？美國如果開出的價碼能夠補償中國在未來兩三年內的損失，並且美國保證不繼續在中亞擴張，中國當然可以投贊成票。

2. 美國很有可能不會這樣做。美國現在迫切需要錢，少一分錢，少一分利。而且，有俄羅斯和歐盟的阻撓，聯合國甚至連這樣的會議都不會召開。
中國反對仍然有好處。世界政治是虛偽的政治，大多的老百姓不知道。中國在世人的面前，尤其在阿拉伯人的面前，可以落個公道的美名。今後，如果中國有可能進駐中東，就有了道義支持。

3. 中國和歐盟及俄羅斯的關係也可以拉近。大家有利益共同點，什麼不好說呢，政治上孤立美國的目標可以逐步實現。今後和歐盟聯手孤立的路還長着呢。

4. 只要美國還沒有垮台，美國壓制中國是必然的，不壓制中國才是偶然的。我們不要怕美國人的報復，軍事上的打擊短期根本沒有可能，經濟上的戰爭時時刻刻都沒有停止過，這是世界上的普遍現象。政治上，美國對付中國的王牌有一張：台灣。但是，如果美國真要支持台灣獨立，台灣早就獨立了，這說明台灣獨立對美國沒有好處。尤其現在韓國和美國的分歧加大，美國首先要鞏固在朝鮮半島的軍事存在，才會有時間顧及台灣問題。

我估計，日本此次核原料丟失的事件很可能是美國指使的，是一個圈套。如同朝鮮的鬧但是不造一樣。中國不會允許朝鮮造核武器，美國不會允許日本造核武器。

如果中國指使朝鮮鬧，美國同樣可以指使日本鬧。美國可能是在逼迫中國在伊拉克問題和朝鮮問題上就範。要求中國支持對伊動武，並且壓制朝鮮。

推測只是推測，事情還是保險起見。中國應該首先查清楚核原料的下落，如果日本政府偷了核原料，中國能走的只有一條路，就是全力支持朝鮮發展核武器。在此之前，威脅美國，威脅日本，聯合俄羅斯，什麼都可以做，就是不能對美國做出政治讓步。免得中了美國人的圈套。反對對伊拉克動武，同時揚言支持朝鮮擁有核武器，把皮球踢回去，看你美國怎麼辦。