近期，正當美國和國際社會集中解決伊拉克問題時，北朝鮮金正日當局趁機發難。從聲稱恢復核武器發展計劃，到實際退出國際核不擴擴散條約；從重新啟動寧邊核武工廠，到揚言對美國或韓國實施“先發制人”的攻擊。面目猙獰，愈跳愈高。

美、韓等國正展開外交斡旋，爭取和平解決這一危機。作為與北朝鮮接壤、被視為北朝鮮傳統盟友的大國，中國，其領導層卻似對此嚴重事變坐視不理，引起國際社會的不滿。

實際上，在北朝鮮問題上，中方不可能完全沒有考慮。

第一種可能，北京的私下勸說，平壤根本不聽。北朝鮮既反美，也防華，雖然年年坐享來自中國的巨額經濟援助，卻從不在自己的內政與外交上聽取中方的任何意見。中方每年援助北朝鮮數十億美元，即將其全部外援中的一半，給了北朝鮮。而所謂“鮮血凝成”的中朝友誼，遠非外界所想象的那般和諧。新義州特首楊斌案，北朝鮮難民在中國闖館風波，北朝鮮高層人物經中國叛逃事件，都使中朝關係顯得錯綜複雜，外熱內冷。而中方沒有汲取的歷史教訓是，凡是接受過中方援助的周邊小國，最終都與中方反目成仇。多少中國人民的血汗錢，就這樣白白流失！

第二種可能，北京隔岸觀火，以為北朝鮮鬧一鬧，是對美國的牽制，給美國麻煩，讓美國難堪。這種做法的風險在於，華盛頓也同樣可以拿台灣問題來牽制北京，讓北京因小失大。

第三種可能，北京與平壤合謀，挑戰美國，如此，則危險之至。一旦美國以雷霆之勢，擊北朝鮮于滅頂，唇亡齒寒，北京連本帶利都將賠盡。

看來，最大的可能，是三種情形的綜合，即平壤鬧事，未必與北京預謀；但北京聞之，喜憂參半，喜則因美國受到挑釁，憂則北朝鮮桀傲不馴，不知會捅出多大的漏子。一時左右為難，舉棋不定；既想隔岸觀火，又怕引火上身。於是態度曖昧，無所作為。

北京不表態，不作為，實際上也是在玩火。北朝鮮鬧下去，是逼著美國來打掉它，不管從哪方面的條件來看，中方都不可能發動第二次抗美援朝，俄國也不可能出兵相救。最終只能眼睜睜看著北朝鮮金正日政權被推翻，南北朝鮮可能因此統一。一個親美的、統一的、更加強大的對手出現在與中國接壤的東面，不僅讓北京更形孤立，整個東亞地區的地緣政治都將被深刻改變。

況且，北朝鮮導彈、核彈所瞄準的，不止是南韓、日本、美國，也有中國和俄羅斯。當狂人金正日果真將朝鮮半島“變成一片火海”的時候，中國未必能夠倖免於難。

顯然，如果北京政權想繼續生存下去，眾多前提中的一個是：朝鮮半島無戰事。在所謂“四方”或“六方”關係中，中方是最有條件向朝方施壓的。國際社會認為，面對新一輪北朝鮮核危機，中方並非束手無策，只要中方斷絕援助，北朝鮮堅持不了六個月，就會全面崩潰。北朝鮮的饑荒，可比非洲，雖然平壤曾實施有限的經濟改革，但收效甚微，甚至因為過快地放開物價，而導致混亂。在饑荒的深淵與崩潰的邊緣，北朝鮮幾乎完全是靠著來自中國和其他國家的援助，才勉強維持。

中方理應有所作為，但難度在於，平壤更願意與華盛頓直接打交道，而拒絕他國調解或多方會談。路人皆知，北朝鮮恢復核武計劃，意在敲詐美國，騙取更多的援助。自從美國將北朝鮮列入“邪惡軸心”，金正日的敏感神經就受到觸動。奢望與美方簽訂一個“互不侵犯”條約，以規避美國有朝一日前往弔民伐罪。

另一方面，如果北京最終介入，向平壤施壓，迫使其停止核武生產，那麼，北京也不會白白地這麼幹，一定也會乘機要挾、敲詐美國。前年，為了換取北京支持“反恐”，美國以犧牲“東土”(即新疆獨立運動)，與北京成交。這一回，北京必然拿台灣問題來做文章，美國能夠答應多少，尚不得而知。因此，北朝鮮這一鬧，可能苦了台灣。正所謂“城門失火，殃及魚池。”

但北京拖而不決，肯定正在坐失良機。一旦平壤鬧得過了火，待美國解決了伊拉克，就可能不得不對北朝鮮動手，北京若想避禍，須立即行動，有所作為。一則對朝斷絕援助；二則與美親善。

這一可能性到目前並非已經全然喪失。縱觀最近有關伊拉克問題的動態，北京的態度令人尋味。在五個常任理事國中，美英結盟打伊，是肯定的了；法俄突然走近，擬共同提出新決議案來牽制美英；而中方，雖然調門一直偏向法俄，但卻並沒有與法俄共同醞釀新決議案。其態度曖昧，似正左右逢源，伺機獲利。