筆者去年12月11日上了一貼《三十年完成三大戰略任務——美國不變的全球戰略規劃》，說美國在上世紀90年代解決了“南聯盟”問題後，接下來準備花20年時間先後解決伊拉克（包括中東）問題和東亞（主要是朝鮮）問題。不料伊拉克問題還沒有來得及解決，朝鮮即借核問題先行發難。顯然，朝鮮在伊拉克危機中已經感受到了美國的巨大壓力。如果說伊拉克問題由於存在較大地緣政治上的空間距離，中國尚有仔細考量的時間餘地的話，那麼朝鮮一手挑起的核危機，則將中國外交逼到了必須攤牌的境地。

中國必須徹底放下“朝鮮問題”的包袱

“朝鮮問題”既是冷戰的產物，更是“東亞共產主義”情結的產物。50多年來的歷史證明，朝鮮在世界逐步一體化的進程中，已經淪為另類國家。作為政治實體的朝鮮，遲早要被世界徹底拋棄。當有朝一日朝鮮半島實現政治一體化時，作為政治實體的朝鮮必將成為歷史。中國既然已經走上跟世界一體化的道路，就沒有理由再沿用冷戰時期“兩個敵對陣營”的思維方式來看待朝鮮問題。如果看不慣美國的驕橫，中國完全可以在現行的國際規則範圍內加以制衡，就如今天法、德、比在北約內對美國說不一樣，根本用不着以維護“朝鮮利益”的方式給美國人添麻煩。今天的朝鮮，不僅在給美國添麻煩，也是在給世界添麻煩，當然也就是在給中國添麻煩。朝鮮是美國的包袱，是世界的包袱，又何嘗不是中國的包袱？50多年來，日本作為二戰的戰敗國，卻始終不願在中國面前示弱；中、韓、朝雖然在對日問題上有共同語言，但因朝鮮跟世界的不協調，時不時鬧出一些亂子來，結果總是制日無力。而美國恰恰利用了東亞這一格局，以日制華、以日制韓。事實上，美國對“朝鮮問題”的利用，結果遠優於中國、俄羅斯。朝鮮不僅成了東亞自由世界繁榮的反襯，而且也是美國用來孤立中國、牽制俄羅斯的一個籌碼。所謂“朝鮮的存在為中國提供了戰略縱深”之說，純粹是胡言亂語！共產黨執掌大陸政權後，莫名其妙地丟棄了世界五大戰勝國地位及其政治影響力，這才使得自己的戰略空間日趨狹小，而朝鮮一戰，就索性將自己隔離於世界萬里之遙，何來戰略縱深？今天的中國領導人再也不能將自己的思維模式局限於“陣營安全”的陳腐之說！中國的安全與否，完全有賴於中國是否遵循人類現代文明準則，儘快融入國際社會中。如果中國、美國、俄羅斯聯手促成朝鮮半島政治一體化，這無疑將是東亞人民的福音。為此，我們敦促中國政府拿出行動來，徹底放下“朝鮮問題”的歷史包袱，澄清關於“朝鮮問題”的一系列歷史事實，在處理有關朝鮮的事務中儘快跟國際社會步調一致。

中國應該參與國際社會對朝鮮可能實行的制裁

朝鮮因製造核危機，無端挑戰國際準則，極有可能遭到國際社會的制裁。美國當然會成為這一制裁的積極推動者。中國怎麼辦？仍象過去一樣暗中庇護朝鮮？如果那樣，中國政府在東亞諸國乃至在國際社會中，依然無法擺脫“不負責任、難以合作”的形象。中國失去國際誠信所遭受的損失遠遠大於庇護朝鮮所得到的“利益”！所以，一旦國際社會對朝鮮實施制裁，中國應該積極參與。這一次國際制裁，相信一定能讓朝鮮更加瘋狂，這樣，便可以加速朝鮮半島政治一體化的進程。就維護中國利益而言，最優化的條件不是朝鮮的存在，而恰恰是它的消失。不要指望朝鮮改革開放！事實上，朝鮮的改革開放恰恰是中國的災難！朝鮮半島政治一體化後，半島北部將由中國、俄羅斯和韓國共同開發，這對中國最有利。

在朝鮮問題上獲得解決台灣問題的籌碼

中國政府在解決朝鮮問題上跟美國合作，有可能獲得解決台灣問題的新籌碼，53年前中國政府失去的機遇，可能再一次出現。美國在東亞的心病是朝鮮，而不是台灣。美國之所以在台灣問題上跟中國政府過不去，是因為中國政府跟朝鮮存在着某種聯盟關係。如果中國政府明確表示放棄跟朝鮮的這種聯盟關係，並積極參與東亞一體化的進程，相信美國對台灣問題的態度會有所鬆動。

2003年2月14日於上海

附：

三十年完成三大戰略任務——美國不變的全球戰略規劃

野風

今天，伊拉克問題成了全球關注的焦點，就象當年南聯盟問題成為世界關注焦點一樣。其實，這兩件事正是美國為完成全球戰略規劃所下的兩步棋。

冷戰結束後，從上世紀90年代開始，美國就為着手建立一個統一的國際秩序而操心了。美國發現，妨礙它實現這一戰略目標的三個最大障礙，全在北半球上。首先是歐洲的南聯盟問題。這是一個歐洲傳統問題和後共產主義問題盤根錯節的一個難題。其次是中東問題。第三個就是遠東問題。如果能妥善解決這三個問題，建立統一的國際秩序也就容易得多了。

幾乎整個90年代，美國和北約都在致力於解決南聯盟問題。因為統一的國際秩序，需要統一的歐洲。美國在穩住俄羅斯的同時，以極大的勇氣和毅力，果斷、徹底解決了這一問題，為美國實現最終目標掃除了一個大障礙。

進入21世紀，美國原本就打算化上十年時間徹底解決中東問題。“911”事件的發生，有可能加快這一進程。所謂的“以巴衝突”根本不是問題，在“維護人權”、“依法懲治恐怖分子”的大框架內，美國只要跟阿拉伯幾個大產油國聯手保證數百萬巴勒斯坦人的生存權力（即讓巴勒斯坦民眾看到跟着美國就能過上好日子），小小的以巴地區就可獲得穩定。但伊拉克對美國始終不買帳，加上那個本·拉登，發誓要以“伊斯蘭聖戰”挫敗美國的圖謀。美國當然不能手軟。本·拉登是個影子敵人，而伊拉克卻是個實實在在的敵人。伊拉克公開資助巴勒斯坦恐怖分子，也迫使美國在徹底解決以巴衝突問題前先解決伊拉克。所以，不管是文攻還是武攻，伊拉克問題總是要解決的。在三大問題中，中東問題也許是最容易解決的了，時間不會超過2010年。

相比之下，遠東問題是最難解決的。這一問題能不能在2020年前解決，目前還很難斷定，但美國今天已經着手這一問題的徹底解決了。所謂遠東問題，說穿了就是中國和朝鮮問題。這也是美國謀求建立統一國際秩序的最大障礙。美國解決遠東問題，採取的模式，很有可能就是穩住中國，打擊朝鮮，類似於穩住俄羅斯、打擊南聯盟。如果美國在2005年前就能順利解決中東問題，而朝鮮仍然是一副無賴像（最近它在關於核武器發展問題的表演，是夠無賴的），那2008年發生一場對朝鮮的“外科手術”式的戰爭將是不可避免的。至於中國問題，相信那時候的中國領導人要比今天的更加明智，走俄羅斯道路是可以肯定的。

美國這三步棋，第一、二兩步已經將子落定，第三步無疑也是會毫不憂鬱地出手。問題在於，美國的招法，對全體人類的利弊得失來說，孰大孰小。相信國人在全面研判美國的歷史和現實之後，應該能夠得出正確的結論。（2002年12月11日）