中國的國家戰略和可能面臨的軍事窘境
作者: 全全

在南斯拉夫危機和攻擊使館事件中，在我國與美國的撞機事件中,在目前911事件後阿富汗戰爭期間撲朔迷離的國際環境中,在台灣陳之流不承認一個中國的論調中,在五角大樓今天剛剛宣布明天繼續導彈防禦試驗的時候,各位網友的心情怎樣?

首先說句某些人不愛聽的話,對美國(這裡指的是美國的政府,非美國人民)懷着極端友好的心情的人士甚至是媚骨心情的人士的一個響亮的耳光.不得不承認,無論我們是怎樣的一項情願.
在轟炸南聯盟使館事件中我們外交戰略是失敗的,在撞擊事件中我們的外交戰略是成功的(在一定意義上).這裡我就不多講了,但是我認為這兩件事清作的還可以,因為要想作的很成功是很困難的,畢竟我國的軍事、政治、力量（綜合國力）還沒有很強大的程度。
軍事戰略上航母與潛艇那一個最先裝備的問題及“打贏高技術局部戰爭”理論等我國政府戰略理論上，我認為是英明的。否則，我國將陷入尷尬的境地。
其實不用戰略家講，我們這些凡夫俗子一看就明白，西方列強不會希望有一個過於強大的中國（也包括俄羅斯）。過於強大的中國將吸引全球的重要投資，造成世界的主要財富從美國和西歐流向中國，中國重新成為世界的中心，最終將使得西方的經濟受制於中國。如果按照自1980年的發展速度（實際在體制、產業結構和經濟增長點等方面看，高速度至多維持至2030年）中國的國民生產總值將在2020年趕上美國，那麼到時西方將不得不面對一個更加強大的中國，這是他們最不願看到的。

　　其次，由於美國在導彈防禦問題上對我國的持續打壓,戰略彈道導彈核潛艇目前是我國的重中之重,一旦我們彈道導彈核潛艇戰鬥值班,則是對美國導彈防禦系統的最好回應,其苦心發展的導彈防禦系統就成了如他所說的"對付流氓國家的威脅".否則一旦發生軍事對峙,我們在戰略上處於被動.記得有一則新聞講美國搜尋拉等的探測器可以達到地下30米(我感到驚訝,雖然懷疑,但是寧可信其有不可信其無),如果那樣則對我國的陸基核力量是巨大的威脅.在這問題上我並不否認我國同樣需要航母這樣的戰略武器,可以在局部戰爭中得到最大的利益.但是在軍費有限的情況下,需要有側重點,彈道導彈核潛艇可以先裝備,航母則積極預研.

我們有了戰略核力量雖然世界大戰可以避免，但是美國干預統一台灣、釣魚島事件、以及類似於南斯拉夫使館和銀河浩事件的危機證明，中國的國力及軍事實力還沒有達到選擇戰場的主動權的程度,目前我們的軍事實力僅僅是沿海、近海（1500km內）有較強的戰鬥力。因此，我們應重點關注局部戰爭，積極發展常規武器，因國力有限,有一個缺點是軍事和科技領域缺少全球壓制理論，但我們並不想稱霸，因此這個缺點還不明顯。必須儘快的發展常規武力，否則對海軍強國在近海作戰中根本沒有優勢可言；而且如常規武器研製太慢，則至少在2015年之前也無力統一台灣。那麼中國的局部戰爭理論就僅僅被限制於陸地平原戰場和沿海作戰，其它的政治目標沒有可靠的國家手段去挾制和應付（對台灣對與我們常常掛在嘴邊的“我們的同胞”，核威懾是不妥當的，我們能用的只能是常規武力。）

　　如果常規武力研製失敗或者裝備過慢，則一旦造成軍事對峙（這絕不是危言聳聽，為戰爭找一個藉口，實在是太容易了），而後如果某國或者某集團對中國展開戰略進攻，則假想敵遠離中國本土，除了戰略核武器以外，中國軍方沒有有效的裝備脅制其利用遠程機動的空中和海上平台發射的精確制導武器對中國分布在全國的重要經濟、政治和京津唐地區、滬寧杭地區、珠江三角洲地區等戰略目標的打擊可以不怕，但不能進行對等的反擊是最可怕的，這會導致其的肆無忌憚，同時對我國的民眾心理造成巨大恐慌，戰爭必將以失敗告終。中國政府會陷入美國曾經在50年代末期的既不敢打核戰爭，又打不贏中低烈度常規戰爭的窘境。

　　因此，從各種意義上來說，在未來的10年內，我們必須是我們的常規武器能儘快發展，如果不能有質的飛躍，至少能夠形成系統，至少有一兩件可進行對等反擊的武器（即使是中低烈度的）。否則，沒有任何的戰爭資本可言。

再次，我們需要“英雄”。記得在斯大林格勒保衛戰中一位宣傳系統的軍事幹部講的一句話:"we need hero".同樣,在我國現在的軍事宣傳理論中我們同樣需要"英雄".這裡的"英雄"並不是人,而是武器.我們需要在不影響泄密的前提下進行宣傳,甚至可以誇張一點,鼓舞我們的人民,使對我國有想法的敵人膽寒.例如,美國之所以要使用"雲爆彈",殺傷力是其次的,主要是使得對方的軍隊膽寒,這是最主要的.我們同樣需要這樣.