看來，第二次“沙漠風暴”已箭在弦上。美英聯軍二十萬將士以及大量戰艦已雲集海灣，等待著政治領袖們的最後決定。
主戰派的聲音不大，反戰派卻是在全世界發出了“雷霆般的”抗議之聲。各種臆想中最有蠱惑力的是：“這是美國的石油利益之戰”。但遺憾的是，這種臆測從來見不到更進一步的詳細分析。至少有幾個問題是繞不過去的：第一，美國在伊拉克到底有多大的石油利益？第二，美軍占領伊拉克之後，將怎樣實現這種石油利益？第三，獲得這種石油利益是否還有其他優於戰爭的替代方案？--- 也就是說，讓我們站在美國立場上設身處地地分析一下局勢：如果你是美國政治家，你是否會為伊拉克石油而戰？

第一個問題，美國在伊拉克到底有多大的石油利益？──石油在美國能源構成中只占23%左右，不像人們想象的那麼巨大，而美國石油進口量只占整個石油消耗量的一半左右，低於日本、德國、法國、意大利、韓國、新加坡等許多國家。2001年，美國從伊拉克進口的石油僅占美國石油進口總量的8%。911事件之後，美國大幅度削減了伊拉克石油進口量，目前已經降低到石油進口總量的1%。對美國而言，這個數字是什麼意思呢？--- 是美國石油需求量的0.5%，是美國能源需求總量的千分之一多一點──無足輕重！

第二，美英占領伊拉克之後，是否能夠像列強戰爭的勝利者那樣，乾脆把想要的東西往回運？就像蘇聯軍隊在中國東北，中國軍隊在中越邊境？--- 時代不同了，軍隊也不一樣，美國不僅不能搶石油，甚至也不能單方面壓低伊拉克的石油價格，強買強賣，還得負責恢復伊拉克石油生產和國民經濟。據報道，這筆經費的來源，除了伊拉克的石油收益，就是美國和聯合國（？）掏腰包。 第三，獲得相當於美國能源需求總量千分之一，或美國石油需求總量百分之零點五，或美國石油進口總量百分之一的石油，是不是還有比打仗更好的辦法？---─美國目前的石油來源，第一是加拿大，並列第二的是中東的沙特阿拉伯和中美洲的墨西哥，但三是南美的委內瑞拉，第四是非洲的尼日利亞，第五是英國，第七是挪威，第八是安哥拉，第九是阿爾及利亞，伊拉克不過位居倒數第四。（《紐約時報》2003年1月11日）這點油，對美國實在不算回事。這個世界，有美元，還愁沒處買石油嗎？據耶魯大學經濟學家的最新研究報告，速戰速決，這次戰爭的軍費約990億美元；如果出了意外，陷進去，費用將增至1.9萬億美元。還有戰後在伊拉克的維和及重建，這筆經費將高達750～5000億美元。也就是說，打這一仗，美國最少要花1 650個億。這筆錢，至少可以從伊拉克買幾十年石油了吧？

了解了上述一二三，就可以明白，說這次戰爭是美國的“石油戰爭”完全是一種不顧常識的煽動。

說起“石油戰略”，中國倒是該儘快做出某種戰略調整了。文革之後，主政者曾雄心勃勃地要建設“十來個大慶”，二十多年過去，不僅“十來個大慶”沒找到，連第二個大慶也沒找到。在七十年代，幾十萬噸的油田根本不屑於計入儲量表，到了九十年代，一個十幾萬噸級的油田也赫然列入表中。專家說，這就跟在海里撈條2兩重的小魚一樣。而儲量和產量都占了全國一半的大慶油田，經過幾十年的強力開採，已經進入末期。為了延長老油井壽命，大慶創造出“穩油控水”的新工藝，向地層下壓入水和化學製劑，頂出殘油，有些油井連頂也頂不出來了。從1993年開始，中國已經悄悄地成為原油淨進口國，而且迅速成為排名僅在美國和日本之後的世界第三大石油消費國和進口國。2002年，中國進口原油將近7 000萬噸，占總需求量的40%。而來自中東地區的原油，又占了進口總量的65%。這一組數字很重要：它說明中國從中東進口的石油已經占到總需求量的26%，美國相應的數字是15%，也就是說中國對中東石油的依賴已經大大超過了美國。在不久的將來，還要更大幅度地超過美國。（順便再多說一句：在這種局面下，中國應當以最大的決心、最快的速度“走出去”，不光是去買油，更要去投資，去買石油的開發勘探權。中國石油開採成本過高。效益比較好的，成本也在17～19美元一桶，而在中東等盛產石油地區，每桶石油的發掘開發成本也就是4～5個美元。“走出去”的戰略應該是毫無疑義的。而且，在這個世界上，並沒有誰想卡中國石油的“脖子”!）

如此看來，中國恐怕比美國更需要一個和平的中東，一個沒有惡棍欺行霸市的中東。

(自由亞洲電台)