本文在吸取前文網友的評論上，試圖告訴各位，中國的電子技術水平不容樂觀，我們必須正視這個問題，從而尋找突破口，甚至要突破摩爾定律，這一點難度何其大！但我們別無選擇！ 　　假如今日中國和美國開戰，中國將必輸無疑！許多朋友不能接受這個現實，我並非是唯武器論！但是事實擺在面前，別說中國人多有志氣之類的話啊！

　　今天的電子信息技術日新月異，中國的創新在哪裡？中國的優勢在哪裡？中國的差距在哪裡？如果用一個不恰當或許還形象的比喻，電子信息技術在軍事領域的應用如同一個人的神經系統（民用也類似，PC就像神經元）！ 中國的神經系統足夠堅強嗎？

　　一、 中國軍用電子技術領域必須建立更安全、更可靠的系統，包括軟件和硬件。 　　看看浪潮根據軍方需求具體定製的筆記本指標操作系統：紅旗LINDOWS是軍方自己開發的原代碼與經過修改LINUX開放式原代碼的完美結合，其穩定性和安全級別更高、更安全，是軍方針對自己需求開發出的自主操作系統 。

　　硬盤：30G 　　內存：256MB DDR 　　光驅：三用光驅 　　顯示器：14寸TFT 　　技術處理：經過抗核加固抗輻射抗電子脈衝干擾處理，可抵禦包括中子彈及電子脈衝彈等戰術核武器的襲擊。 　　CPU：AMD XXXX 2.0ghz (使用AMD的CPU是出於安全考慮，由於已經獲取了AMD生產的用於CPU的內核代碼，軍方經過了大量修改，使其安全性和可靠性符合軍方的需求) 　　通訊接口：標準配置+軍方內部高速無線局域通訊接口（保密） 　　外設：無線攝像頭、內部無線通訊器（經加密及欺騙處理） 　　重量：2.3kg 　　其它存儲介質:256MB存盤、128MB移動U盤

　　請大家注意為什麼使用LINDOWS和AMD，歸根結底是防止所謂的軟件和硬件中的“後門”問題，有網友說，LINUX、AMD也是美國的，不錯，英語也不是中國的嘛？問題是它的開放程度有多大，作為終端的使用者能夠把握多少技術核心！作為我們普通用戶到無所謂（真無所謂嗎？！），如果國家政府部門使用了有“後門”的技術產品，關鍵時候，後果難以想象！我們在這些電子信息技術的基礎理論已經落後，那麼我們為了自身安全就必須在應用上小心、提防敵人的“侵入”！

　　再看看“龍芯”。在龍芯出來前，早有威盛（台灣）的中國芯C3問世，採用0.13微米的技術生產。有朋友測試過C3-733，和celeron-333比較，結論是相當於後者500Mhz超頻性能，導致許多商家怨言頗多，但是這畢竟是一個進步！至於“龍芯”是我們大陸的產品，其性能相當於486水平，最高主頻400MHz，請注意它不支持Windows操作系統，為什麼？是什麼原因呢？龍芯是為國家有關“部門”生產，只對國家集團用戶，不對個人使用，應該出於安全考慮。至少可以斷定，在國家核心層，已經懷疑微軟和英特爾的產品了。看來，我們的決策層不是技術上的“漢奸”！

　　民用的“龍芯”也會很快進入我們的生活，“漢芯”（DSP）在上海已經成功，而且已經商用！

　　關於電子技術的漏洞？？“後門”是有意還是無意。請各位自己評判，如果是你，你會怎麼做，在所謂國家利益高於一切的前提下。你有答案了嗎？我引用幾段文字，供參考。 　　 　　“軟件的後門，可以分成兩大類。第一類是顯性的後門，你可以通過讀源代碼直接看到加進該軟件的後門。第二類是隱性的後門，也就是說軟件的源代碼當中並沒有明顯的、加進去的後門代碼，然而，軟件的結構與算法設計包含了可以被利用的後門。黑客屢次成功地攻擊計算機系統、竊取資料或者摧毀被攻擊網絡的時候，使用的就是這種隱性的後門。最恐怖的，是有意識地加到軟件當中的隱性後門，表面上看不出來，只有製造者懂得如何利用它，就算是非常高水平的計算機安全專家，也不一定能夠通過閱讀源代碼把它找出來，更不用說你不能讀到全部的源代碼，或者簡直就讀不到真正的源代碼。”

　　“美國軍方與政府如何製造安全的操作系統？？世界著名的Linux核心主管程序員阿蘭.哥克斯（Alan Cox）在一個多月前的一次採訪中談到美國軍方與政府如何製造安全的操作系統。他說，軍方與政府的安全人員首先是實實在在地把Linux的基本源代碼系統以及它的匯編器掌握在手中，他們核查他們實際使用的每一段的源代碼，以便絕對保證其中沒有後門，然後他們監察整個軟件的匯編過程，從而親自製造出自己滿意的操作系統，而其中的任何後門，都是在他們的控制之下加進去的、為自己所用的。”

　　“告訴你們一件事，有一次參加曙光服務器的經銷商會議，主講人對我們說過中國的CPU其實非常好的，但自己沒辦法大批量加工的，只好拿到南韓加工，但他們說要加工芯片裡面就必須要加進美國規定的後門，最後只好不了了之了，受氣啊！”？

　　二、 中國的通信領域存在技術隱患，受制於它人，這一現象甚至包括在軍用領域。

　　去年，我國禁止軍人使用手機，為什麼？據說是防止機密泄露！CDMA長城不是軍隊的網絡嗎？可是，現在軍隊還使用嘛！DA師、導彈旅長都用嗎！我一個同學也在使用！

　　眾所周知，中國是世界通信大國，手機用戶、固話用戶世界第一、互聯網用戶6000萬。在這些數據後，是否存在着嚴重的技術隱患，和安全隱患呢？當然，有些網友願意說這是技術上的BUG，再所難免。可是如果是人為的怎麼辦？現在，我們使用的SIM卡密鑰密碼標準，也是美國的。你們可知道，美國的SIM卡是不可以複製的，而我們中國移動和聯通是可以複製的，而且還非常簡單！如果你的號碼被我複製，那麼你的所有電話號碼記錄，我將輕鬆得到！這只是對於個人，如果是專業間諜，和機房設備獲得某種聯繫，你的通話資料將盡在我的掌握。

　　電子技術在通信的應用，像一個無處不在的探子，一個完全暴露在敵人面前的對手，還有什麼還手能力？！

　　現在第三代手機的標準有3個，中國標準有一個，除了可以給企業帶來利益，更主要是給國家安全帶來利益。WCDMA的標準是一個西方標準，中國移動很有可能應用它。我們的TD-SCDMA商用終端機是個問題，現在網通、鐵通也在試用。

　　一個技術標準，代表了這個國家技術的先進程度，在許多技術標準里沒有我國企業的名字，結果我們經濟上受制於人，國家安全上沒有保障！好在已經有了這樣一個標準，我們期待更多由中國參與指定的標準！

　　有網友說到的TCP/IP 協議標準，不正是說明我們在電子技術方面的落後嗎？感謝你對專業知識的介紹。

　　現在落後不等於永遠落後，可是如果你不知道落後在哪裡？不知道如何改變遊戲規則，那麼你永遠落後美國，永遠跳不出摩爾定律！

　　敬告各位，除了賺錢，國家的安全利益不可忽視，否則一失足就成了“21世紀漢奸”了！

　　三、 成也互聯網，敗也互聯網？？不是上帝的禮物就是魔鬼的夢靨！

　　90年代美國的政府間互聯網，延伸到商用領域，延伸到世界各地，更在中國迅速發展！有人稱：互聯網是上帝賜給中國人的禮物！我卻要說：或許也是魔鬼的夢靨！

　　互聯網的協議使用TCP/IP網間協議，是一個美國標準，達到互聯互通。舞爪說這是技術標準，我不否認，標準的建立是有背景的，這個標準一定符合國家或企業的利益，這個利益不只是經濟利益吧！？無論是網頁瀏覽器、網頁編寫語言、網絡服務器、路由器、光纖等各個領域，無處不是美國企業的身影，在這一領域的關鍵技術上，我們幾乎只有使用權，其它權利一無所有。如果這些服務器和軟件真的有“後門”，我們將何以對？或許是杞人憂天，各位專業精英不得不考慮啊！

　　互聯網2代已經在各高校間建立，我們是否可以在互聯網代改變現在這種局面呢？

　　技術是一把雙刃劍，不可不依賴她，也不可以全依賴它！好在我們現在清楚自己的電子技術落後美國，所以，我們經常聽到互盲戰，如果到了這一步，美國就沒什麼優勢了！

　　中國和美國的電子技術是一個質的差別，中國是最有希望和美國全面較量電子技術的國家，至於日本德國法國英國以色列印度嗎，只是量的差別而已！

　　台灣是中國大陸縮小電子技術差距的一個重要砝碼！當台積電西遷大陸，李登輝老朽氣的沒話說！當中國人真正在電子技術領域有所建樹時，中國才會真正強大，我們的武器不管是雷達、航電、導彈制導、電子顯示還是其他什麼，才會指你左眼不打你有眼，無往而不勝！

　　再引用一句中國軍事專家的話作為結束：在有戰爭存在的當今世界上，任何一項先進的科學技術特別是高技術成果，往往都和軍事鬥爭密切相關。