儘管布什一再警告，如果聯合國安理會不支持對伊動武，他將帶領一個“自願組成的聯盟”去解除薩達姆的武裝。然而，除了鐵杆盟友布萊爾外，到底有幾個國家會跟美國步調一致呢？

　　在國際社會，圍繞美英西新提案，安理會15個成員國正在分裂成主戰、主查、中立三派。布什的“倒薩”聯盟正在分裂。土耳其就是典型的一例。

　　在過去幾個星期里，為了獲得土耳其的支持與配合，美國一直在對土耳其政府軟硬兼施，並最終以增加財政援助為條件，促使它同意提供軍事基地，但允許美軍進駐的提案卻沒有得到通過。

　　這個出乎意料的事態，一方面使得等待靠岸的美國運送士兵和軍用物資的船隻不得不在地中海繼續游弋，給美國軍事部署造成了極大被動；另一方面，土耳其議會的這一投票結果，對國際上的反戰力量也是一個巨大的鼓舞。正如媒體分析的，土耳其議會拒絕讓美軍使用其軍事基地，其嚴重程度甚至超過了主要大國在安理會形成的外交障礙。

　　同樣，在對伊動武的最後關頭，阿拉伯國家“共同的聲音”可能也將對美下一步行動產生不容低估的影響。在第十五次阿拉伯國家首腦會議上，17個國家及阿盟領導人雖然各有側重並存在一些分歧，但各國領導人在阿拉伯民族面臨嚴峻挑戰和危機的形勢面前，形成了統一立場：堅決反對對伊拉克發動戰爭。

　　另外，還有來自世界各國街頭的反戰之聲。據一些在歐洲的美國人說，當地居民反戰態度之激烈，使他們感到非常吃驚，沒想到自己平時認為最認同美國價值觀的人，也會對美國的戰爭政策及開戰動機進行最猛烈的抨擊。在英國，只有不到10%的英國人支持在不獲聯合國授權的情況下攻打伊拉克。正如美國前國務卿奧爾布賴特所稱，“最不幸的也是最大的一個問題就是，在布什政府急需擁有一個完整而自由的歐洲時，美國的對伊政策卻又使歐洲分裂了”。

　　在美國國內，支持戰爭的人數也在日趨減少，《華盛頓郵報》以及《時代周刊》等媒體的調查顯示，目前有55%的美國人支持布什的伊拉克政策，支持率比2月初下跌了6個百分點。

　　與此同時，美國駐日本、韓國的300多名官兵還通過寫信或發表演說等方式，公開反對對伊動武。這不能不引起人們的思考：這場戰爭，究竟還有多少支持者。

　　如果美國堅持開戰，打贏一場戰爭當然不成問題，但結果卻可能是使西方出現分裂。美國本想通過這場戰爭主導世界新秩序，但結果卻可能會使自己越來越孤立，世界加速向多極化方向發展。這恐怕是布什不想看到的。